Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 30 avr. 2025, n° 2025000994 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025000994 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 000994 – MINUTE NO /2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 30/04/2025 rendu par mise à disposition au Greffe
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEFENDEUR(S) : [N] [X] [Adresse 1] Réparation de produits électroniques [Localité 1] SIREN : 483 923 157
REPRESENTANT(S): En personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Xavier MONTAGNÉ JUGE(S) : Monsieur Jean-Michel MARTINEZ : Monsieur Thierry CUTILLAS ASSISTES AUX DEBATS DE Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC, PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
A la date du 03/04/2025, Monsieur [X] [N] a fait au Greffe la déclaration de cessation de ses paiements, et a demandé, en conséquence, pour son entreprise, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le Tribunal s’est trouvé saisi dans les conditions prévues par l’article R.631-1 du Code de Commerce.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de NARBONNE, a été avisé de cette déclaration de cessation des paiements.
Les personnes mentionnées à l’article L.621-1 du Code de Commerce et existant dans l’entreprise ont été convoquées devant le Tribunal Commerce de Narbonne siégeant en Chambre du Conseil du 29/04/2025 à 8h30.
A cette date,
Monsieur [X] [N] s’est présenté et a été entendu en ses explications desquelles il ressort qu’il maintient sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire en précisant qu’il n’emploie pas de salarié, qu’il est propriétaire de sa résidence principale, qu’il estime son passif, uniquement social, à hauteur de 48 853 euros, qu’il évalue son actif mobilier à la somme de 100 euros, qu’il a cessé toute activité depuis le 03/03/2025 et qu’il est en état de cessation des paiements depuis cette même date. Il a déclaré que l’origine de ses difficultés résulte du changement de son statut d’autoentrepreneur à entrepreneur individuel et qu’il ne savait pas, en tant que tel, qu’il était assujetti à la TVA et que cela aurait une influence significative sur le montant des cotisations à régler à l’URSSAF.
Ce Tribunal a, enfin, informé les parties présentes qu’il serait statué, le 30/04/2025, sur l’ouverture d’un redressement judiciaire en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, ou sur sa liquidation judiciaire immédiate et ce conformément aux dispositions légales.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué au débiteur que le jugement serait rendu le 30/04/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que Monsieur [N] [X] a l’une des qualités requises par la loi pour que la compétence de ce Tribunal soit retenue.
Il ressort du dossier de demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire du 27/03/2025 que le débiteur a déclaré être en état de cessation des paiements depuis le 03/03/2025.
En outre, Monsieur [N] [X] a cessé son activité.
Il apparaît ainsi au Tribunal que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.
Il ressort des renseignements recueillis au cours des débats et des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de bien immobilier, que le chiffre d’affaires annuel arrêté à la clôture du dernier exercice comptable est inférieur à 750.000,00 euros hors taxes et que le nombre des salariés au cours des six derniers mois a été égal ou inférieur à cinq.
Par ailleurs, il y a lieu de constater que les conditions d’ouverture d’une procédure collective sont réunies mais les conditions relatives au surendettement ne sont pas réunies.
En conséquence, le Tribunal fera application des dispositions du Livre VI uniquement sur le seul patrimoine professionnel.
Il y aura donc lieu, au visa de l’article L.641-2 du Code de Commerce, d’ouvrir la procédure de Liquidation Judiciaire à l’encontre de [N] [X] avec application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce et de l’article D.641-10 du même code, modifié par décret n° 2019-1208 du 21 novembre 2019 et de fixer la date de cessation des paiements au 03/03/2025.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de Liquidation Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, en premier ressort et par jugement contradictoire,
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé.
Constate que les conditions d’ouverture d’une procédure collective sont réunies mais que les conditions relatives au surendettement ne sont pas réunies.
Dit qu’il sera fait application des dispositions du Livre VI uniquement sur le seul patrimoine professionnel.
Ouvre la procédure de Liquidation Judiciaire de l’entreprise de [N] [X] [Adresse 1] Réparation de produits électroniques [Localité 1] prévue par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce avec application de la procédure simplifiée aux articles L.644-1 et suivants du même Code.
Ordonne l’arrêt immédiat et total des activités.
Fixe la date de cessation des paiements au 03/03/2025.
Nomme Monsieur Gilles PINO en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur Marc GIRAULT comme Juge-Commissaire suppléant.
Nomme Maître [I] [D] – [Adresse 2] en qualité de liquidateur conformément à l’article L.641-1 II du Code de Commerce.
Invite, s’il y a lieu, les salariés de l’entreprise à désigner, au sein de celle-ci, leur représentant, et à en donner dans les plus brefs délais, le nom au Greffier du Tribunal par le dépôt du Procès-Verbal de désignation.
Vu les dispositions de l’article L.641-1 II du Code de Commerce, désigne Maître [M] [C], Commissaire de Justice, [Adresse 3] à [Localité 2], afin de dresser l’inventaire et réaliser la prisée des actifs du débiteur.
Ordonne la publicité légale du présent jugement conformément à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Dit qu’il sera opéré comme il est dit aux articles L.644-2, L.644-3 et L.644-4 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 31/03/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce et ordonne la convocation du débiteur.
Dit qu’il sera fait application de l’article R.643-17 du code de commerce.
Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNÉ, président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Fiduciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Juge
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Maintenance ·
- Achat ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Comblement du passif ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Statuer
- Tribunal des conflits ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déni de justice ·
- Préjudice ·
- Consorts ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Transaction ·
- Transport ·
- Partie ·
- Protocole ·
- Activité économique ·
- Versement ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Pacte ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Frais de justice ·
- Durée ·
- Code de commerce ·
- Prêt bancaire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Carrelage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Sociétés ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
- Décret n°2019-1208 du 21 novembre 2019
- Code de commerce
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.