Tribunal de commerce / TAE de Paris, 9 février 2023, n° 2022061863
TCOM Paris 9 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Acquisition de la clause résolutoire

    Le tribunal a estimé qu'il existait des contestations sérieuses sur la validité de la clause résolutoire, ce qui exclut le pouvoir juridictionnel du juge des référés.

  • Rejeté
    Exploitation non autorisée des films

    Le tribunal a jugé que la demande d'injonction était liée à la contestation de la clause résolutoire, ce qui ne relève pas de la compétence du juge des référés.

  • Rejeté
    Restitution de matériel en possession de la défenderesse

    Le tribunal a considéré que la demande de restitution était également soumise à des contestations sérieuses, excluant le pouvoir du juge des référés.

  • Rejeté
    Communication d'inventaire et de comptes d'exploitation

    Le tribunal a jugé que cette demande était également soumise à des contestations sérieuses, ne relevant pas de la compétence du juge des référés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 9 févr. 2023, n° 2022061863
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2022061863

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 9 février 2023, n° 2022061863