Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 2

Copie au bureau de l’audience

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 07/03/2025

PAR M. LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,

RG 2024076149 07/02/2025

ENTRE :

1) SARL [X] [F], dont le siège social est 80 rue de Seine 94400 VITRY SUR SEINE – RCS B 880836333

Partie demanderesse : non comparante

2) intervenant volontaire : SERL S21Y prise en la personne de Maître [S] [W], ès-qualités de mandataire judiciaire de la SARL [X] [F], dont le siège social est 9 rue des Champs Corbilly 94700 Maisons-Alfort – RCS B 813660693 Partie demanderesse : comparant par TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI (J119) Substituant M^e Stéphane CAMPAGNE Avocat au Barreau de Béthune

ET :

SARL LOGIDAV, dont le siège social est 19 rue de Marignan 75008 PARIS RCS B 802812974 Partie défenderesse : comparant par M^e Coty COHEN BELASSEIN Avocat (L223)

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 12 décembre 2024, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SARL [X] [F] nous demande de :

Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile, Vu les articles 1103,1193 et 1194 du Code civil, Vu l’article L210-1 du Code de commerce, Vu l’article 1 343-2 du Code civil,

Dire recevable et bien fondée la SARL [X] [F] en ses demande, fins et conclusions en cause de référé, conformément aux dispositions des Articles 872 et 873 du Code de Procédure Civile ;

Condamner la société LOGIDAV à payer la somme provisionnelle de 31.172,80 euros TTC à la SARL [X] [F], amortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure réceptionnée le 19 novembre 2024 ;

Dire que les intérêts porteront au même capital dans le délai d’un an conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;

La condamner au paiement de la somme de 3.000 euros en vertu des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

La condamner aux entiers frais et dépens.

A l’audience du 7 février 2025, le conseil de la SERL S21Y prise en la personne de Maître [S] [W], ès-qualités de mandataire judiciaire de la SARL [X] [F] se présente et dépose des conclusions en intervention volontaire aux termes desquelles il nous demande de :

Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile, Vu les articles 1103,1193 et 1194 du Code civil, Vu l’article L210-1 du Code de commerce, Vu l’article 1343-2 du Code civil,

Dire la SARL [X] [F] prise en la personne son Liquidateur Judiciaire Maître [S] [W] et la SERL S21Y prise en la personne de l’un de ses membres Maître [S] es qualité de Liquidateur Judiciaire de SARL [X] [F] recevables et bien fondés en leur intervention volontaire, demande, fins et conclusions en cause de référé, conformément aux dispositions des Articles 872 et 873 du Code de Procédure Civile

Condamner la société LOGIDAV à payer la somme provisionnelle de 31.172,80 euros TTC à la SARL [X] [F], amortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure réceptionnée le 19 novembre 2024 ;

Dire que les intérêts porteront au même capital dans le délai d’un an conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;

La condamner au paiement de la somme de 3.000 euros en vertu des dispositions de l’Article 700 du Code de Procédure Civile ;

La condamner aux entiers frais et dépens.

Nous avons remis la cause au 7 mars 2025 pour conclusions en défense.

A l’audience du 7 mars 2025 :

Le conseil de la SARL LOGIDAV se présente et dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de :

Vu l’article 31 et 32 du Code de procédure civile Vu l’article 122 du Code de procédure civile Vu l’article 1321 du Code civil, Vu l’article L511-38 du Code de Commerce

In limine titis

Déclarer recevable et bien fondée la société LOGIDAV en sa fin de non-recevoir En conséquence

Déclarer irrecevables l’ensemble des demandes formulées par la SERL S21Y en la personne de Maitre [S] es qualité de liquidateur de la société CARGOPAL à l’encontre de la société LOGIDAV

A titre principal

Dire que les demandes formulées par la SERL S21 Y en la personne de Maitre [S] ès-qualités de liquidateur de la société CARGOPAL se heurtent à des contestations sérieuses qui seront tranchées par le Tribunal de Commerce au fond.

Enjoindre par la SERL S21Y en la personne de Maitre [S] es qualité de liquidateur de la société CARGOPAL à produire le contrat d’affacturage le liant à BPCE FACTOR

A titre infiniment subsidiaire

Condamner la société LOGIDAV au paiement de la somme provisionnelle de 2.674,8 euros si la SERL S21Y en la personne de Maitre [S] es qualité de liquidateur de la société CARGOPAL prise en la personne de son liquidateur est en mesure de prouver une rétrocession de la créance.

En tout état de cause

Condamner la SERL S21Y en la personne de Maitre [S] es qualité de liquidateur de la société CARGOPAL à payer à la société LOGIDAV la somme de 2.500 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile, et aux entiers dépens.

Le conseil de la SERL S21Y prise en la personne de Maître [S] [W], èsqualités de mandataire judiciaire de la SARL [X] [F] se présente et déclare, oralement à la barre, renoncer à sa demande en référé, et sollicite directement la passerelle au fond.

Sur ce,

Sur la demande principale

Nous relevons que la demanderesse renonce à sa demande en référé, et sollicite la passerelle au fond.

Vu l’urgence, nous renverrons la partie demanderesse, sur la requête qu’elle formule à la barre, à l’audience collégiale du jeudi 3 avril 2025 à 11h, devant la chambre 1-14, pour qu’il soit statué au fond.

Nous statuerons ainsi qu’il suit au dispositif.

Sur l’article 700 du CPC

L’équité ne commande pas en l’espèce de faire application des dispositions de l’article 700 du CPC.

Par ces motifs

Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort, nous :

Vu l’article 873-1 du CPC,

Renvoyons l’affaire à l’audience collégiale du jeudi 3 avril 2025 à 11h, devant la chambre 1-14, pour qu’il soit statué au fond.

Disons qu’à cette audience, l’affaire devra être confiée à l’examen d’un juge chargé d’instruire l’affaire ou fixée pour plaider devant une formation collégiale ; que l’affaire ne pourra être renvoyée qu’une seule fois et à la demande motivée de la SARL LOGIDAV, aucun renvoi n’étant accordé à la demande de la SERL S21Y prise en la personne de Maître [S] [W], ès-qualités de mandataire judiciaire de la SARL [X] [F], qui devra déposer pour cette audience des conclusions actualisées en ce qui concerne le visa de ses demandes mais ne pourra en formuler de nouvelles et, qu’à défaut, l’affaire sera renvoyée au rôle d’attente dont elle suivra le cours normal, sans pouvoir bénéficier d’une réduction de délais de comparution.

Disons qu’il en sera de même, si l’affaire n’est pas en état d’être jugée et que les débats ne sont pas clos à l’issue de la première audience du juge chargé d’instruire l’affaire ainsi désigné ou à l’issue de l’audience devant une formation collégiale.

Disons n’y avoir lieu à application de l’article 700 du CPC,

Condamnons la SERL S21Y prise en la personne de Maître [S] [W], èsqualités de mandataire judiciaire de la SARL [X] [F] aux entiers dépens, dont ceux à recouvrer par le Greffe liquidés à la somme de 56,09 € TTC dont 9,14 € de TVA.

Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Laurent Lemaire, Président, et M. Antoine Verly, Greffier.