TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE

22/07/2025 ORDONNANCE DU VINGT-DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025R167

ENTRE :

* La SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE Numéro SIREN : 428268023 [Adresse 1]

DEMANDEUR – représenté(e) par Maître LACHAUD Franck-Olivier -SELARL FRANCK-OLIVIER LACHAUD Case n° 148 – [Adresse 2]

ET

* La SARL GROSSO MODO Numéro SIREN : 840740716 [Adresse 3]

DÉFENDEUR – non comparant

* Monsieur [J] [W] [Adresse 3]

DÉFENDEUR – non comparant

Copie exécutoire délivrée le 22/07/2025 à M^e LACHAUD Franck-Olivier

FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES

Le 15 juin 2018 la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE a notamment signé avec la société GROSSO MODO

* un contrat d’affiliation LE PETIT CASINO prévoyant l’approvisionnement du détaillant et la concession au détaillant de la licence d’exploitation de l’enseigne, pour une durée initiale de cinq ans portée à 7 ans (soit jusqu’au 14/06/2025).

* un avenant au contrat portant sur le dépôt de garantie prévoyant la constitution d’une sureté avec dépossession d’un montant de 60.400 euros au bénéfice de DISTRIBUTION CASINO FRANCE à régler en un versement initial de 10.000 €, puis 84 mensualités de 600 € chacune par prélèvement.

Par LRAR du 6 juin 2024, la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE, a mis en demeure la société GROSSO MODO de régulariser la somme de 69.890,85 euros, dans un délai de quinze jours.

Par courrier du 8 juillet 2024, la société GROSSO MODO et son gérant, ont informé la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE de leur souhait de ne pas renouveler le contrat les unissant en raison de la vente du fonds de commerce.

Par LRAR du 11 avril 2025 la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE a mis en demeure la société GROSSO MODO et Monsieur [W] [J] de régler la somme de 83.744,89 € (situation d’encours au 21 mars 2025) dans un délai de quinze jours.

En l’absence de règlement, par actes de Commissaire / Huissier de Justice en date du 30/05/2025, La SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE a assigné La SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W] devant le Président du Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE statuant en référé aux fins d’entendre :

Vu l’article 873 du Code de Procédure Civile,

Vu les articles 1102, 1103 et 1104 du Code civil,

Vu les articles 1231, 1231-1 et 1231-6 du Code civil,

Vu l’article 1353 du Code Civil,

Vu les pièces,

In Limine Litis :

* DECLARER la Présidente du Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE statuant en référé compétente,

A titre principal sur le fondement de l’article 873 du Code de Procédure Civile

* DECLARER la demande recevable et bien fondée,

* CONDAMNER solidairement la société GROSSO MODO et Monsieur [W] [J] à payer à la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE à titre de provision les sommes suivantes

Principal 83 744.89 euros

Indemnité forfaitaire de 40 € par facture impayée 4 480.00 euros

(112 factures)

Intérêts de retard au taux contractuel (3 fois le Mémoire

taux de l’intérêt légal)

TOTAL 88 224.89 Euros.

Outre freie et intérête de retard au taux contractuel (2 fais le taux de l’intérêt légel) jusqu’è parfait

Outre frais et intérêts de retard au taux contractuel (3 fois le taux de l’intérêt légal) jusqu’à parfait paiement

* ORDONNER la capitalisation des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil,

* CONDAMNER solidairement la société GROSSO MODO et Monsieur [W] [J] à payer et porter à la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE la somme de 2.000 €, au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

* CONDAMNER solidairement la société GROSSO MODO et Monsieur [W] [J] aux entiers dépens de l’instance, distraits au profit de la SELARL FRANCK-OLIVIER LACHAUD, Avocat sur son affirmation de droit,

* ORDONNER que, dans l’hypothèse où, à défaut de règlement spontané des condamnations prononcées par le Jugement à intervenir, l’exécution devra être réalisée par l’intermédiaire d’un Huissier de Justice, le montant des sommes retenues par l’Huissier, en application de l’article R444-55 du Code de Commerce et son tableau 3-1 annexé, devra être supporté par le débiteur, en sus de l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, l’article L111-8 du Code des Procédures Civiles d’Exécution ne prévoyant qu’une simple faculté de mettre à la charge du créancier les dites sommes.

MOTIFS ET DECISION

Vu notamment les articles 873 du CPC, 1103 et suivants du Code civil, les articles 1231 et suivants du Code civil,

Attendu qu’à l’audience du 17/06/2025 ni La SARL GROSSO MODO ni Monsieur [J] [W] ne se sont présentés ou fait représenter devant le Président du Tribunal ; que les assignations ont été déposées à l’étude du Commissaire de justice ;

Attendu que la présente décision, qui est susceptible d’appel, sera réputée contradictoire ;

Attendu que le contrat prévoit en son article 17 la compétence du tribunal de commerce de SAINT ETIENNE ; que la clause conclue entre commerçants de façon claire et lisible est applicable ; que nous nous déclarerons compétent pour statuer sur le litige ;

Attendu que la demanderesse justifie de ses demandes en produisant notamment le contrat et ses avenants, les courriers recommandés de mise en demeure notamment celles du 11 avril 2025, la situation d’encours au 21 mars 2025 et les factures correspondantes ;

Attendu que les défendeurs n’ont pas comparu de sorte qu’aucune contestation n’est soulevée ;

Attendu qu’il sera fait droit aux demandes principales formées par La SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE ;

Attendu que pour faire valoir ses droits La SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE a dû engager des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge; que toutefois sa demande d’indemnité au titre de l’article 700 du CPC est excessive et sera ramenée à 1000€;

Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que La SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W] seront condamnés solidairement aux entiers dépens de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Madame Marlène GIROUD, Juge des référés, statuant en matière de référé, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;

Nous déclarons compétent pour connaître de la présente instance,

Déclarons la demande recevable et bien fondée,

Condamnons solidairement La SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W] à payer à la SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE à titre de provision les sommes suivantes :

Principal 83 744.89 euros

Indemnité forfaitaire de 40 € par facture impayée 4 480.00 euros

(112 factures)

Intérêts de retard au taux contractuel (3 fois le Mémoire

taux de l’intérêt légal)

TOTAL 88 224.89 Euros.

Outre frais et intérêts de retard au taux contractuel (3 fois le taux de l’intérêt légal) à compter de la

mise en demeure du 11/04/2025 et jusqu’à parfait paiement

Ordonnons la capitalisation des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil,

Condamnons solidairement La SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W] à régler à La SAS DISTRIBUTION CASINO FRANCE la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du CPC ;

Ordonnons que, dans l’hypothèse où, à défaut de règlement spontané des condamnations prononcées par la présente ordonnance, l’exécution devra être réalisée par l’intermédiaire d’un Commissaire / Huissier de Justice, le montant des sommes retenues par le Commissaire / Huissier, en application de l’article R444-55 du Code de Commerce et son tableau 3-1 annexé, devra être supporté solidairement par la SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W], en sus de l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Condamnons solidairement La SARL GROSSO MODO et Monsieur [J] [W] aux entiers dépens, distraits au profit de la SELARL FRANCK-OLIVIER LACHAUD, Avocat sur son affirmation de droit, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 54,82 €,

Déboutons les parties du surplus de leurs demandes.

Ainsi fait et prononcé par Nous, Madame Marlène GIROUD, Juge des référés, assistée lors des débats et du prononcé de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de commerce de Saint-Etienne, le 22/07/2025, conformément à l’article 450 du CPC.

Le Greffier

Le Président

Signe electroniquement par Marlene GIROUD

Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.