TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES

DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 09/07/2025

N° de R.G. : 2025002953

ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :

Madame le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES,

[Adresse 1], comparaissant par Madame Mélanie MAZINGARBE, vice-procureur, D’UNE PART ;

ET : PARTIE DEFENDERESSE :

Vanhuut, Société par actions simplifiée Immatriculée sous le numéro RCS 919.330.506 [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, Ne comparaît pas, bien que régulièrement convoquée, D’AUTRE PART ;

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par requête déposée au greffe le 06/05/2025, Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de VALENCIENNES requiert de Monsieur le président du tribunal de commerce de VALENCIENNES, au visa des articles L.621-1, L.631-7, L.641-1, R.621-1 à R.621-5, R.631-4 et R.631-5 du code de commerce, d’ordonner la comparution de la société Vanhuut, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ou, en cas de contestation du débiteur, d’ordonner une enquête préalable ;

Par ordonnance en date du 06/05/2025, Monsieur le président du tribunal de céans a, par application des articles L.621-1, L.631-5, L.640-5, R.631-4 et R.640-1 du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la citation de la société Vanhuut, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 02/06/2025 ;

Suivant acte du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire à VALENCIENNES, le 20/05/2025, la requête de Madame le procureur de la République et l’ordonnance de Monsieur le président de ce tribunal du 06/05/2025 ont été signifiées à la société Vanhuut, et, par le même acte, il a été donné citation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 02/06/2025, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;

Par jugement en date du 02/06/2025, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société Vanhuut, a désigné Madame Béatrice BERTIN, Juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise Vanhuut, lequel juge-enquêteur pourra se faire assister par la SELARL Yvon PERIN et [U] [P] en la personne de Maître [U] [P] ;

Le jugement du 02/06/2025 a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société Vanhuut, et, par le même acte, il lui a été donné

convocation d’avoir à comparaître devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;

La SELARL Yvon PERIN et [U] [P] en la personne de Maître [U] [P] a fait dépôt au greffe de son rapport le 17/06/2025, lequel rapport a été notifié aux parties, communiqué au ministère public et conclut à l’état de cessation des paiements de la société Vanhuut ;

Le juge-enquêteur a fait dépôt au greffe de son rapport le 07/07/2025, lequel rapport a été communiqué au ministère public et conclut à l’état de cessation des paiements de la société Vanhuut ;

A L’AUDIENCE DE CE JOUR :

Madame [M] [X], suivant pouvoir de Maître [U] [P] comparaît, donne lecture de son rapport concluant à l’état de cessation des paiements de la société Vanhuut.

Monsieur [T] [A], ès-qualités de Président de la SAS Vanhuut, ne comparaît pas, bien que régulièrement convoqué,

SUR QUOI LE TRIBUNAL :

ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,

ATTENDU qu’il appert du rapport de l’expert chargé d’assister le jugeenquêteur, du rapport du juge-enquêteur, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, que la société Vanhuut, se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible de 38 375.70 euros à l’aide de son actif disponible,

ATTENDU que l’entreprise emploie 0 salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 300.000 euros, que l’entreprise ne possède aucun actif immobilier,

ATTENDU qu’il ressort encore du rapport des enquêteurs et des explications données en chambre du conseil qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par la loi, est impossible,

ATTENDU qu’il appert des pièces produites que les conditions mises par les articles L.641-2 et suivants et D.641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,

ATTENDU qu’en l’absence d’actif significatif à inventorier, il y a lieu de confier au liquidateur, par application de l’article L.641-2 du code de commerce, mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,

QU’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions des articles L.641-2 et suivants du code de commerce, L.644-1 du code de commerce, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans les termes ciaprès,

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe,

OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une Tribunal de Commerce de VALENCIENNES Page 2/4 Ips3078244

procédure de liquidation judiciaire,

VU les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,

OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :

Vanhuut

[Adresse 2]

Activité : Entreprise générale de bâtiment, tous types de travaux de construction, rénovation, de tous types de bâtis et plus

généralement de gros oeuvre et second oeuvre du bâtiment, tous corps d’état ; le négoce de tous produits liés à la

réalisation de l’objet ci-dessus spécifié ; toutes activités d’efficacité énergétique ; toutes activités de nettoyages

et entretiens de tous types de construction ; toutes missions liées à la maîtrise d’ouvrage publique ; conseils et études relatives au secteur du bâtiment et des travaux publics ; la maîtrise d’oeuvre pour tous types de chantier

(neufs, réhabilitations, démolitions) ; la rédaction de cahiers des charges tous corps d’état ; toutes missions

d’ordonnancement, pilotage et coordination ; les missions de maîtrise d’oeuvre tous corps d’état, lourdes et

légères en site habités ; toutes missions d’expertises et diagnostics divers en lien avec le secteur du bâtiment ; études de faisabilité, états des lieux RCS Valenciennes B 919330506 (2022B00828)

FIXE au regard des pièces produites et des inscriptions de privilèges provisoirement la date de cessation des paiements au 01/04/2024

NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Didier GILLET, Juge du siège,

DESIGNE en qualité de liquidateur : SELARL Yvon PERIN et [U] [P] en la personne de Maître [U] [P] [Adresse 3]

DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce,

DIT que le liquidateur devra établir dans le délai de QUATRE MOIS du présent jugement, la liste des créances déclarées, dans les conditions fixées aux articles L.644-3 et L.644-4 du code de commerce, sauf à en être dispensé par le juge-commissaire conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,

INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du liquidateur dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,

DIT qu’en l’absence d’actif significatif à inventorier, l’actif sera inventorié par le liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce,

DIT n’y avoir lieu en conséquence à nomination d’un commissaire-priseur judiciaire,

FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à SIX MOIS du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée,

ORDONNE la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à :

* Monsieur [T] [A]

et par transmission électronique sécurisée au liquidateur, à la Direction régionale des finances publiques et à Madame le procureur de la République,

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée,

Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur David BARA, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 09/07/2025

AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Didier GILLET, Monsieur David BARA, Juges.

PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le mercredi neuf juillet deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.