Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Lyon, 2e ch., cab. 5, n° 01/14609 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Lyon |
| Numéro(s) : | 01/14609 |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON
DOSSIER : N°01/14609 / 2EME CH. CABINET 5
OBJET :Demande en divorce pour faute
DEMANDEUR : Madame Y Z épouse X
AVOCAT : Me Sylvie GARDE-LEBRETON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 298
DEFENDEUR : Monsieur A X
AVOCAT : Me Géraldine NOVE-JOSSERAND, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 568
ORDONNANCE DE CLOTURE |
Nous, B C, agissant en qualité de Juge de la Mise en Etat, assisté(e) de Linda MAHDADI, Greffier.
Vu les articles 760, 761 et 779 du Nouveau Code de Procédure Civile,
Vu les avis donnés d’avoir à accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis,
Attendu que la procédure est en état et que l’affaire peut être jugée,
Attendu qu’il y a donc lieu d’ordonner la clôture de l’instruction,
ORDONNONS LA CLOTURE DE LA PROCEDURE ;
Fixons au 17 novembre 2003 à 09H00, date à laquelle l’affaire devra être plaidée à notre audience de JUGE UNIQUE,
FAIT à LYON, le 15 novembre 2003
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON
DOSSIER : N°01/14609 / 2EME CH. CABINET 5
OBJET :Demande en divorce pour faute
DEMANDEUR : Madame Y Z épouse X
AVOCAT : Me Sylvie GARDE-LEBRETON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 298
DEFENDEUR : Monsieur A X
AVOCAT : Me Géraldine NOVE-JOSSERAND, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 568
ORDONNANCE DE CLOTURE |
Nous, B C, agissant en qualité de Juge de la Mise en Etat, assisté(e) de Linda MAHDADI, Greffier.
Vu les articles 760, 761 et 779 du Nouveau Code de Procédure Civile,
Vu les avis donnés d’avoir à accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis,
Attendu que la procédure est en état et que l’affaire peut être jugée,
Attendu qu’il y a donc lieu d’ordonner la clôture de l’instruction,
ORDONNONS LA CLOTURE DE LA PROCEDURE ;
Fixons au 17 novembre 2003 à 09H00, date à laquelle l’affaire devra être plaidée à notre audience de JUGE UNIQUE,
FAIT à LYON, le 15 novembre 2003
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON
DOSSIER : N°01/14609 / 2EME CH. CABINET 5
OBJET :Demande en divorce pour faute
DEMANDEUR : Madame Y Z épouse X
AVOCAT : Me Sylvie GARDE-LEBRETON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 298
DEFENDEUR : Monsieur A X
AVOCAT : Me Géraldine NOVE-JOSSERAND, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 568
ORDONNANCE DE CLOTURE |
Nous, B C, agissant en qualité de Juge de la Mise en Etat, assisté(e) de Linda MAHDADI, Greffier.
Vu les articles 760, 761 et 779 du Nouveau Code de Procédure Civile,
Vu les avis donnés d’avoir à accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis,
Attendu que la procédure est en état et que l’affaire peut être jugée,
Attendu qu’il y a donc lieu d’ordonner la clôture de l’instruction,
ORDONNONS LA CLOTURE DE LA PROCEDURE ;
Fixons au 17 novembre 2003 à 09H00, date à laquelle l’affaire devra être plaidée à notre audience de JUGE UNIQUE,
FAIT à LYON, le 15 novembre 2003
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
[…]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Demande en déclaration de non-contrefaçon ·
- Lien suffisant avec la demande initiale ·
- Action en nullité du titre ·
- Prescription quinquennale ·
- Point de départ du délai ·
- Demande additionnelle ·
- Activité inventive ·
- Validité du brevet ·
- Préjugé à vaincre ·
- Prescription ·
- Recevabilité ·
- Procédure ·
- Brevet européen ·
- Sociétés ·
- Suspension ·
- Action ·
- Revendication ·
- Nullité ·
- Invention ·
- Traitement ·
- Dispositif ·
- Antériorité
- Lien suffisant avec la demande initiale ·
- Similarité des produits ou services ·
- Survenance ou révélation d'un fait ·
- Imitation du conditionnement ·
- Demande reconventionnelle ·
- Désignation nécessaire ·
- Contrefaçon de marque ·
- Désignation générique ·
- Similitude phonétique ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande en déchéance ·
- Préjudice commercial ·
- Désignation usuelle ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Différence mineure ·
- Élément distinctif ·
- Élément dominant ·
- Complémentarité ·
- Préjudice moral ·
- Intérêt à agir ·
- Recevabilité ·
- Parasitisme ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Boisson ·
- Agriculture biologique ·
- Sociétés ·
- Jus de fruit ·
- Sirop ·
- Contrefaçon ·
- Produit ·
- Redevance
- Limitation de la portée du brevet ·
- Action en nullité du titre ·
- Procédure devant l'INPI ·
- Procédure pendante ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure ·
- Revendication ·
- Brevet européen ·
- International ·
- Sociétés ·
- Titulaire du brevet ·
- Nullité ·
- Recours ·
- Demande ·
- Mise en état
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Brevet ·
- Acoustique ·
- Concurrence déloyale ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Revendication ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Produit ·
- Fait
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Restaurant ·
- Expert ·
- In solidum ·
- Remise en état ·
- Eaux
- Similarité des produits ou services ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Atteinte à l'image de marque ·
- Imitation du référencement ·
- Fonctions de la marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Imitation du produit ·
- Marque communautaire ·
- Référence nécessaire ·
- Droit communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Caractère apparent ·
- Produit accessoire ·
- Trouble commercial ·
- Manque à gagner ·
- Marque d'appel ·
- Pièce détachée ·
- Reproduction ·
- Destination ·
- Accessoire ·
- Exception ·
- Préjudice ·
- Internet ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Produit ·
- Pièces ·
- Usage ·
- Site ·
- Moteur ·
- Enregistrement ·
- Vie des affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Communauté urbaine ·
- Service ·
- Contrefaçon ·
- Location de véhicule ·
- Concurrence déloyale ·
- Exploitation ·
- Nom commercial ·
- Marque communautaire ·
- Ags
- Épouse ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure civile ·
- Lettre recommandee ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure ·
- Réception
- Sport ·
- Management ·
- Suisse ·
- Marketing ·
- Mesures conservatoires ·
- Exécution ·
- Contrat de licence ·
- Tribunal arbitral ·
- Arbitrage international ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Monnaie ·
- Créance ·
- Conversion ·
- Devise ·
- Sociétés ·
- Suisse ·
- Liquidation judiciaire ·
- Montant ·
- Prescription
- Mariage ·
- Conseiller municipal ·
- Nullité ·
- Ministère public ·
- Putatif ·
- Jugement ·
- Ordonnance sur requête ·
- Incompétence ·
- Instance ·
- Fraudes
- Désactivation ·
- Sociétés ·
- Utilisateur ·
- Contrats ·
- Thé ·
- Compte ·
- Réseau social ·
- Conditions générales ·
- Clauses abusives ·
- Service
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.