Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, juge des libertés et de la détention, n° 15/03501 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 15/03501 |
Texte intégral
|
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
|
J.L.D. N° RG : 15/03501 |
ORDONNANCE SUR REQUÊTE DE FIN DE MISE EN RÉTENTION (Articles R.552-17 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) |
Nous, Monsieur Pierre-Emmanuel CULIE, vice-président au tribunal de grande instance de Paris, juge des libertés et de la détention, statuant en cabinet
Vu les dispositions des articles L.551-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’article R.552-17 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu le placement en rétention de l’intéressé en date du 05 octobre 2015;
Vu la requête déposée le 20 octobre 2015 par :
Monsieur X Y
né le […] à LIBREVILLE
de nationalité Gabonaise ;
Attendu que la requête présentée ne comporte aucune précision quant à la date à laquelle aurait été déposée la demande d’asile de Monsieur X Y de tel sorte que le juge des libertés et de la détention n’est pas en mesure de vérifier si les dispositions de l’article R553-16 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ont été ou non respectées ; qu’il sera en outre indiqué que la Préfecture de police de Paris ne dispose d’aucun pouvoir d’injonction vis à vis de l’OFPRA, seul compétent pour statuer sur une telle demande, le conseil de l’intéressé ne démontrant nullement en l’espèce que la demande d’asile n’ait pas été transmise sans délai à l’OFPRA par l’administration ;
Attendu qu’il convient en conséquence de rejeter la requête de M. X Y et de le maintenir en rétention administrative ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant en premier ressort,
— REJETONS la requête de M. X Y
— ORDONNONS le maintien de M. X Y dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire jusqu’au 30 octobre 2015 à 15h30
Fait à Paris, le 20 Octobre 2015, à 14h53
Le Juge des libertés et de la détention
Notification de la présente ordonnance a été faite, par le greffier, par télécopie, le 20 Octobre 2015 à :
— monsieur le Procureur de la République
— monsieur le Préfet
— l’intéressé par l’intermédiaire du chef du centre de rétention administrative
Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu’elle est susceptible d’un appel non suspensif devant le Premier Président de la Cour d’Appel, dans un délai de 24 heures de son prononcé, par une déclaration motivée transmise au greffe du service des étrangers de la Cour d’Appel, par tous moyens, dont le n° de télécopieur est : 01.44.32.78.05.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Sociétés ·
- Internaute ·
- Site ·
- Référencement ·
- Moteur de recherche ·
- Contrefaçon ·
- Distribution ·
- Annonce ·
- Mots clés
- Sociétés immobilières ·
- Prix ·
- Transaction ·
- Mandat ·
- Biens ·
- Manquement ·
- Gestion ·
- Agent d’affaires ·
- Préjudice ·
- Information
- Substance toxique ·
- Produit ·
- Sociétés ·
- Trouble ·
- Santé ·
- Assureur ·
- Causalité ·
- Logement ·
- Lien ·
- Certificat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Bail commercial ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Force publique ·
- Libération
- Demande de communication ou de production de pièces ·
- Production de pièces ·
- Droit d'information ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Diffusion ·
- Artisan ·
- Demande ·
- Contrat de licence ·
- Hôtel ·
- Caviar ·
- Commercialisation ·
- Communication
- Dilatoire ·
- Désistement d'instance ·
- Amende civile ·
- Exequatur ·
- Gestion ·
- Dommages-intérêts ·
- Procédure civile ·
- Maroc ·
- Sociétés ·
- Sursis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Handicap ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Degré ·
- Lésion
- Mise en état ·
- Demande ·
- Expertise médicale ·
- Assurances obligatoires ·
- Provision ·
- Fonds de garantie ·
- Gauche ·
- Indemnisation ·
- Sursis à statuer ·
- Ordonnance
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Hypothèque légale ·
- Exécution ·
- Ensemble immobilier ·
- Bâtiment ·
- Plateforme ·
- Droit immobilier ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Machine ·
- Ampoule ·
- Brevet ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrat de licence ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Contrefaçon de marques ·
- Concurrence ·
- Nullité
- Expertise ·
- Copropriété ·
- Partie ·
- Séquestre ·
- Consignation ·
- Prix de vente ·
- Mission ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Solde ·
- Villa
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Rétablissement ·
- Retrait ·
- Mineur ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Enfant ·
- Rôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.