TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BEZIERS

[Adresse 1]

[Localité 1]

Références :

N° RG 25/00462 – N° Portalis DBYA-W-B7J-E3YS3

MINUTE N°2026/ 125

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 24 Février 2026

[Z] [J], [V] [J]

c/

[N] [D], [Y] [D]

Copie délivrée à

Madame [Y] [D]

Copie exécutoire délivrée à

M^e Dominique VIAL-BONDON

Le

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Juge des contentieux de la protection

DEMANDEURS :

Monsieur [Z] [J]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Madame [V] [J]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentés par M^e Dominique VIAL-BONDON, avocat au barreau de BEZIERS

DÉFENDEURS :

Monsieur [N] [D]

né le 10 Juillet 1988 à [Localité 3]

[Adresse 3]

[Localité 2]

non comparant ni représenté

Madame [Y] [D]

née le 09 Septembre 1989 à [Localité 4]

[Adresse 3]

[Localité 2]

comparante en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique et du prononcé :

Président : Francis CHOUKROUN, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection

Greffière : Emeline DUNAS,

ORDONNANCE :

réputée contradictoire, et en premier ressort,

A l’audience publique des référés du Tribunal Judiciaire, tenue le 16 décembre 2025, l’affaire a été régulièrement appelée et après mise en délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue où il a été statué comme suit :

RAPPEL DES FAITS

Par contrat en date du 15 septembre 2020 avec prise d’effet au 1er octobre 2020, M. [J] [Z] et Mme [J] [V] (ci-après dénommés LES CONSORTS [J]) ont donné à bail à M. [D] [N] et Mme [D] [Y] (ci-après dénommés LES CONSORTS [D]) un local à usage d’habitation sis [Adresse 3] [Localité 2] pour un loyer initial mensuel de 850.00 € et 30.00 € pour provision sur charges .

Des loyers étant demeurés impayés, LES CONSORTS [J], selon acte de commissaire de justice en date 18 juin 2025, ont fait signifier aux CONSORTS [D] un commandement de payer visant la clause résolutoire incluse dans le contrat de bail, remis en l’étude, un avis de passage ayant été laissé au domicile conformément à l’article 656 du code de procédure civile et à la lettre prévue à l’article 658 du même code, pour un montant de 2343.64 € en principal au titre des arriérés de loyers.

Par acte de commissaire de justice en date du 21 août 2025, auquel il est référé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, LES CONSORTS [J] ont assigné LES CONSORTS [D] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS statuant en référé aux fins de voir :

— Condamner solidairement par provision LES CONSORTS [D] au paiement de la somme de 2983.00 € sur le fondement de l’article 834 du code de procédure civile ;

— Condamner solidairement LES CONSORTS [D] au paiement d’une indemnité d’occupation qui ne sera pas inférieure au montant du loyer et des charges soit la somme mensuelle de 941.68 € ;

— Constater la résiliation du bail intervenu entre les parties par le jeu de la clause résolutoire ;

— Prononcer en conséquence leur expulsion des lieux loués ainsi que celle de tous occupants de leur chef des locaux occupés par la partie requise dans l’immeuble de la partie requérante et ce dans le délai légal, par tous moyens et voies de droit , au besoin avec le concours de la force publique ;

— Condamner solidairement LES CONSORTS [D] au paiement d’une somme de 500.00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

— Condamner LES CONSORTS [D] aux entiers dépens de l’instance ;

Aucun diagnostic social et financier n’a été établi LES CONSORTS [D] n’ayant pas répondu aux convocations du 5 septembre 2025 et 22 septembre 2025 du travailleur social.

Appelée à l’audience du 4 novembre 2025 l’affaire a fait l’objet d’un renvoi à celle du 16 décembre 2025 à la demande de la partie défenderesse en raison de la reprise d’un travail par M. [D] [N] et de la volonté de solder la dette locative.

A cette audience à laquelle l’affaire est retenue, le conseil des CONSORTS [J] indique que la dette a été soldée, que dès lors il ne maintient pas ses prétentions et se désiste de son action en acquisition de la clause résolutoire et résiliation de bail à l’exception du surplus de celles-ci au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.

Mme [D] [Y] comparaît en personne. Elle ne formule aucune observation.

M. [D] [N], bien que régulièrement assigné, ne comparaît et n’est pas représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 24 février 2026 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait toutefois droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée.

L’action en référé est donc recevable.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail et ses conséquences

1°) Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée, par voie électronique avec accusé de réception, à la préfecture de l’Hérault le 22 août 2025 soit plus de six semaines avant la première audience du 4 novembre 2025 conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, LES CONSORTS [J] justifient de la saisine par voie électronique avec accusé de réception, de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans l’Hérault (CCAPEX) le 19 juin 2025 conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, l’action diligentée par LES CONSORTS [J] apparaît recevable.

2°) Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n’ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n’ont vocation à s’appliquer qu’aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu’à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai.

En l’espèce, le bail de location conclu le 15 septembre 2020 avec prise d’effet au 1er octobre 2020 contient une clause résolutoire qui prévoit qu’après un délai de deux mois au titre des arriérés locatifs au terme duquel un commandement de payer est resté infructueux le bail est résilié de plein droit.

Un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 18 juin 2025 aux CONSORTS [D] pour la somme de 2343.64 € en principal au titre des arriérés locatifs.

Il est demeuré infructueux pendant plus de deux mois de sorte qu’il y a lieu de constater en l’espèce que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail locatif étaient réunies à la date du 19 août 2025 au titre des arriérés locatifs.

3°) Sur le désistement des CONSORTS [J]

A l’audience, le conseil des CONSORTS [J] indique que la dette est réglée et qu’il se désiste de son action en acquisition de la clause résolutoire et en résiliation de bail ne maintenant que le surplus au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.

Mme [D] [Y] présente à l’audience ne formule aucune observation à ce sujet tant sur le désistement que sur ces demandes.

M. [D] [N], non comparant ni représenté, n’oppose de fait aucune observation ni contestation.

Dès lors il y a lieu de constater le désistement des CONSORTS [J] de leur action en acquisition de la clause résolutoire et de résiliation du bail ainsi que de tous leurs effets et conséquences.

Sur les mesures accessoires

1°) Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce le conseil des CONSORTS [J] maintient sa demande.

Mme [D] [Y], comparante, ne formule aucune observation.

M. [D] [N], non comparant ni représenté, n’apporte de fait aucun élément de nature à opposer une contestation.

Dès lors, LES CONSORTS [D] seront condamnés au paiement des entiers dépens de l’instance.

2°) Sur les frais irrépétibles

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s’il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l’Etat.

En la cause l’équité ne commande pas que soit écartée l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. En conséquence M. LES CONSORTS [D] seront condamnés solidairement au paiement de la somme de 300 euros.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action en référé ;

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 15 septembre 2020 avec prise d’effet au 1er octobre entre d’une part M. [J] [Z] et Mme [J] [V] et d’autre part M. [D] [N] et Mme [D] [Y] concernant un local à usage d’habitation sis [Adresse 3] [Localité 2] sont réunies à la date du 19 août 2025 en raison du non-paiement des arriérés locatifs ;

CONSTATONS le désistement des CONSORTS [J] de leur demande relative à l’acquisition de la clause résolutoire et de leurs conséquences, la résiliation du bail, l’expulsion et le paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation lesquelles prétentions deviennent par suite sans objet ;

CONDAMNONS LES CONSORTS [D] aux entiers dépens de la présente instance ;

CONDAMNONS solidairement LES CONSORTS [D] au paiement de la somme de 300.00 € (trois cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure ;

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge des CONSORTS [D] ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le VINGT-QUATRE FEVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La greffière, Le juge des référés,