Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 2, 27 févr. 2024, n° 22/09876 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/09876 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N
COUR D’APPEL DE [Localité 13]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
[Adresse 2]
[Localité 8]
_______________________________
Chambre 2/section 2
R.G. N° RG 22/09876 – N° Portalis DB3S-W-B7G-WQYH
Minute : 24/00415
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 27 Février 2024
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Lou CHURIN, Magistrat, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Carole TORTI, Greffière.
Dans l’affaire entre :
Madame [Y] [Z] [C] [M]
née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 12] (SRI LANKA) (99)
domiciliée : chez Monsieur [X] [O] [S]
[Adresse 7]
[Localité 9]
DEMANDERESSE
Ayant pour avocat Me Faysa BOUTERFASS, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 268
Et
Monsieur [X] [V]
né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 12] (SRI LANKA) (99)
CENTRE D’ACTION SOCIALE
[Adresse 6]
[Localité 9]
DEFENDEUR
N’ayant pas constitué avocat bien que régulièrement assigné selon les dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile.
DÉBATS
A l’audience non publique du 04 Octobre 2023, le juge aux affaires familiales Madame Lou CHURIN assistée de Madame Carole TORTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 27 Février 2024.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître de la demande en divorce ;
DECLARE la loi française applicable à la demande en divorce ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [X] [V] né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 12] (CEYLAN)
Et de
Madame [Y] [C] [M] née le [Date naissance 5] 1977 à [Localité 12] (SRI LANKA)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2012 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 14] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE qu’aucune des parties ne conservera l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DONNE ACTE à Madame de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, conformément aux exigences de l’article 252 du code civil ;
DECLARE irrecevable la demande de Madame du partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce prendra effet en ses conséquences patrimoniales au 3 février 2021 ;
DIT que l’autorité parentale à l’égard de l’enfant sera exercée exclusivement par la mère sur l’enfant mineur ;
RAPPELLE qu’en vertu des dispositions de l’article 373-2-1 du Code Civil, le parent qui n’a pas l’exercice de l’autorité parentale conserve le droit de surveiller l’entretien et l’éducation de l’enfant, qu’il doit être informé des choix importants relatifs à la vie de ce dernier et respecter son obligation de contribuer à son entretien et son éducation ;
FIXE la résidence de l’enfant mineur au domicile de la mère ;
RESERVE les droits de visite et d’hébergement du père ;
FIXE à la somme de 65 euros par mois et par enfant soit la somme totale mensuelle de 130 euros la contribution financière que doit verser Monsieur [X] [V] à Madame [Y] [C] [M] à titre de contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;
CONDAMNE Monsieur [X] [V] à verser ladite contribution financière à Madame [Y] [C] [M] qui sera payable au domicile de Madame [Y] [C] [M], mensuellement, avant le cinq de chaque mois, douze mois sur douze et en sus des prestations familiales et sociales, par virement bancaire (à charge pour la créancière d’aliments de transmettre son relevé d’identité bancaire au débiteur soit avec la signification de la présente décision soit par lettre recommandée avec accusé de réception) ;
DIT n’y avoir lieu à intermédiation de la pension alimentaire par l’organisme débiteur des prestations familiales en raison de la situation de Monsieur [X] [V], incompatible avec cette mesure, son domicile n’étant pas connu ;
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant est due même au-delà de la majorité de ceux-ci, tant qu’ils poursuivent des études ou jusqu’à ce qu’ils exercent une activité rémunérée de façon régulière et suffisante ;
DIT que le parent créancier devra justifier à l’autre parent, à compter des 18 ans des enfants, chaque année, par lettre recommandée et avant le 1er novembre, de ce que ceux-ci se trouvent toujours à charge ainsi que de leur situation (certificat de scolarité ou de formation) ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera revalorisée à la diligence du débiteur lui-même, le 1er janvier de chaque année, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation hors tabac de l’ensemble des ménages publié par l’I.N.S.E.E ;
DIT que la première valorisation interviendra le 1er janvier 2025, que les paiements devront être arrondis à l’euro le plus proche, et que la revalorisation devra être calculée comme suit :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
RAPPELLE que le fait de ne pas transmettre au créancier et à l’organisme débiteur des prestations familiales les informations nécessaires à la mise en œuvre de l’intermédiation financière est passible des peines prévues à l’article 227-4 du code pénal : 6 mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende ;
INDIQUE, conformément aux dispositions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, le créancier peut obtenir le recouvrement forcé en s’adressant :
— à un huissier de justice : paiement direct par l’employeur du débiteur de la pension, saisie-attribution entre les mains d’un tiers qui doit une somme d’argent au débiteur de la pension, saisie mobilière ;
— à la [11] dont il dépend ;
— au procureur de la République pour mettre en œuvre la procédure de recouvrement public ou une procédure pénale au titre de l’abandon de famille prévue par l’article 227-3 du code pénal ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
DEBOUTE les parties de leurs plus amples demandes ;
CONDAMNE Madame [Y] [C] [M] aux dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation d’un enfant, sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
DIT que le jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par huissier de justice dans les six mois de sa date, et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile ;
Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, la présente décision a été rédigée et signée par Lou CHURIN , juge aux affaires familiales, et Carole TORTI, greffier
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Carole TORTI Lou CHURIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Homologuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Consorts ·
- Accord ·
- Transaction ·
- Olographe ·
- Testament
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Intervention volontaire ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Construction ·
- Responsabilité civile ·
- Assureur ·
- Lot ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Menuiserie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Prestation compensatoire ·
- Divorce ·
- Avance ·
- Contribution ·
- Commissaire de justice ·
- Civil
- Véhicule ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Identification ·
- Dol ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marque ·
- Nullité ·
- Prix
- Crédit agricole ·
- Vente amiable ·
- Mandat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Cadastre ·
- Production ·
- Épouse ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vie privée ·
- Photographie ·
- Image ·
- Magazine ·
- Atteinte ·
- Mariage ·
- Publication ·
- Information ·
- Annonce ·
- Presse
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Inondation ·
- Avance ·
- Épouse ·
- Usage ·
- Vente ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commande ·
- Devis ·
- Resistance abusive ·
- Obligation de conseil ·
- Plan ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Associations
- Expertise ·
- Victime ·
- Mise en état ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Intervention ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire
- Épouse ·
- Saisie-attribution ·
- Astreinte ·
- Mineur ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Libération ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.