TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURGOIN-JALLIEU

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 13 MAI 2025

N° Minute : 25/

N° RG 24/00697 – N° Portalis DBYG-W-B7I-DIFP

Plaidoirie le 18 Mars 2025

Composition du tribunal :

Président : M^me Jeanne-Odile ALMODOVAR-BOY

Greffier : M^me Alexandra ACACIA

Copie exécutoire délivrée le :

à M^e Audrey GELIBERT

Copies aux parties délivrées le :

Dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSE

DYNACITE – OFFICE PUBLIC HABITAT DE L’AIN

Quartier Brou

390 Boulevard du 8 mai 1945

01013 BOURG EN BRESSE CEDEX

représentée par la SELAS LEGA-CITE, avocats au barreau de LYON substituée par M^e Audrey GELIBERT, avocat au barreau de BOURGOIN-JALLIEU

DÉFENDERESSE

Madame [W] [N] [V]

née le 15 Mai 1987

17 rue du Square

Les loggias du square

38300 NIVOLAS-VERMELLE

comparante en personne

Le jugement dont la teneur suit a été rendu le 13 Mai 2025 par mise à disposition au greffe en application des dispositions des articles 450 à 453 du Code de Procédure Civile, les parties avisées oralement.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par contrat de bail daté du 21 janvier 2019, consenti par l’établissement public DYNACITE, madame [W] [N] [V] a pris en location un logement situé 17 rue du Square 38300 Nivolas-Vermelle, en contrepartie du versement d’un loyer mensuel d’un montant de 621,29 €.

Par acte de commissaire de justice, remis à personne le 1er décembre 2023, DYNACITE a fait délivrer à madame [W] [N] [V] un commandement de payer dans un délai de deux mois la somme totale de 1 043,10 € au titre des loyers et charges impayés, ce commandement visant la clause résolutoire insérée au contrat de bail.

DYNACITE a saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives suivant courrier daté du 24 novembre 2023 et a signalé le 6 février 2024 aux organismes payeurs des aides au logement la situation d’impayés de madame [W] [N] [V].

Par acte de commissaire de justice déposé à l’étude le 26 juin 2024 et dénoncé au représentant de l’État dans le département le 27 juin 2024, DYNACITE a assigné madame [W] [N] [V] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu aux fins de voir :

constater la résiliation de plein droit des contrats du bail en application de la clause résolutoire prévue par ledit contrat ; à défaut prononcer la résiliation judiciaire dudit contrat ;ordonner à défaut de départ volontaire, l’expulsion de corps et de biens de madame [W] [N] [V] ainsi que de tout occupant de son chef du logement, avec le concours, si besoin est, d’un commissaire de justice, de la force publique et d’un serrurier ;condamner madame [W] [N] [V] à lui payer les sommes suivantes :- 1 914,50 €, suivant décompte arrêté au 22 mai 2024, outre intérêts de droit à compter du 1er décembre 2023, date du commandement de payer et outre les loyers, charges et indemnités d’occupation échus à la date de l’audience,

— une indemnité d’occupation égale aux loyers et charges courants tels qu’ils auraient été dus en l’absence de résiliation et ce, jusqu’à son départ effectif et celui de tout occupant de son chef, des lieux loués ;

—  500,00 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre les dépens de l’instance.

Madame [W] [N] [V] ne s’est pas présentée aux rendez-vous proposés par l’Udaf de l’Isère afin d’établir un diagnostic social et financier.

Après renvoi, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 15 octobre 2024, en présence de DYNACITE, régulièrement représentée par son conseil, lequel a maintenu ses demandes et s’en est remis oralement à l’acte introductif d’instance, dont il a sollicité l’entier bénéfice, et auquel, en application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est expressément renvoyé pour plus ample exposé des moyens soutenus à l’appui des prétentions.

Madame [W] [N] [V] qui a comparu en personne et qui ne conteste ni le principe ni le montant de la dette a sollicité des délais de paiement et la suspension de la clause résolutoire. Elle a proposé de verser la somme de 100,00 € en sus du paiement de son loyer courant.

L’affaire a été mise en délibéré au 17 décembre 2024, par mise à disposition au greffe.

Après réouverture des débats, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 18 mars 2025, lors de laquelle DYNACITE a maintenu ses demandes après avoir actualisé la créance à hauteur de 1 897,59 € suivant décompte arrêté au 14 mars 2025.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 mai 2025, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les dispositions de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, qui sont d’ordre public, sont applicables en l’espèce.

En application des articles L. 213-4-4 et R. 213-9-4 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions dont un contrat de louage d’immeubles à usage d’habitation ou un contrat portant sur l’occupation d’un logement est l’objet, la cause ou l’occasion, en dernier ressort jusqu’à la valeur de 5 000,00 € et à charge d’appel lorsque la demande excède cette somme ou est indéterminée.

Aux termes de l’article 467 du code procédure civile, le jugement est contradictoire dès lors que les parties comparaissent en personne ou par mandataire.

En l’espèce, le litige est relatif à une demande de constat d’acquisition de la clause résolutoire insérée dans un contrat de bail d’habitation et la défenderesse a comparu en personne.

Dès lors, s’agissant d’une demande indéterminée, le présent jugement sera contradictoire et rendu en premier ressort.

Sur la recevabilité de la demande

En application de l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, le bailleur personne morale autre qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au 4ème degré inclus, ne peut faire délivrer sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX).

Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L.821-1 du code de la construction et de l’habitation.

DYNACITE justifie de la saisine de la CCAPEX en versant la copie du courrier qui lui a été adressé le 24 novembre 2023.

DYNACITE justifie du signalement de la situation d’impayés de madame [W] [N] [V] à la Caisse d’allocations familiales de l’Isère, organisme payeur des aides au logement et de la persistance de cette situation d’impayés postérieurement au signalement.

Par ailleurs, l’assignation en date du 26 juin 2024 a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 27 juin 2024 selon les modalités et dans le délai prévus par l’article 24 III de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989, ce dont il est également justifié.

La demande est donc recevable.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire

Le bail conclu entre les parties contient une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit pour défaut de paiement des loyers.

En l’espèce, DYNACITE produit aux débats un décompte qui établit que madame [W] [N] [V] ne paie pas régulièrement ou intégralement le loyer depuis le mois de mars 2020.

Au vu de ces impayés, DYNACITE a fait délivrer à madame [W] [N] [V], le 1er décembre 2023, un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au contrat de bail.

À l’issue du délai de deux mois courant à compter de la délivrance de ce commandement, la dette n’a pas été intégralement réglée auprès de DYNACITE.

Il convient dès lors de constater que les conditions d’application de la clause résolutoire insérée dans le contrat de bail et rappelée dans le commandement de payer sont réunies depuis le 2 février 2024.

Sur la créance du bailleur

Compte tenu des justificatifs produits, la dette locative s’établit à la date du 14 mars 2025 à la somme de 1 897,59 €, au paiement de laquelle madame [W] [N] [V] sera condamnée, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 043,10 € et à compter de l’assignation pour le surplus.

Il y a lieu de rappeler à ce titre que les frais de procédures sont compris dans les dépens et de préciser que parmi les sommes réclamées, celles correspondant à la période suivant la résiliation du bail doivent être qualifiées d’indemnités d’occupation.

Le bailleur est bien fondé à solliciter le paiement d’une indemnité d’occupation du fait du maintien dans les lieux de la locataire malgré la résiliation du bail.

Cette indemnité d’occupation est fixée au montant du loyer conventionnel, outre charges, accessoires et indexation identiques à celles applicables conformément aux clauses du bail.

Madame [W] [N] [V] sera donc condamnée au paiement de cette indemnité d’occupation à compter de la résiliation du bail, intervenue le 2 février 2024 et jusqu’à libération effective des lieux.

Cette indemnité d’occupation produira, en application des dispositions de l’article 1231-7 du code civil, intérêts au taux légal à compter de l’assignation pour les indemnités échues et au jour où chaque échéance mensuelle sera due pour celles non échues.

Sur les délais de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire

En application de l’article 24 V de la Loi du 6 juillet 1989, modifié par la loi du 27 juillet 2023, entrée en vigueur le 29 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.

Le paragraphe VII du même article prévoit que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, dès lors que le bailleur a indiqué à l’audience qu’il ne s’opposait pas à l’octroi de délai, il y a lieu de considérer que le juge est valablement saisi et que les conditions d’octroi des délais prévus à l’article 24, sont réunis. Eu égard au montant de la dette, aux règlements effectués en cours de procédure, à la position du bailleur et aux déclarations de madame [W] [N] [V] à l’audience, il convient d’accorder des délais de paiement tels que définis dans le dispositif de la présente décision.

Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit seront suspendus, sans affecter l’exécution contractuelle et notamment le paiement des loyers et des charges courants.

En cas de non-paiement d’une seule échéance dans les délais en plus du loyer courant, d’une part la clause résolutoire reprendra son plein effet et dès lors que le bail sera résilié, DYNACITE pourra faire procéder à l’expulsion de madame [W] [N] [V] et de tout occupant de son chef sans droit ni titre du logement en cause, et d’autre part, l’intégralité de la dette locative restant due sera immédiatement exigible et madame [W] [N] [V] sera, du fait de l’occupation sans droit ni titre des lieux objet du bail résilié, tenue de payer à DYNACITE une indemnité d’occupation fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, jusqu’à parfaite libération des lieux.

Sur les demandes accessoires

Madame [W] [N] [V], succombant à l’instance, sera condamnée à supporter la charge des dépens, qui incluront le coût du commandement de payer, de la saisine de la CCAPEX, de l’assignation et de sa notification au représentant de l’État dans le département.

Compte tenu de la disparité matérielle et financière entre les parties, l’équité commande de ne pas faire droit à la demande exposée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Enfin, il y a lieu de rappeler que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire, en tous ses éléments.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débat en audience publique, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONSTATE la résiliation de plein droit du bail liant les parties à la date du 2 février 2024 ;

CONDAMNE madame [W] [N] [V] à payer à DYNACITE, la somme de 1 897,59 € correspondant au montant des loyers, charges et indemnité d’occupation impayés du logement au 14 mars 2025, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 043,10 € et à compter de l’assignation pour le surplus ;

DIT que, sauf meilleur accord des parties, madame [W] [N] [V] pourra s’acquitter de la dette par des versements mensuels de 50,00 € avant le 15 de chaque mois pendant 36 mois, en plus du paiement du loyer et des charges courants, le premier versement devant intervenir dans le mois de la signification du présent jugement, le dernier versement étant ajusté au solde de la dette ;

SUSPEND pendant ce délai les effets de la clause résolutoire ;

DIT que la clause résolutoire sera privée d’effet si la locataire se libère de la dette dans les délais et selon les modalités fixées dans le dispositif de la présente ;

DIT qu’à défaut du versement d’un seul de ces acomptes à son échéance, le solde de la dette deviendra immédiatement exigible dans sa totalité et la clause résolutoire retrouvera son plein effet ;

et, dans ce cas :

FIXE une indemnité d’occupation mensuelle, due à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, et qui sera indexée selon les mêmes modalités que celles prévues pour le loyer au contrat de bail ;

CONDAMNE madame [W] [N] [V] à payer à DYNACITE l’indemnité d’occupation comme fixée plus haut jusqu’à la libération effective des lieux ;

DIT que madame [W] [N] [V] devra libérer les lieux ;

ORDONNE, à défaut de départ volontaire, l’expulsion de madame [W] [N] [V] et de tous occupants de son chef, avec au besoin l’assistance de la force publique, du logement situé 17 rue du Square 38300 Nivolas-Vermelle ;

DEBOUTE DYNACITE de sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE madame [W] [N] [V] à supporter les dépens de l’instance comprenant en l’état le coût du commandement de payer, de la saisine de la CCAPEX, de l’assignation et de sa notification au représentant de l’État dans le département ;

RAPPELLE que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision, en tous ses éléments.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOURGOIN-JALLIEU le TREIZE MAI DEUX MIL VINGT CINQ.

LA GREFFIÈRE LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION