N° RG 24/00196 – N° Portalis DBZO-W-B7I-DDN7

[I] [A] C/ [T] [O]

N° MINUTE : 25/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAMBRAI

JUGEMENT DU 10 Juillet 2025

— ----------

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAMBRAI a, dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSE

Mme [I] [A]

née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 14] (62)

[Adresse 1]

[Localité 6]

représentée par M^e Guy DELOMEZ, avocat au barreau de CAMBRAI, avocat postulant, M^e Philippe JANNEAU, avocat au barreau de DOUAI, avocat plaidant

A :

DEFENDEUR

M. [T] [O]

né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 10]

[Adresse 4]

[Localité 8]

représenté par M^e Maryse PIPART, avocat au barreau de CAMBRAI, avocat plaidant

rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, dont la teneur suit, par sa mise à disposition au greffe ce jour, le 10 Juillet 2025, comme cela a été indiqué lors de l’audience de plaidoirie,

après que la cause ait été débattue en audience publique le 15 Mai 2025, devant Madame Elisabeth GROS, Juge aux affaires familiales, assistée de Pauline DE GORTER, Greffier,

et qu’il en ait été délibéré conformément à la loi.

FAITS PROCEDURE PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Mme [I] [A] et M. [T] [G] [C] se sont mariés le [Date mariage 3] sans contrat préalable.

L’ordonnance de non conciliation du 26/010/2016 a notamment attribué à l’époux la jouissance du domicile conjugal à titre onéreux, dit que l’époux prendra en charge le crédit immobilier en exécution du devoir de secours, dit que les autres crédits seront pris en charge par moitié.

Le 21/03/2019, le divorce a été prononcé et l’époux condamné au paiement d’une prestation compensatoire de 43 450 euros.

Le 26/11/2020, la Cour d’Appel de DOUAI a confirmé la décision mais a débouté Mme [I] [A] de sa demande de prestation compensatoire.

Par acte en date du 12/01/2024, Mme [I] [A] a assigné M. [T] [G] [C] devant le Juge aux affaires familiales de céans en homologation du projet d’état liquidatif établi par Me [F], notaire à [Localité 9].

Par conclusions signifiées le 18/09/2024, Mme [I] [A] demande au Juge aux affaires familiales de :

— homologuer le projet d’acte de liquidation partage de la communauté ayant existé entre Monsieur [T] [G] [C] et Madame [I] [A] rédigé en l’Etude de Maître [E] [U], Notaire à [Localité 9],

— condamner Monsieur [T] [G] [C] au paiement de la somme de 3.000,00 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.

Par conclusions signifiées le 16/12/2024, M. [T] [G] [C] demande au Juge aux affaires familiales de :

— débouter Madame [A] de sa demande d’homologation du projet de partage de Maître [U],

— ordonner l’ouverture des opérations de compte-liquidation du régime matrimonial des époux [O] [A],

— désigner tel notaire il plaira au tribunal aux fins de :

— Estimer les biens composant la communauté

— Ordonner la liquidation du régime matrimonial

— Faire le compte entre les parties

— débouter Madame [A] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

— dire que les frais et dépens seront admis en frais privilégiés de partage.

En application de l’article 455 du code civil, il en sera référé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des faits et prétentions.

L’ordonnance de clôture est intervenue le 20/03/2025, l’affaire appelée à l’audience du 15/05/2025 et mise en délibéré au 10/07/2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

En vertu de l’article 815 du Code civil, nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué, à moins qu’il n’ait été sursis par jugement ou convention.

En vertu de l’article 840 du même code, le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder ou de le terminer ou lorsque le partage amiable n’a pas été autorisé ou approuvé dans l’un des cas prévus aux articles 836 et 837.

Suivant les dispositions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile, lorsque le partage est ordonné, le tribunal peut désigner un notaire chargé de dresser l’acte constatant le partage, et un expert peut être désigné en cours d’instance pour procéder à l’estimation des biens ou proposer la composition des lots à répartir.

L’article 1364 ajoute que : « si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage et commet un juge pour surveiller ces opérations. Le notaire est choisi par les copartageants et, à défaut d’accord, par le tribunal».

En l’espèce, Me [F] n’ayant pas été désigné judiciairement,le projet établi par lui ne peut être homologué.

La complexité des opérations de liquidation justifie la désignation d’un notaire pour procéder aux opérations de liquidation et partage sous la surveillance du juge commis.

Les parties ne s’accordant pas sur le nom du notaire celui-ci sera choisi par le juge.

Il convient donc de désigner Me [B] [M], notaire, [Adresse 7].

Il est ensuite rappelé que le notaire peut solliciter du juge commis toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions , astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, conciliation en sa présence devant le juge) ;

Il reviendra au notaire liquidateur d’établir un état liquidatif, après évaluation des biens qu’il réalisera, comprenant un compte de récompenses et un compte d’indivision post-communautaire si besoin, de proposer la composition de lots à répartir en cas de possibilité d’un partage en nature ou de fixer la soulte due par la partie en cas d’attribution du bien.

Le notaire procédera à l’évaluation du / des biens immobiliers pour sa/leur valeur locative et vénale, et pour se faire invitera les parties et leurs conseils à l’évaluation puis mentionnera dans son acte ou dans un rapport d’évaluation la ou les méthodes employées, les difficultés rencontrées, les réponses apportées aux éventuelles remarques des parties ainsi que les critères objectifs retenus.

En cas de résistance ou d’opposition manifeste de l’occupant, le notaire commis en fera rapport au juge commis puis procédera à une évaluation du bien par comparaison de références, après description de l’extérieur du bien, en s’appuyant sur le titre ou sur toute pièce utile, et notamment sur la situation du bien au PLU.

Enfin et pour mémoire dans la perspective d’une bonne conduite des opérations de liquidation, il est rappelé les éléments suivants.

* il appartient à chaque partie de déclarer spontanément au notaire lors du rendez vous d’ouverture des opérations de liquidation la liste exhaustive des produits financiers, de toute sorte et sans exception, incluant PEE, assurance vie, épargne salariale, et de répondre à toute demande de pièce de la part du notaire.

* conformément à l’article 1477 du Code civil il est ainsi rappelé « Celui des époux qui aurait diverti ou recelé quelques effets de la communauté est privé de sa portion dans lesdits effets. »

Les dépens seront employés en frais privilégiés de partage.

L’équité ne commande pas de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Compte tenu de la nature de l’affaire et de l’ancienneté du divorce, il convient d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision.

PAR CES MOTIFS :

Le juge aux affaires familiales,

Statuant publiquement, par jugement mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, après débats en audience publique,

ORDONNE l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision existant entre Mme [I] [A] et M. [T] [G] [C],

DÉSIGNE Maître [M] [B], notaire à [Localité 13] aux fins de procéder aux opérations de compte, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des parties ;

DIT que le notaire procédera à l’évaluation du/des biens immobiliers pour sa/leur valeur locative et vénale, et pour se faire invitera les parties et leurs conseils à l’évaluation puis mentionnera dans son acte ou dans un rapport d’évaluation la ou les méthodes employées, les difficultés rencontrées, les réponses apportées aux remarques des parties ainsi que les critères objectifs retenus ;

DIT qu’en cas de résistance ou d’opposition manifeste de l’occupant, le notaire commis en fera rapport au juge commis puis procédera à une évaluation du bien par comparaison de références, après description de l’extérieur du bien, en s’appuyant sur le titre ou sur toute pièce utile, et notamment sur la situation du bien au PLU ;

DIT que le délai d’un an prévu à l’article 1368 du Code de procédure civile commencera à courir à compter de la présente décision ;

Désigne le juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Cambrai pour surveiller le déroulement des opérations en qualité de juge commis, avec lequel les échanges se feront par lettre simple ou courriel, adressée en copie aux avocats des parties suivant les modalités que ceux ci auront précisé et à défaut par courriel [Courriel 15];

Enjoint aux parties d’apporter, dès le premier rendez-vous auprès du notaire, les pièces suivantes :

— le livret de famille,

— le contrat de mariage (le cas échéant),

— les actes notariés de propriété pour les immeubles,

— les actes et tout document relatif aux donations et successions,

— la liste des adresses des établissements bancaires ou les parties disposent d’un compte,

— les contrats d’assurance-vie (le cas échéant),

— les cartes grises des véhicules,

— les tableaux d’amortissement des prêts immobiliers et mobiliers,

— une liste des crédits en cours,

— les statuts de sociétés (le cas échéant) avec nom et adresse de l’expert-comptable.

Dit que le notaire établira avec les parties dès la première réunion un calendrier des rendez vous avec indication des diligences à accomplir par chacune et la date de la transmission de son projet d’état liquidatif au juge commis, avec rappel de dispositions de l’article 1374 du code de procédure civile ;

RAPPELLE qu’il appartient au notaire de convoquer les parties et demander la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ; que si besoin il pourra requérir tout organisme social et financier y compris [11] et [12] susceptibles de lui communiquer tout élément utile, la présente décision valant autorisation ; qu’il rend compte au juge commis des difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à en faciliter le déroulement (injonctions, astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le juge) ;

RAPPELLE que les établissements bancaires et les assureurs devront lui communiquer les éléments sollicités sans lui opposer le secret ;

RAPPELLE que dans le délai d’un an précité, le notaire doit adresser un état liquidatif qui établit les comptes entre les copartageants, la masse partageable, les droits et la composition des lots à répartir ; que ce délai peut être suspendu dans les cas prévus par l’article 1369 du Code de procédure civile ; qu’il peut être prorogé d’un an en raison de la complexité des opérations sur demande du notaire ou requête des copartageants ;

DIT qu’à cette fin il arrêtera l’ensemble des comptes d’indivision et les évaluations à une date de jouissance divise la plus proche possible du procès verbal, communiquée aux parties et sur laquelle elles pourront formuler toutes observations dans le cadre du procès verbal ;

RAPPELLE que les conseils des parties, désignés au chapeau de la présente décision, devront être avisées au préalable de la date retenue pour la lecture de l’état liquidatif et la réalisation du procès-verbal de dires ou de carence ;

DIT que l’état liquidatif devra contenir l’ensemble des mentions de publicité foncière nécessaires à la publication du partage, et ce afin de permettre aux parties d’en demander l’homologation après règlement par le juge des éventuels désaccords persistants ;

RAPPELLE que le notaire commis pourra s’adjoindre si la valeur ou la consistance des biens le justifie, un expert choisi d’un commun accord entre les parties ou à défaut désigné par le juge commis ;

RAPPELLE que si un acte de partage amiable est établi, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure ; qu’en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier transmet au juge un procès-verbal reprenant les dires des parties ainsi que le projet d’état liquidatif; que ce procès-verbal doit être le plus exhaustif possible, en reprenant tous les points d’accord et de désaccord subsistant entre les parties ; qu’il conviendra de leur rappeler que ce qui n’aura pas été consigné dans leurs dires sera réputé ne plus faire difficulté,

DIT que conformément à l’article R444-61 du code de commerce, les parties devront verser directement entre les mains du notaire et dès le premier rendez-vous fixé une provision à valoir sur les émoluments frais et débours sauf le cas du bénéfice de l’aide juridictionnelle ;

RAPPELLE que le notaire perçoit directement ses émoluments auprès des parties ;

DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de partage ;

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile ;

ORDONNE l’exécution provisoire.

DIT que le présent jugement sera signifié par huissier à l’initiative de la partie qui y a intérêt ou de la partie la plus diligente.

LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,

Copie exécutoire le

M^e Guy DELOMEZ

M^e Maryse PIPART

Copie le

Me [B], notaire

au dossier