RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

MINUTE N° : 048 /2026

N° RG 24/00566 – N° Portalis DBZV-W-B7I-CMY7

CONTENTIEUX – Chambre 1 Section 1

JUGEMENT DU 07 Avril 2026

Entre :

Madame [W] [L]

née le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 1] (OISE)

[Adresse 1]

[Localité 2]

Rep/assistant : Maître Frédérique ANGOTTI de la SCP ANGOTTI, avocat au barreau de COMPIEGNE

Et :

Monsieur [M] [X] [J] [T]

né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (OISE)

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Non constitué pour la procédure 24/566

Madame [O] [Z], [F] [T] représentée par l’APSJO – Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs, [Adresse 4] à [Localité 5].

née le [Date naissance 3] 1953 à [Localité 1] (OISE)

[Adresse 5]

[Adresse 3] – EHPAD de [Localité 6]

[Localité 7]

Rep/assistant : Maître Arnaud LETICHE de la SARL L.E.A.D AVOCATS, avocat au barreau de COMPIEGNE

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/921 du 29/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])

Expédition le :

à M^e Frédérique ANGOTTI

M^e Arnaud LETICHE

Formule exécutoire le :

à M^e Frédérique ANGOTTI

M^e Arnaud LETICHE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Hélène JOURDAIN, magistrat chargé du rapport

Magistrats ayant délibéré :

Président : Madame Hélène JOURDAIN

Assesseurs : Monsieur Patrick ROSSI et Madame Caroline OLLITRAULT

Magistrat rédacteur : Madame Hélène JOURDAIN

Greffier : Madame Angélique LALOYER

N° RG 24/00566 – N° Portalis DBZV-W-B7I-CMY7 – jugement du 07 Avril 2026

DEBATS :

A l’audience du 03 Février 2026, tenue publiquement devant Madame JOURDAIN, magistrat chargé du rapport, qui, sans opposition des avocats, a tenu seule l’audience et, après avoir entendu les conseils des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du code de procédure civile ;

Avis a été donné que l’affaire était mise en délibéré au 07 Avril 2026 ;

JUGEMENT :

Mis à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

********

EXPOSE DU LITIGE

Madame [V] [I] et Monsieur [X] [T] ont contracté mariage le [Date mariage 1] 1952 par-devant Monsieur l’Officier d’Etat civil de [Localité 1], sans contrat de mariage préalable.

Trois enfants sont issus de cette union :

— [O] [T] née le [Date naissance 3] 1953,

— [W] [T] née le [Date naissance 1] 1957,

— [M] [T], né le [Date naissance 2] 1966.

Monsieur [X] [T] est décédé le [Date décès 1] 1982 à [Localité 8] laissant pour lui succéder Madame [V] [T] et ses trois enfants, [O], [W] et [M] [T].

Un testament olographe, a été rédigé, daté et signé de la main de Monsieur [X] [T] le 24 mars 1982 comportant les dispositions suivantes :

« Je soussigné Monsieur [T] [X] [G] [Q] né le 17/07/1927.

Donne et lègue par les présents de mes biens de ma maison et tout se qui si trouvent dedans à mon épouse Madame [T] [V] née [I] le 14/12/1929.

Avant ma mort comme ma volonté je t’es donné cette maison se qui si trouvent dedans se sera à toi [V] de legué à ton toure de tous mes bien à ce lui qui sera le meilleure » (sic).

Le 09 mars 1983, selon acte dressé par Maître [U] [K], Notaire à [Localité 8], les héritiers de Monsieur [X] [T] ont signé un acte de « délivrance de legs verbal en usufruit » au profit de Madame [V] [T] née [I], l’acte constatant que Monsieur [X] [T] avait, de son vivant, « manifesté son intention formelle de léguer à son conjoint l’usufruit de la totalité des biens et droits qui composeraient sa succession ».

Selon acte dressé par Maître [D] [A], Notaire à [Localité 3], le 15 mars 2007, Madame [V] [I] et sa fille Madame [O] [T] ont cédé à Monsieur [M] [T], à titre de licitation ne faisant pas cesser l’indivision, la moitié indivise en nue-propriété et 1/6ème indivis en nue-propriété de la maison sise à [Localité 1] (Oise) sise [Adresse 2] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » pour une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] lieudit « [Adresse 6] » pour une contenance de 09 ares et 42 centiares.

Il était précisé dans l’acte que Madame [V] [I] était alors propriétaire de la moitié indivise en nue-propriété du bien, Madame [O] [T] étant propriétaire d’un sixième (1/6ème) indivis en nue-propriété du bien.

Cette cession s’est faite moyennant le paiement du prix de 17.734 € revenant à raison de 13.300 € à Madame [V] [I] et de 6.333 € à Madame [O] [T] dont à déduire la valeur de l’usufruit de la première d’un montant de 1.899 €.

Madame [V] [T] est décédée le [Date décès 2] 2009 à [Localité 1] laissant pour lui succéder ses trois enfants.

Un testament olographe a été rédigé, daté et signé de la main de la défunte le 13 avril 1995.

Il était rédigé comme suit :

« Ceci est mon testament

Je soussigné [T] [V] [C]

Né le [Date naissance 4] 1929

Je donne mes présentes de mes biens, le jardin et la maison entièrement et tout ce qui se trouve dedans vaicelle, lit, meuble ect ainci que tout les terrains

a mon fils [T] [M] né [T] [M] [X] [J] né le [Date naissance 5] 1966

Avant ma mort ses ma volonté tout et a toi mon fils

Je déclare fait et écrit entièrement de ma main le jeudi 13 avril 1995 » (sic).

PROCEDURE

Par acte d’huissier de justice en date du 12 septembre 2013, Madame [W] [T] épouse [L] a fait assigner Madame [O] [T] et Monsieur [M] [T] devant le tribunal de grande instance de COMPIEGNE aux fins de voir ordonner le partage judiciaire de la succession de Madame [V] [I] et la résolution de la vente intervenue le 15 mars 2007. Madame [W] [L] sollicitait également que soit prononcée la nullité du testament en date du 13 avril 1995 et que soit mise à la charge de Monsieur [M] [T] une indemnité d’occupation portant sur la maison sise à [Localité 1] (Oise).

Par jugement du 1er décembre 2015, le Tribunal de grande instance de COMPIEGNE a notamment:

Ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de la communauté [B] ainsi que des successions de [X] [T] et [V] [I] veuve [T] ;

Désigné Maître [E] [R] afin de procéder aux opérations de partage ;

Prononcé la résolution de la vente intervenue le 15 mars 2007 entre [V] [B] et Monsieur [M] [T] portant sur la moitié de la nue-propriété de la maison sise à [Localité 1] (Oise), [Adresse 2] ;

Désigné un expert pour procéder à la vérification d’écriture du testament de Madame [V] [I].

Par jugement du 06 juin 2017, le Tribunal de grande instance de COMPIEGNE a :

Dit que le testament de [V] [T] en date du 13 avril 1995 avait été rédigé par cette dernière et dit qu’il produirait tous ses effets,

Ordonné la poursuite des opérations de compte, liquidation et partage de la communauté des défunts et de leur succession.

Un procès-verbal de carence a été dressé par Maître [S] [Y], de l’Etude [P] [R] et [Y], Notaires à [Localité 8], le 18 juillet 2022.

Madame [O] [T] a été placée sous curatelle renforcée par jugement rendu le 15 avril 2024 du Tribunal Judiciaire de COMPIEGNE.

Suivant ordonnance en date du 24 janvier 2025, Maître [H] [N] a été désigné en qualité de notaire commis en remplacement de Maître [E] [R].

L’ordonnance de clôture est intervenue le 25 novembre 2025, fixant l’audience de plaidoiries au 3 février 2026.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Aux termes de ses conclusions récapitulatives, notifiées par le RPVA le 21 mars 2025, Madame [W] [T] épouse [L] demande au Tribunal de :

FIXER la valeur des biens indivis comme suit :

▪ La maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » pour une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] [Adresse 7] [Adresse 8] » pour une contenance de 09 ares et 42 centiares à 90.000 €,

▪ Le terrain à bâtir cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » à 35.000 €,

▪ Le terrain non constructible cadastré E n°[Cadastre 4] à [Localité 1]« [Adresse 9] » à 8.000 €.

FIXER l’indemnité d’occupation due solidairement par Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] à l’indivision à la somme de 101.232 €, à parfaire jusqu’au jour du partage,

FIXER sa créance à l’encontre de l’indivision à la somme de 1.784,65 € euros,

DEBOUTER Madame [O] [T] de l’intégralité de ses demandes, fins et conclusions,

ORDONNER la vente sur licitation :

o De la maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » pour une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] [Adresse 10] » pour une contenance de 09 ares et 42 centiares selon une mise à prix fixée à 90.000 €,

o Du terrain à bâtir cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » selon une mise à prix fixée à 1.200 €,

o Du terrain non constructible cadastré E n°[Cadastre 4] à [Localité 1][Adresse 11] [Adresse 9] » selon une mise à prix fixée à 8.000 €,

qui dépendent de l’indivision successorale existant entre les parties, laquelle licitation répondra aux dispositions des articles 1271 et suivants du code de procédure civile, avec faculté de baisse d’un quart, puis d’un tiers, puis de moitié en cas de défaut d’enchères et insertion au cahier des charges d’une clause stipulant qu’au cas où l’un des co-indivisaires serait déclaré adjudicataire, ceci vaudrait attribution de l’immeuble à son profit,

— FIXER les modalités de publicité de la vente sur licitation de l’immeuble,

— DESIGNER Maître [S] [Y], Notaire à [Localité 8], aux fins de procéder en son Etude à la vente forcée de l’immeuble précité et établir les comptes de liquidation et le partage du prix de vente, lequel devra assurer l’effectivité du partage,

— AUTORISER Maître [S] [Y], Notaire à [Localité 8] à faire pratiquer les visites du bien immobilier par tel huissier de son choix à tous les acquéreurs potentiels préalablement à la vente, lequel huissier dressera le procès-verbal de description et le cahier des charges, et à faire diligenter les diagnostics nécessaires, à accomplir les formalités relatives à la vente, à pénétrer dans les lieux, solliciter tout serrurier et le concours de la force publique le cas échéant et s’adjoindre les services de tout type de sapiteur de son choix et de témoins,

— CONDAMNER solidairement Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] à lui régler la somme de 5.000 euros au titre des frais irrépétibles visés à l’article 700 du code de procédure civile,

— CONDAMNER solidairement Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] aux entiers dépens de l’instance en application des dispositions de l’article 699 du code de procédure civile, dont distraction au profit de la SCP ANGOTTI, lesquels frais seront employés en frais privilégiés de partage, ORDONNER l’exécution provisoire, nonobstant appel et sans caution, de la décision à intervenir.

Suivant conclusions récapitulatives transmises par le RPVA le 13 janvier 2025, Madame [O] [T] sollicite de voir :

A titre principal :

DEBOUTER Madame [W] [T] de toutes ses demandes, fins et conclusions,

A titre subsidiaire :

— DEBOUTER Madame [W] [T] de sa demande de licitation,

— Fixer une indemnité d’occupation qui devra être évaluée par le Notaire liquidateur, désigné par le Tribunal, avec application d’une côte de vétusté de 30 %,

En tout état de cause,

Condamner Madame [W] [T] à payer à Maître [JH] [CY], membre du cabinet [1], la somme de 2.000 € sur le fondement de l’article 37 de la loi de 1991 relatives à l’aide juridique,

Condamner Madame [W] [T] aux entiers dépens.

Comme l’y autorisent les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, le tribunal renvoie, pour l’exposé des moyens développés par les parties, à la lecture de leurs dernières conclusions telles que susmentionnées.

La décision a été mise en délibéré au 7 avril 2026.

MOTIFS

Sur les créances de Madame [W] [L] envers l’indivision :

L’article 815-13 du Code civil dispose que « lorsqu’un indivisaire a amélioré à ses frais l’état d’un bien indivis, il doit lui en être tenu compte selon l’équité, eu égard à ce dont la valeur du bien se trouve augmentée au temps du partage ou de l’aliénation. Il doit lui être pareillement tenu compte des dépenses nécessaires qu’il a faites de ses deniers personnels pour la conservation desdits biens, encore qu’elles ne les aient point améliorés.

Inversement, l’indivisaire répond des dégradations et détériorations qui ont diminué la valeur des biens indivis par son fait ou par sa faute ».

Madame [W] [L] déclare être titulaire d’une créance de 1.784,65 € au titre des frais qu’elle a réglés dans l’intérêt de l’indivision.

Elle produit les pièces suivantes pour justifier sa demande :

Les justificatifs de prise en charge de l’assurance propriétaire non-occupant de la maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] depuis le 19 décembre 2015 jusqu’au 31 décembre 2020 pour un montant de 771,7 € (pièce n°16),

Les frais de rédaction du procès-verbal de carence de Maître [S] [Y] pour un montant de 231,24 € (pièce n°21),

La taxe foncière pour la maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] à raison de 509,33 € pour les années 2022 et 2023 (pièce n°22),

La taxe foncière pour la maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] à raison de 200 € le 19 juillet 2022 à la suite de la mise en demeure reçue des impôts (pièce n°24), et la somme de 18 euros le 10 novembre 2022 (pièce n°25),

Les taxes foncières pour le terrain cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » pour un montant de 54,33 € pour les années 2019 à 2022 (pièce n°23).

Ces montants, non contestés par les défendeurs, seront retenus.

En l’état des pièces produites, il convient donc de fixer à la somme de 1.784,65 € la créance de Madame [W] [L] à l’encontre de l’indivision.

Sur l’indemnité d’occupation :

En application des dispositions du second alinéa de l’article 815-9 du code civil, « l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité ».

En principe, toute occupation privative d’un bien indivis par un indivisaire, qui exclut le droit de jouissance des autres indivisaires, ouvre droit à une indemnité d’occupation. L’indemnité est due pour la période comprise entre le début de l’indivision et le partage.

Cette indemnité, qui a pour objet de réparer le préjudice causé à l’indivision par la jouissance privative d’un coïndivisaire, est due à l’indivision jusqu’au partage et doit entrer dans la masse active partageable.

La détermination du montant de l’indemnité d’occupation relève du pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond. Pour évaluer le montant de l’indemnité d’occupation, il est habituellement fait référence à la valeur locative du bien. Toutefois, d’autres éléments d’appréciation peuvent, selon les circonstances de l’espèce, être pris en compte comme par exemple le mauvais état de l’immeuble faisant l’objet de la jouissance privative.

Madame [W] [L] demande au tribunal de fixer l’indemnité d’occupation due solidairement par Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] à l’indivision à la somme de 101.232 €, à parfaire jusqu’au jour du partage.

Il n’est pas discuté que Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] ont occupé privativement la maison sise à [Localité 1] (Oise) sise [Adresse 2], à titre de résidence principale, à compter du décès de Madame [V] [T], le [Date décès 2] 2009.

Madame [O] [T] a libéré les lieux depuis le 6 août 2024, date de son entrée en EHPAD.

Monsieur [M] [T] occupe toujours l’immeuble, qui apparaît également être le siège social déclaré pour son activité professionnelle.

Cette occupation privative ouvre droit à indemnité d’occupation.

Madame [W] [L] verse aux débats une estimation de l’agence [2] en date du 13/11/219 fixant la valeur locative de la maison sise à [Adresse 12] (Oise), [Adresse 2], à la somme de 740 euros.

Le quantum de l’indemnité d’occupation sera chiffré à la somme de 592 euros, après application d’un abattement de 20 % sur la valeur locative de l’immeuble pour tenir compte de la précarité d’une telle occupation par rapport à un bail d’habitation auquel sont attachées des garanties légales.

Sur la licitation des biens immobiliers :

En application de l’article 1377 du Code de procédure civile, « le tribunal ordonne, dans les conditions qu’il détermine, la vente par adjudication des biens qui ne peuvent être facilement partagés ou attribués.

La vente est faite, pour les immeubles, selon les règles prévues aux articles 1271 à 1281 et, pour les meubles, dans les formes prévues aux articles R 221-33 à R 221-38 et R 221-39 du code des procédures civiles d’exécution ».

Madame [W] [T] épouse [L] sollicite la licitation des biens immobiliers suivants :

une maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » pour une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] [Adresse 10] » pour une contenance de 09 ares et 42 centiares selon une mise à prix fixée à 90.000 €,

un terrain à bâtir cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » selon une mise à prix fixée à 1.200 €,

un terrain non constructible cadastré E n°[Cadastre 4] à [Localité 1]« [Adresse 9] » selon une mise à prix fixée à 8.000 €.

S’agissant de biens immobiliers qui ne sont pas des biens facilement partageables ou attribuables au sens de l’article susvisé, il sera fait droit à la demande de licitation.

Il y a lieu de prévoir qu’il pourra être procédé aux requêtes, poursuites, et diligences de Madame [W] [T] épouse [L], et en présence de Madame [O] [T] et de Monsieur [M] [T], ou ceux-ci dûment appelés, à la licitation des biens susmentionnés.

Compte tenu des attestations de valeur produites aux débats, la mise à prix des biens peut être fixée comme suit :

Pour la maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » d’une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] [Adresse 7] [Adresse 11] [Adresse 6] » d’une contenance de 09 ares et 42 centiares : 90.000 €,

Pour le terrain à bâtir cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » : 30 000 €,

un terrain non constructible cadastré E n°[Cadastre 4] à [Localité 1]« [Adresse 9] » : 8.000 €,

tout en prévoyant une faculté de baisse du quart, puis du tiers, puis de moitié pouvant s’appliquer en cas de carence d’enchères, sans qu’il soit besoin de procéder à de nouvelles formalités de publicité.

Dans ces conditions, il sera ainsi procédé à la vente aux enchères publiques à la barre du Tribunal Judiciaire de Compiègne de ces biens immobiliers, étant rappelé que la mise à prix représente un prix de départ pour les enchères et non le reflet exact de la valeur de l’immeuble.

Il sera par ailleurs loisible aux parties, en application de l’article 1378 du code de procédure civile, de décider à l’unanimité que l’adjudication se déroulera entre elles. A défaut les tiers à l’indivision y seront toujours admis.

Sur les demandes accessoires :

Compte tenu de la nature du litige et de la qualité de coindivisaires de l’ensemble des parties, il convient d’ordonner l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage.

En l’absence de condamnation aux dépens et au regard des circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu d’octroyer d’indemnité au titre des frais irrépétibles.

Sur l’exécution provisoire :

Compte tenu de l’ancienneté du litige, il convient d’ordonner l’exécution provisoire de la présente décision, cette mesure étant compatible avec la nature de l’affaire.

DECISION

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Fixe à la somme de 1.784,65 € la créance de Madame [W] [L] à l’encontre de l’indivision ;

Juge que Monsieur [M] [T] et Madame [O] [T] sont redevables envers l’indivision d’une indemnité d’occupation de la maison sise à [Localité 1] (Oise) sise [Adresse 2] de 592 euros par mois, à compter de la date du décès de Madame [V] [T], soit à compter du [Date décès 2] 2009, jusqu’au 6 août 2024 pour Madame [O] [T] et jusqu’au partage, sauf libération effective des lieux avant cette date, pour Monsieur [M] [T] ;

Ordonne que, préalablement aux opérations de compte, liquidation et partage et pour y parvenir, il soit procédé à la vente sur licitation aux enchères publiques, à la barre du Tribunal Judiciaire de Compiègne, des immeubles suivants :

— une maison sise [Adresse 2] à [Localité 1] cadastrée Section E n°[Cadastre 1] lieudit « [Adresse 2] » d’une contenance de 5 ares et 81 centiares et section E n°[Cadastre 2] [Adresse 10] » d’une contenance de 09 ares et 42 centiares sur une mise à prix de 90.000 € ;

— un terrain à bâtir cadastré ZE n°[Cadastre 3] à [Localité 1] « bocages d’en haut » sur une mise à prix de 30 000 € ;

— un terrain non constructible cadastré E n°[Cadastre 4] à [Localité 1][Adresse 13] » sur une mise à prix de 8.000 € ;

Dit que la licitation sera poursuivie à la diligence de Madame [W] [L], et en présence de Madame [O] [T] et de Monsieur [M] [T], ou ceux-ci dûment appelés, selon les modalités déterminées par le cahier des conditions de vente qu’elle aura établi, par l’intermédiaire de son conseil, et déposé au greffe du tribunal judiciaire de Compiègne ;

Dit qu’une faculté de baisse du quart, puis du tiers, puis de moitié, s’appliquera à cette vente en cas de carence d’enchères, sans qu’il soit besoin de procéder à de nouvelles formalités de publicité ;

Rappelle que la licitation sera faite selon les dispositions des articles 1271 à 1281 du code de procédure civile ;

Dit que le cahier des charges devra faire mention du droit de substitution prévu par l’article 815-15 du code civil au bénéfice de chacun des coindivisaires, sous condition préalable du dépôt du montant de l’adjudication,

Dit que la publicité de la vente s’opérera de la manière suivante :

— publicité légale,

— un avis simplifié dans un journal à diffusion régionale ;

— une insertion sur un site internet au choix du publiciste ;

Autorise, au besoin, le demandeur à faire effectuer une visite des lieux par tel huissier de son choix, préalablement à la vente, qui pourra se faire assister si besoin est de deux témoins, d’un serrurier et de la force publique, afin de permettre à tout éventuel acquéreur d’être informé de la nature du bien, de sa consistance et de ses conditions d’occupation exactes, ainsi que d’un expert ou technicien pour procéder à l’établissement des diagnostics exigés par la loi ou la réglementation en matière notamment de plomb, amiante, insectes xylophages et termites, performances énergétiques, gaz, risques naturels ou technologiques ainsi que de l’état des surfaces au regard de la loi Carrez,

Dit que le droit de visite s’exercera, à défaut d’accord, dans le mois précédent la vente un maximum de 2 heures par jour du lundi au samedi entre 9h et 12h et entre 14h et 18h avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si nécessaire,

Dit que le prix d’adjudication sera consigné entre les mains du notaire conformément aux clauses du cahier des charges qui sera déposé, et sera inclus dans la masse partageable et attribué aux indivisaires en fonction de leurs droits respectifs dans l’indivision ;

Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;

Rejette les demandes formées par les parties au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage ;

Ainsi jugé et remis au greffe le 7 avril 2026.

Et ont signé Hélène JOURDAIN, Président et Angélique LALOYER, Greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT