TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON

[Adresse 1]

[Localité 5]

Minute n°

Références : RG n° N° RG 25/00133 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-IW2H

M. [L] [Y] [S]

C/

M. [P] [C], [W] [U]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE DE REFERE DU 1ER SEPTEMBRE 2025

DEMANDEUR :

M. [L] [Y] [S], demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Sophie APPAIX, Avocat au Barreau de DIJON

assignation en référé du 1er Mars 2025

DEFENDEUR :

M. [P] [C], [W] [U], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Cyrille FRANCK Magistrat exerçant à titre temporaire au Tribunal Judiciaire de DIJON ayant qualité de Juge des Contentieux de la Protection

Greffier lors des débats : LECOMTE Martine

Greffier lors du prononcé : LECOMTE Martine

DEBATS:

Audience publique du : 06 Juin 2025

DECISION:

Réputée contradictoire, et en premier ressort, prononcée publiquement le 1er Septembre 2025 par mise à disposition au greffe conformément aux articles 450 et suivants du code de procédure civile, les parties ayant été préalablement avisées.

Copie exécutoire délivrée le :

à :

+ COPIE AUX PARTIES

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat de bail en date du 5 février 2024 consenti par Monsieur [L] [S], Monsieur [P] [U] a pris en location un logement situé [Adresse 4].

Par acte d’huissier en date du 1er mars 2025, Monsieur [L] [S] a fait assigner en référé Monsieur [P] [U] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 6], aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— constater la résiliation du bail par application de la clause résolutoire,

— ordonner l’expulsion de Monsieur [P] [U] ainsi que tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique,

— condamner la locataire à lui payer à titre provisionnel la somme de 3666,83€ à valoir sur l’arriéré des loyers, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer, une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au montant du loyer et des charges qui auraient été payés en l’absence de résiliation du bail et ce jusqu’à la libération effective des lieux, une astreinte en cas d’inexécution, une indemnisation pour perte de l’usage des intérêts du PEL, du changement de serrure, et de la remise en état du jardin, une indemnisation de son préjudice moral, outre la condamnation au titre de de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

A l’audience du 6 juin 2025 à laquelle l’affaire a été retenue, la partie demanderesse sollicite le bénéfice de ses écritures.

Bien que régulièrement assignée, la partie défenderesse était non comparante, non représentée.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 1er septembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le fondement de l’article 834 du Code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Sur la résiliation du bail

En application de l’article 1103 du Code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

En l’espèce, le bail conclu par les parties contient une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit du contrat pour défaut de paiement des loyers, deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux.

Un commandement de payer visant la clause résolutoire et rappelant les dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la loi du 31 mai 1990 a été signifié au locataire le 28 septembre 2024.

Il ressort des explications et justificatifs fournis par le bailleur que les loyers et les charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés. En outre, les causes de ce commandement de payer sont demeurées impayées pendant plus de deux mois.

En conséquence, la résiliation de plein droit du contrat de bail est acquise à compter du 29 décembre 2024.

Il y a donc lieu d’inviter Monsieur [P] [U] à quitter les lieux et à défaut d’ordonner son expulsion des lieux loués, ainsi que celle de tous occupants de son chef, selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L.433-1 et L.433-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution.

Sur la créance du bailleur et les délais de paiement

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle du locataire, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989.

L’article 9 de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 modifiant l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs dispose notamment que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. […] Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge.

En l’espèce, le décompte des sommes réclamées fait apparaître à la date du 6 juin 2025, une dette locative, hors frais de procédure, d’un montant de 8900,00€. La partie défenderesse sera condamnée, à titre provisionnel, au paiement de la somme de 8900,00€, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Il y a lieu de préciser que parmi les sommes réclamées, celles correspondant à la période suivant la résiliation du bail doivent être requalifiées en indemnités d’occupation mensuelles.

En l’espèce, force est de constater que Monsieur [P] [U] n’a pas repris le paiement des loyers et charges courants, n’offre aucune garantie de respecter un plan d’apurement, de sorte qu’il serait illusoire de lui accorder des délais.

Par ailleurs, dans la mesure où les conditions générales du contrat de bail prévoient la fixation d’une indemnité d’occupation mensuelle, le bailleur est bien fondé à solliciter le paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle du fait du maintien dans les lieux du locataire malgré la résiliation du bail. Cette indemnité d’occupation mensuelle telle que précisée dans le dispositif, à l’exclusion de toute astreinte dont il est constant qu’elle ne saurait s’appliquer à un contrat de bail locatif.

En outre, concernant l’allégation de perte d’usage du PEL, de changement de serrure, et de remise en état du jardin, rien n’atteste que la causalité de ces préjudices serait liée au contrat de bail, en l’absence d’état des lieux ou d’expertises contradictoires, et dont la seule attestation versée par le bailleur ne saurait fonder la prétention, puisqu’il est constant que nul ne s’atteste à soi-même.

Concernant le préjudice moral, il est indéniable que le bailleur a subi un préjudice, nonobstant, il convient de ramener ses prétentions à de plus justes proportions tel que précisé dans le dispositif.

En conséquence, il convient de condamner à titre provisionnel Monsieur [P] [U], au paiement de cette indemnité d’occupation mensuelle à compter de la résiliation du bail en date du 29 décembre 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux.

Sur les dépens et frais irrépétibles

Conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, la partie défenderesse sera condamnée aux dépens qui comprendront les frais de procédure soit, en l’état, le coût de l’assignation et du commandement de payer.

L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. Une somme de 400,00€ sera allouée de ce chef à Monsieur [L] [S]. Cette somme ne produira pas intérêts.

Sur l’exécution provisoire

Force est de rappeler qu’en application des dispositions de l’article 514 du code de procédure civile, l’ordonnance de référé est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Nous, magistrat exerçant à titre temporaire statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais dès à présent et par provision, vu l’urgence.

CONSTATONS l’acquisition de la clause résolutoire insérée au contrat de bail portant sur le logement situé [Adresse 4], en date du 29 décembre 2024.

DISONS que Monsieur [P] [U] devra libérer les lieux.

ORDONNONS, à défaut de départ volontaire, l’expulsion de Monsieur [P] [U] et de tout occupant de son chef avec au besoin l’assistance de la force publique et d’un serrurier, du logement sis à [Adresse 4], passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

AUTORISONS le transport dans le garde-meuble au choix de Monsieur [L] [S], des effets et objets mobiliers se trouvant dans les lieux, aux frais et risques de Monsieur [P] [U].

FIXONS une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle de 890,00 euros due à compter du 29 décembre 2024 , et qui sera indexée selon les mêmes modalités que celles prévues pour le loyer au contrat de bail.

CONDAMNONS Monsieur [P] [U] à payer à titre provisionnel à Monsieur [L] [S] l’indemnité d’occupation comme fixée ci-avant jusqu’à libération effective des lieux et la remise des clés.

CONDAMNONS Monsieur [P] [U] à payer à titre provisionnel à Monsieur [L] [S], la somme de 8900,00€ correspondant au montant des loyers, charges et indemnité d’occupation impayés au 23 août 2024, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

CONDAMNONS Monsieur [P] [U] à payer à Monsieur [L] [S] la somme de 200,00€ au titre du préjudice moral.

REJETONS les demandes d’astreinte et d’indemnisation pour perte de l’usage des intérêts du PEL, du changement de serrure, et de remise en état du jardin, formées par Monsieur [L] [S].

CONDAMNONS Monsieur [P] [U] à payer à Monsieur [L] [S] la somme de 400,00€ sans intérêt en application de l’article 700 du Code de procédure Civile.

CONDAMNONS Monsieur [P] [U] à supporter les dépens de l’instance comprenant en l’état le coût de l’assignation, de la notification de l’assignation de l’instance au Préfet et du commandement de payer en date du 28 septembre 2024.

DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’État dans le département.

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal judiciaire, le 1er septembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Monsieur Cyrille FRANCK, magistrat exerçant à titre temporaire, et par Madame Martine LECOMTE, greffière.

La greffière, Le magistrat exerçant à titre temporaire,