Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch4 3 jcp, 15 janv. 2026, n° 25/01509 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01509 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
4ème CHAMBRE CIVILE – 4.3 JCP
REFERES
DOSSIER N° RG 25/01509 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MTP6
AFFAIRE : [D] C/ [O], [O]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
4ème CHAMBRE CIVILE – 4.3 JCP
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE 15 JANVIER 2026
Par Monsieur Fabien QUEAU, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de GRENOBLE statuant en référé, assisté de Madame Mélinda RIBON, Greffier ;
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [X] [D]
né le 06 Juin 1945 à VINAY (ISERE), demeurant 203 Ront-Point de Stella Mare – 83110 SANARY SUR MER
représenté par Maître Géraldine CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocat au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DEFENDEURS
Monsieur [T] [O]
né le 24 Octobre 1948 à GRENOBLE (ISERE), demeurant 2 Rue Menon – 38000 GRENOBLE
comparant en personne
Madame [H] [O] née [K]
née le 03 Mai 1956 à LA TRONCHE (ISERE), demeurant 2 Rue Menon – 38000 GRENOBLE
comparante en personne
D’AUTRE PART
A l’audience publique du 04 Novembre 2025 tenue par Monsieur Fabien QUEAU, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, en présence de Madame Andréa CARVALHO, Auditrice de justice, assisté de Madame Mélinda RIBON, Greffier ;
Après avoir entendu l’avocat du demandeur et les défendeurs en leurs plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 15 Janvier 2026, date à laquelle Nous, Juge des contentieux de la protection, avons rendu par mise à disposition au Greffe l’ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE :
Par acte sous seing privé du 30 mai 2015, Monsieur [X] [D] a donné à bail à Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] un logement à usage d’habitation situé 2 rue Menon – 38000 Grenoble.
Par de commissaire de justice en date du 25 aout 2025 Monsieur [X] [D] a assigné Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Grenoble aux fins de voir :
Constater l’acquisition de la clause résolutoire de résiliation insérée au bail, Ordonner la libération des lieux et, au besoin l’expulsion, avec le concours de la force publique, de Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] ainsi que tout occupant de leur chef,Condamner solidairement les locataires à lui payer :La somme de 1.885,70 euros à titre de provision à valoir sur l’arriéré des loyers arrêté au 25 juillet 2025, avec intérêts au taux légal, Une indemnité d’occupation d’un montant égal au montant du loyer et des charges qui auraient été payés en l’absence de résiliation du bail et ce jusqu’à la libération effective des lieux,Condamner solidairement Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] au paiement des entiers dépens ainsi qu’au paiement de la somme de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
A l’audience du 4 novembre 2025, Monsieur [X] [D], représenté par son conseil, actualise sa créance à valoir sur les loyers, charges et indemnités d’occupation dus au 27 octobre 2025 à la somme de 2.560,58 euros, hors frais de procédure. Le bailleur indique ne pas être opposé à l’octroi de délais.
Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O], présents à l’audience, souhaite se maintenir dans les lieux et proposent de rembourser la dette par moitié.
A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré au 15 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur la recevabilité de la demande
Conformément aux dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989, l’assignation en date du 25 aout 2025 a été notifiée au représentant de l’État dans le département dont il est justifié par un accusé de réception électronique du 25 aout 2025.
En application de ce même texte, le représentant de l’Etat dans le département fixe, par arrêté, le montant et l’ancienneté de la dette au-delà desquels les commandements de payer, délivrés pour le compte d’un bailleur personne physique ou société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au quatrième degré inclus, sont signalés par l’huissier de justice à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Ce signalement est fait dès lors que l’un des deux seuils est atteint. Par arrêté du 24 février 2020, le Préfet de l’Isère a fixé, pour une durée de 6 ans, les seuils susvisés à un impayé de loyers ou de charges locatives sans interruption depuis 3 mois et à une dette de loyer ou de charges locatives équivalente à 3 fois le montant du loyer mensuel hors charges locatives.
En l’espèce, le bailleur justifie de la saisine de la Commission de Coordination des Actions de Prévention des EXpulsions locatives (CCAPEX) dans les délais légaux.
La demande est donc recevable à ces égards.
Sur la résiliation du bail
Le bail conclu par les parties contient une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit du contrat pour défaut de paiement des loyers après un commandement de payer resté infructueux.
Un commandement de payer visant la clause résolutoire et rappelant les dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a été signifié aux locataires le 14 mai 2025 pour la somme de 1.928,05 euros (hors frais) au titre de l’arriéré locatif arrêté à la date du 7 mai 2025.
Il ressort des explications et justificatifs fournis par le bailleur que les loyers et les charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés. En outre, les causes de ce commandement de payer sont demeurées impayées pendant plus de deux mois.
En conséquence, la résiliation de plein droit du contrat de bail, comprenant le cas échéant ses annexes et dépendances, est acquise à compter du 14 juillet 2025.
Sur la créance du bailleur, les délais de paiement et la suspension des effets de la clause
Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
L’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989 dispose que « Le locataire est obligé : de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ; le paiement mensuel est de droit lorsque le locataire en fait la demande. Le paiement partiel du loyer par le locataire réalisé en application de l’article L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation ne peut être considéré comme un défaut de paiement du locataire […]. »
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.
L’article 1103 du même code prévoit, par ailleurs, que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
En application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.
En l’espèce, le décompte des sommes réclamées fait apparaître à la date du 27 octobre 2025, une dette locative, hors frais de procédure, d’un montant de 2.560,58 euros. La solidarité est prévue au contrat de bail. Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] seront solidairement condamnés, à titre provisionnel, au paiement de cette somme, outre intérêts au taux légal, à compter de la signification de la présente décision.
Considérant les efforts déployés par Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] pour régulariser leur situation, notamment au regard des paiements déjà effectués et des mesures prises en vue d’assurer la pérennité de ses engagements, il convient d’aménager les modalités de règlement de la dette selon les termes proposés dans le dispositif de la présente décision.
Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit seront suspendus, sans affecter l’exécution contractuelle et notamment le paiement des loyers et des charges courants.
En cas de non-paiement d’une seule échéance dans les délais en plus du loyer courant, la clause résolutoire reprendra son plein effet et dès lors que le bail sera résilié, Monsieur [X] [D] pourra faire procéder à l’expulsion de Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O], occupants sans droit ni titre du logement en cause comprenant le cas échéant ses annexes et dépendances. L’intégralité de la dette locative restant due sera immédiatement exigible.
Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] seront par ailleurs, du fait de l’occupation sans droit ni titre des lieux objets du bail résilié, tenus de payer solidairement, à titre provisionnel, à Monsieur [X] [D], une indemnité d’occupation fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, jusqu’à parfaite libération des lieux.
Sur les dépens et frais irrépétibles
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] seront solidairement condamnés au paiement des dépens qui comprendront les frais de procédure, dont le commandement de payer en date du 14 mai 2025.
L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure Civile. Une somme de 500 euros sera allouée de ce chef à Monsieur [X] [D]. Cette somme ne produira pas intérêts.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,
CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail, comprenant le cas échéant ses annexes et dépendances, liant les parties à la date du 14 juillet 2025,
FIXONS une indemnité d’occupation mensuelle due à compter du 14 juillet 2025 égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, et qui sera indexée selon les mêmes modalités que celles prévues pour le loyer au contrat de bail,
CONDAMNONS solidairement, à titre provisionnel, Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] à payer à Monsieur [X] [D], la somme de 2.560,58 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés au 27 octobre 2025, outre intérêts au taux légal, à compter de la signification de la décision,
DISONS que Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] pourront s’acquitter de la dette par des versements mensuels de 1.280 euros le 5 de chaque mois pendant 2 mois, en plus du paiement du loyer et des charges courants, le premier versement devant intervenir dans le mois de la signification de la présente décision, le dernier versement étant ajusté au solde de la dette,
SUSPENDONS pendant ce délai les effets de la clause résolutoire,
DISONS qu’en cas de paiement partiel, le règlement s’imputera en priorité sur le loyer échu avant d’être imputé sur l’arriéré locatif,
DISONS qu’à défaut du versement d’un seul de ces acomptes à son échéance, la clause résolutoire retrouvera son plein effet et le solde de la dette deviendra immédiatement exigible dans sa totalité,
et, dans ce cas :
AUTORISONS Monsieur [X] [D] à procéder à l’expulsion de Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] et de tout occupant de son chef, avec au besoin l’assistance de la force publique, du logement comprenant le cas échéant ses annexes et dépendances sis à 2 rue Menon – 38000 Grenoble,
CONDAMNONS solidairement, à titre provisionnel, Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] à payer à Monsieur [X] [D] une indemnité d’occupation comme fixée plus haut à compter de la résiliation et jusqu’à la libération effective des lieux,
DISONS que toute indemnité devenue exigible et non payée à terme produira des intérêts au taux légal à compter du 6 de chaque mois,
CONDAMNONS solidairement Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] à supporter les dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer en date du 14 mai 2025,
CONDAMNONS solidairement Monsieur [T] [O] et Madame [H] [O] à payer à Monsieur [X] [D] la somme 500 euros sans intérêt en application de l’article 700 du Code de procédure Civile,
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE 15 JANVIER 2026, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT AU DEUXIEME ALINEA DE L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Révocation ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Ordonnance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Fins ·
- Dessaisissement
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Charges
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Budget ·
- Créance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jour de souffrance ·
- Propriété ·
- Vitre ·
- Trouble ·
- Ouverture ·
- Dispositif ·
- Empiétement ·
- Épouse ·
- Abus de droit ·
- Tribunal judiciaire
- Plan ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Surendettement des particuliers ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Commission de surendettement ·
- Pompe à chaleur
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Dépense ·
- Islam ·
- Virement ·
- Compte ·
- Retraite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Épouse ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Mise en garde ·
- Assurances facultatives ·
- Risque ·
- Déchéance du terme ·
- Garde
- État antérieur ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise médicale ·
- Scanner ·
- Travailleur indépendant
- Finances ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Fiche ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation juridique ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Auxiliaire de justice ·
- Instance ·
- Statuer ·
- Juridiction ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure abusive ·
- Désistement ·
- Attribution ·
- Exécution ·
- Saisie ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Faux ·
- Adresses
- Finances ·
- Bon de commande ·
- Épouse ·
- Point de départ ·
- Banque ·
- Délai de prescription ·
- Contrat de vente ·
- Action ·
- Dol ·
- Consommation
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.