Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 1, 13 mars 2026, n° 26/00064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - ordonne le partage et désigne un notaire pour formaliser l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVREa rendu le jugement suivant :
N° RG 26/00064 – N° Portalis DB2V-W-B7J-HA4K
[O] [S]
C/
[Q] [V]
— ------------------------------------
Me Solène LOUE
— --------------------------------------
MK/LB
[T]
Désignation notaire
Copie exécutoire à :
— Me Solène LOUE
Copie certifiée conforme à :
— Maître [M] [D] (notaire)
+ Copie au dossier
Le
LE TREIZE MARS DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEUR
Madame [O] [S]
née le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 1] (SEINE-MARITIME)
demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 76351-2025-001557 du 31/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Représentée par Me Solène LOUE, avocate au barreau du HAVRE,
DÉFENDEUR
Monsieur [Q] [V]
né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 3] (SEINE-MARITIME)
demeurant [Adresse 2] [Localité 4]
Défaillant
L’affaire appelée en Audience publique de dépôt le 06 Février 2026 ;
Madame Marine KETTANI, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Lucille BRICAUD, Greffier lors du dépôt et du prononcé, après avoir recueilli le dossier de plaidoirie de l’avocat du demandeur, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
ORDONNE l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux de Mme [O] [S] et M. [Q] [V] ;
ORDONNE sur les poursuites de la partie la plus diligente et en présence de l’autre partie ou que celle-ci est été dûment appelée, la licitation du bien immobilier sis [Adresse 3] à Bec de Mortagne (76110), figurant au cadastre section B n°[Cadastre 1] pour une contenance de 09a 38ca, à la barre de l’audience des ventes immobilières du tribunal judiciaire du Havre ;
RAPPELLE que cette vente aura lieu dans les conditions prévues aux articles 1271 à 1281 du code de procédure civile ;
FIXE la mise à prix du bien à la somme de 110 000 euros ;
PRECISE qu’en cas d’absence d’enchères à ce prix, la vente se fera sur une mise à prix inférieure d’un quart ;
DIT que la vente aura lieu selon le cahier des conditions de vente préalablement déposé au greffe à la diligence de l’avocat poursuivant la licitation ;
DIT qu’il lui appartiendra de procéder à la publicité de la vente dans deux journaux locaux outre un journal d’annonces légales et de l’avis simplifié comportant les documents de vente anonymisés sur les sites internet suivants : enchèrespubliques.com et avoventes.fr, et ce dans les conditions des articles R322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
AUTORISE tout copartageant intéressé à faire visiter par le commissaire de justice de son choix le bien à vendre aux fins d’établissement du procès-verbal descriptif comprenant les informations prévues à l’article R322-2 du code des procédures civiles d’exécution et des diagnostics obligatoires ;
AUTORISE tout copartageant intéressé à faire procéder par le commissaire de justice de son choix à la visite du bien à vendre dans les jours précédant la vente ;
Au cas où quiconque ferait obstacle à l’élaboration du procès-verbal descriptif, des diagnostics préalables à la vente ou aux visites de l’immeuble par des candidats à l’acquisition :
AUTORISE le commissaire de justice choisi à pénétrer dans les lieux à une date convenue en accord avec l’occupant et à défaut à une date fixée par lui préalablement notifiée à l’occupant huit jours calendaires à l’avance, si besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier pour faire effectuer tous les documents et diagnostics nécessaires à la vente ;
AUTORISE le commissaire de justice choisi à faire visiter les lieux, selon des modalités déterminées en accord avec l’occupant et à défaut d’accord : dans le mois précédent la vente un maximum de 2 heures par jour du lundi au samedi entre 9 et 12 heures et entre 14 et 18 heures, aux horaires déterminés par lui qui en avisera l’occupant au moins 3 jours à l’avance, si besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier ;
DESIGNE Maître [M] [D], notaire [Localité 5], en qualité de séquestre pour recevoir le produit de la vente et le conserver jusqu’au partage sauf avance sur partage unanimement convenue par les indivisaires ou judiciairement octroyée ;
DESIGNE Maître [M] [D], notaire [Localité 5], avec pour mission de procéder aux opérations de liquidation-partage des intérêts patrimoniaux des parties, notamment en les convoquant et en demandant la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ;
DIT que les parties doivent chacune verser entre les mains du notaire désignée une provision de 1 000 euros, à valoir sur les émoluments qu’il percevra dans un délai d’un mois à compter du prononcé du présent jugement, et que faute de consignation de la provision dans ce délai, il en sera tiré toutes les conséquences,
DISPENSE la partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du versement d’une provision ;
DIT qu’en cas de carence d’une des parties, l’autre partie est autorisée à faire l’avance de sa provision ;
COMMET le juge aux affaires familiales du cabinet 1 du tribunal judiciaire du Havre, ou, en cas d’empêchement, tout autre juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire du Havre, pour surveiller le bon déroulement des opérations de liquidation et partage,
RAPPELLE qu’au titre des dispositions applicables (articles 1364 et suivants du code de procédure civile) :
— le notaire doit remplir personnellement la mission qui lui est confiée, à l’exclusion de tout autre notaire, avec conscience, objectivité, impartialité, en respectant le principe du contradictoire, dans les délais qui lui sont impartis et en s’efforçant, dans la mesure du possible, de concilier les parties,
— le notaire dresse un état liquidatif qui établit les comptes entre les parties, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir dans le délai d’un an suivant sa désignation, sauf suspension du délai en cas de désignation d’un expert et jusqu’à la remise du rapport, en cas d’adjudication ordonnée en application de l’article 1377 et jusqu’au jour de réalisation définitive de celle-ci, en cas de demande de désignation d’une personne qualifiée en application de l’article 841-1 du code civil et jusqu’au jour de sa désignation, en cas de renvoi des parties devant le juge commis en application de l’article 1366 et jusqu’à l’accomplissement de l’opération en cause, et à moins que le juge commis, saisi sur demande du notaire ou sur requête d’une partie, en raison de la complexité des opérations, accorde une prorogation du délai qui ne peut excéder un an,
— le notaire peut, si la valeur ou la consistance des biens le justifie, s’adjoindre un expert, choisi d’un commun accord entre les parties ou, à défaut, désigné par le juge commis,
— le notaire convoque d’office les parties et leurs avocats ; il demande aux parties la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ; il leur impartit des délais pour produire les pièces sollicitées ; il rend compte au juge commis des difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions, astreintes, désignation d’un représentant à la partie défaillante…) Et peut notamment convoquer les parties ou leurs représentants, en sa présence, pour tenter une conciliation entre elles, sans préjudice de la possibilité pour le juge commis de le faire d’office,
— à défaut de conciliation, le juge commis renvoie les parties devant le notaire, qui établit un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi qu’un projet d’état liquidatif,
— le juge commis statue sur les demandes relatives aux opérations pour laquelle il a été commis et peut, même d’office, adresser des injonctions aux parties ou au notaire commis, prononcer des astreintes et procéder au remplacement du notaire commis par le juge aux affaires familiales,
— si un acte de partage amiable est établi, en application des dispositions de l’article 842 du code civil, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure,
— en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier transmet au juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif; le procès-verbal de dires dressé par le notaire est le plus exhaustif possible ; il reprend tous points d’accord et de désaccord subsistants entre les parties, étant précisé qui n’aura pas été consigné par les parties dans leurs dires sera réputé ne plus faire difficulté ; le greffe invite les parties non représentées à constituer avocat,
— le juge aux affaires familiales statue sur les points de désaccord et homologue l’état liquidatif, en ordonnant s’il y a lieu le tirage au sort des lots par la même décision, soit devant le juge commis, soit devant le notaire commis, ou renvoie les parties devant le notaire pour établir l’acte constatant le partage,
— en cas de partie défaillante, le notaire peut le mettre en demeure, par acte extrajudiciaire, de se faire représenter dans un délai de 3 mois et peut, à l’issu de ce délai et sur transmission d’un procès-verbal, demander au juge commis de désigner un représentant aux lieu et place de la partie défaillante, sauf la possibilité pour le juge commis de désigner d’office un tel représentant en cas de tirage au sort des lots,
RENVOIE les parties devant le notaire pour l’instruction de la demande formée au titre de l’indemnité d’occupation,
FIXE la date à compter de laquelle l’indemnité d’occupation est due par M. [Q] [V] à l’indivision au 1er novembre 2022,
CONDAMNE M. [Q] [V] à verser à Mme [O] [S] la somme de 1 500 euros en réparation du préjudice subi du fait de sa résistance abusive,
RESERVE les dépens,
SURSOIT à statuer sur la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire à titre provisoire,
RAPPELLE que les parties peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et poursuivre le partage à l’amiable.
En foi de quoi, le Jugement a été signé par le Juge aux affaires familiales et le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Poste ·
- Victime ·
- Souffrance
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Solidarité ·
- Copropriété ·
- Clause ·
- Règlement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Risque ·
- Ministère public
- Révocation ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Statut ·
- Rémunération ·
- Compte courant ·
- Élevage
- Logement ·
- Action ·
- Bail ·
- Service ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Sociétés ·
- Solidarité ·
- Sécurité sociale ·
- Retard de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Sanction ·
- Erreur ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Droits d'associés ·
- Mainlevée ·
- Demande ·
- Juge ·
- Contestation ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Jugement de divorce ·
- Acte ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- Recours ·
- Hypothèque ·
- Code civil ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Quittance
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Indépendant ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Recouvrement
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Téléphone ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestations sociales ·
- Contribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.