Cour d’appel de, [Localité 1]

— -----

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LISIEUX,

[Adresse 1],

[Adresse 2]

, [Localité 2]

☎ :, [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00333 – N° Portalis DBW6-W-B7J-DQXH

JUGEMENT

DU 19 MARS 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Loïc FROSSARD, Juge des contentieux de la protection

Greffière lors des débats : Mathilde PICHON

Greffière lors de la mise à disposition : Laura MOTIER

DÉBATS :

L’affaire a été examinée à l’audience publique du 05 Janvier 2026 du tribunal judiciaire de LISIEUX dans la composition énoncée ci-dessus.

***

L’affaire oppose :

PARTIE DEMANDERESSE

La S.C.I. PIERCOISE, Société Civile Immobilière immatriculée au RCS sous le n°393 829 486, agissant poursuites et diligences de son gérant et dont le siège social est sis, [Adresse 3]

représentée par M^e Xavier VINCENT, avocat au barreau d’EURE

PARTIE DÉFENDERESSE

Madame, [P], [E],

demeurant, [Adresse 4]

comparante en personne

***

À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Le président a avisé les parties que le jugement serait prononcé le 05 Mars 2026 par mise à disposition au greffe de la juridiction. Le délibéré a été prorogé au 19 Mars 2026 par mention au dossier.

FAITS ET PROCÉDURE

Par acte sous seing privé daté du 22 août 2019, la SCI PIERCOISE a donné en location à Madame, [P], [E] un logement situé, [Adresse 5] à PENNEDEPIE (maison individuelle) moyennant un loyer mensuel révisable d’un montant initial de 700,00 euros, outre une provision sur charges de 20,00 euros par mois (797,52 euros par mois, charges comprises, au mois de janvier 2026, hors droit APL éventuel, suivant indexation contractuelle).

Le 17 juillet 2025, la SCI PIERCOISE a fait délivrer à Madame, [P], [E] un commandement de payer la somme principale de 2 370,53 euros au titre des loyers et charges impayés au 2 juillet 2025.

La CCAPEX a été notifiée de la situation d’impayé le 18 juillet 2025.

Par acte de commissaire de justice signifié le 18 novembre 2025, la SCI PIERCOISE a fait assigner Madame, [P], [E] devant la présente juridiction aux fins de voir :

constater l’acquisition de la clause résolutoire, et subsidiairement de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de bail,ordonner la libération des lieux sous astreinte, et l’expulsion de Madame, [P], [E] ainsi que de tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique,condamner Madame, [P], [E] à lui payer la somme de 1 619,57 euros au titre des loyers et charges impayés, arrêtée au 13 octobre 2025, ainsi qu’à lui payer une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal à celui du loyer et des charges, jusqu’à libération effective des lieux, outre intérêts au taux légal, avec capitalisation,condamner Madame, [P], [E] aux dépens ainsi qu’à lui payer la somme de 800,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,le tout, sous le bénéfice de l’exécution provisoire.

L’assignation a été notifiée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l’État dans le département le 19 novembre 2025.

À l’audience du 5 janvier 2026, la SCI PIERCOISE réitère ses demandes par la voix de son avocat, précisant que le montant actualisé de l’impayé est de 2 367,13 euros, à la date du 30 décembre 2025, et s’oppose à tout délai.

Madame, [P], [E] comparaît personnellement et ne conteste pas le principe de la dette réclamée, sollicitant toutefois un maintien dans les lieux et proposant d’apurer progressivement cette dette en versant chaque mois 100,00 euros en plus du loyer et des charges courants – conformément au protocole d’accord déjà conclu avec la bailleresse. Elle précise ne bénéficier d’aucune procédure de surendettement.

En cours de délibéré, le conseil de la SCI PIERCOISE a régulièrement fait parvenir un décompte actualisé. Madame, [P], [E] a fait parvenir ses observations.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la demande de résiliation du contrat de bail

Il apparaît que l’assignation a été délivrée à la locataire (le 18 novembre 2025) plus de deux mois après notification à la CCAPEX de la situation d’impayé (le 18 juillet 2025) ; que l’audience (le 5 janvier 2026) a eu lieu plus de six semaines après communication de l’assignation au représentant de l’État dans le département (le 19 novembre 2025) ; que dès lors, les délais impératifs prévus par l’article 24 de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 ont été respectés ; que partant, la demande tendant à la résiliation du bail est recevable.

Sur le principe de la résiliation du bail

Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire stipulant qu’il serait résilié de plein droit à défaut de paiement des loyers et deux mois après un commandement de payer resté infructueux, conformément à l’article 24 I. de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989.

En l’espèce, par acte de commissaire de justice du 17 juillet 2025, la SCI PIERCOISE a fait délivrer à Madame, [P], [E] un commandement de payer, sous deux mois, la somme principale de 2 370,53 euros visant la clause résolutoire et comportant les énonciations exigées par l’article 24 de la loi précitée du 06 juillet 1989.

Le protocole d’accord du 19 août 2025 a conventionnellement prorogé l’exigibilité des causes du commandement, en stipulant que Madame, [P], [E] pourrait payer la dette à hauteur de 100,00 euros par mois, à partir du mois de septembre 2025, le 10 de chaque mois au plus tard. Il est également stipulé une clause de déchéance, de plein droit, en cas d’impayé de ces mensualités. Le loyer courant étant de 797,52 euros, elle est redevable d’une somme totale de 897,52 euros par mois.

Entre le 01 et le 05 septembre 2025, elle a payé 148 + 100 + 650, soit 898,00 euros.

Entre le 01 et 07 octobre 2025, elle a payé 148 + 100 + 450 + 200, soit également 898,00 euros.

Cependant, en novembre 2025, elle n’a réglé que 152 + 345 + 100 + 150, soit seulement 747,00 euros.

Aussi, à défaut de respect du terme prorogé du commandement de payer susvisé, la clause résolutoire a pris effet le 10 novembre 2025 et le protocole est devenu caduc.

Sur la demande en paiement

L’article 7 a) de la loi précitée du 06 juillet 1989 prévoit que l’obligation principale de la locataire est de payer ponctuellement les loyers et les charges récupérables.

L’article 24 V. de la même loi confère au juge la faculté de vérifier d’office tout élément constitutif de la dette locative.

En l’espèce, il résulte des pièces versées aux débats par le bailleur (contrat de bail, commandement de payer, décompte actualisé de la dette) que Madame, [P], [E] reste lui devoir la somme de 2 230,13 euros, arrêtée au 1er janvier 2026 (terme du mois de janvier 2026 inclus). Celle-ci mentionne des paiements ultérieurs, lesquels ne remettent pas en cause le montant précité, à la date mentionnée.

Partant, Madame, [P], [E] sera condamnée au paiement de ladite somme avec intérêts au taux légal à compter de la date du présent jugement compte tenu de l’intervention de règlements partiels depuis l’introduction de l’instance, et capitalisation des intérêts.

Sur le délai de grâce

Le délai de grâce, qui est un effet légal du contrat, est dès à présent régi par la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023, même si le contrat a été conclu antérieurement à l’entrée en vigueur de ladite loi (Cass., avis, 16 février 2015, n° 14-70.011).

> Sur le principe du délai

Aux termes de l’article 24 V. de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction résultant de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023, le juge peut, même d’office, accorder au locataire des délais de paiement dans la limite d’une durée de trois années, et ce à condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience.

En l’espèce, force est de constater que Madame, [P], [E] a repris les paiements des loyers et charges courants au mois de janvier 2026, date de l’audience.

De plus, elle déclare percevoir un salaire de 1400 euros par mois environ (en CDI), outre 138 euros par mois au titre de l’APL et 120 euros par mois au titre des allocations familiales et 120 euros par mois de pension alimentaire pour un enfant de 15 ans vivant à son domicile en résidence alternée. Elle mentionne ne pas avoir d’autre dette.

Le bailleur ne justifie pas se trouver dans un particulier état de besoin.

Il convient dès lors de faire droit à la demande de délais selon les modalités prévues au dispositif, étant rappelé que les loyers et charges courants doivent continuer à être réglés ponctuellement.

> Sur les effets du délai

. Suspension de l’exigibilité de la dette et des voies d’exécution

Suivant le V de l’article 24 susvisé, par renvoi à l’article 1343-5, alinéa 4 du code civil, l’octroi du délai de paiement suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier et les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant ledit délai.

L’octroi du délai suspend l’exigibilité de la dette, la locataire pouvant alors régler progressivement la somme due.

. Suspension des effets de la clause résolutoire

Par ailleurs, en application de l’article 24 VII. de la loi précitée du 06 juillet 1989, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 1989, sur demande de l’une des parties, et à la condition que le locataire ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours du délai de grâce.

En l’espèce, Madame, [P], [E] demande à rester dans les lieux sous réserve du respect du délai de grâce lui étant accordé. Ainsi qu’il a été vu précédemment, elle satisfait aux conditions légales pour que cette demande soit accueillie.

Les effets de la clause résolutoire seront donc suspendus.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le présent jugement et poursuit le paiement intégral des échéances courantes, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué et le bail se trouve ainsi maintenu : aucune expulsion n’intervient.

En revanche, dès le premier impayé des termes courants, ou si le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le présent jugement, la clause résolutoire reprend automatiquement son plein effet et le bail se trouve ainsi résolu.

Sur l’indemnité d’occupation en cas de non-respect du délai de grâce

En cas de non-respect des entières modalités du délai de grâce accordé ci-dessus, le bail sera résilié de plein droit, et en conséquence, la cessation du bail provoquée par sa résiliation ou sa résolution met fin, à compter de sa date, à l’obligation contractuelle de régler les loyers et charges.

Toutefois, le maintien sans droit ni titre dans les lieux initialement loués constitue une faute civile préjudiciable pour le bailleur, le logement objet du contrat demeurant immobilisé.

En application de l’article 1240 du code civil, la réparation du préjudice en résultant doit être fixée de façon à ce qu’il ne subsiste pour le bailleur ni perte, ni profit.

Il y a donc lieu de fixer l’indemnité d’occupation à un montant égal à celui du loyer et des charges qui auraient été à la charge de la preneuse si le bail s’était continué, avec application de l’éventuelle indexation contractuelle.

Il conviendra donc de prononcer une telle condamnation à l’égard Madame, [P], [E], à compter de la date de résiliation du bail et jusqu’à la date de libération totale et effective des locaux.

Sur l’expulsion en cas de non-respect du délai de grâce

En cas de non-respect des entières modalités du délai de grâce accordé ci-dessus, le bail sera résilié de plein droit, et en conséquence, Madame, [P], [E] devra rendre les lieux libres de toute occupation de son chef, faute de quoi elle pourrait y être contrainte, au besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, en application des dispositions des articles L. 411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

En cas de difficulté de relogement ou de situation exceptionnelle, Madame, [P], [E] pourra former des demandes de délais auprès du juge de l’exécution, en application des articles L. 412-1 et suivants du même code.

Le sort des meubles éventuellement laissés sur place est régi par les articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants de ce code.

La faculté de recourir à la force publique suffit pour assurer l’effectivité de la décision sans qu’il soit nécessaire de l’assortir, en outre, d’une astreinte.

Sur les frais du procès et l’exécution provisoire

Madame, [P], [E], qui perd le procès, sera condamnée aux dépens limitativement énumérés au dispositif.

De plus, vu l’article 700 du code de procédure civile, elle indemnisera la SCI PIERCOISE de ses frais irrépétibles à hauteur d’une somme que l’équité commande de fixer à 500,00 euros.

Vu l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire de droit sera constatée.

PAR CES MOTIFS,

LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire en premier ressort,

DÉCLARE RECEVABLE la demande en résiliation du bail soutenue par la SCI PIERCOISE ;

CONSTATE que la clause résolutoire du bail susvisé, daté du 22 août 2019, conclu entre les parties pour le logement situé, [Adresse 5] à, [Localité 3] (maison individuelle) a produit son effet le 10 novembre 2025 ;

SUSPEND les effets de ladite clause résolutoire en raison du délai de paiement accordé ci-après et DIT que cette clause sera réputée ne pas avoir joué si Madame, [P], [E] respecte intégralement les modalités de ce délai ;

CONDAMNE Madame, [P], [E] à payer à la SCI PIERCOISE la somme de 2 230,13 euros, arrêtée au 1er janvier 2026 (jusqu’au terme du mois de janvier 2026 inclus), au titre des loyers et charges, ou à défaut de l’indemnité d’occupation fixée ci-dessous, et majorée des intérêts au taux légal à compter de la date du présent jugement, avec capitalisation dans les conditions de l’article 1343-2 du code civil ;

AUTORISE Madame, [P], [E] à payer cette somme par versements mensuels consécutifs, jusqu’à apurement complet, suivant les modalités suivantes :

22 premiers versements mensuels d’un montant de 100,00 euros,puis un dernier versement dont le montant sera ajusté pour correspondre au solde restant dû,ces mensualités échelonnées devant être réglées en plus du loyer courant et des charges courantes, et le 10 de chaque mois au plus tard,le tout, sauf meilleur accord des parties ;

DIT que la première mensualité sera exigible le mois suivant la signification de la présente décision ou l’acquiescement de Madame, [P], [E] à ladite décision ;

RAPPELLE que l’octroi de ce délai de grâce suspend toutes les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier pour le recouvrement de la dette considérée, et ce tant que ce délai est respecté par le débiteur ;

DIT qu’à défaut du règlement intégral d’une seule mensualité aménagée ci-dessus ou des loyers et charges courants à leur exacte échéance, la clause résolutoire retrouvera son plein effet sans nouvelle formalité et l’intégralité des sommes deviendra immédiatement exigible ;

DIT que dans cette hypothèse de non-respect du délai de grâce, Madame, [P], [E] devra quitter les lieux et pourra être expulsée selon la procédure prévue par le code des procédures civiles d’exécution, si nécessaire avec le concours de la force publique et d’un serrurier, et ORDONNE au besoin l’expulsion de Madame, [P], [E] et de tous occupants de son chef, cette expulsion ne pouvant avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois après la délivrance d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, en application de l’article L. 412-1 du code des procédures civiles d’exécution ;

DÉBOUTE la SCI PIERCOISE de sa demande d’astreinte ;

RAPPELLE que :

en cas de difficulté de relogement ou de situation exceptionnelle, la locataire peut former des demandes de délais auprès du juge de l’exécution, en application des articles L. 412-1 et suivants du même code,le sort des meubles laissés dans les lieux après l’expulsion est régi par les articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE dans cette hypothèse de non-respect du délai de grâce, Madame, [P], [E] à payer à la SCI PIERCOISE une indemnité d’occupation d’un montant égal à celui du dernier loyer augmenté des charges, avec indexation contractuelle le cas échéant (soit 797,52 euros par mois, charges comprises, hors droit APL éventuel, à la date du mois de janvier 2026), et ce à compter du 10 novembre 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux ;

CONDAMNE Madame, [P], [E] à payer à la SCI PIERCOISE la somme de 500,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame, [P], [E] aux dépens de l’instance, limitativement constitués du coût tarifé :

de la signification du commandement de payer et de sa notification à la CCAPEX,de la signification de l’assignation et de sa notification en préfecture, à l’exclusion des éventuels honoraires de rédaction et de placet de cet acte,de la signification du présent jugement ;

CONSTATE que le présent jugement est de plein droit assorti de l’exécution provisoire ;

Le présent jugement a été signé par le juge et la greffière, puis prononcé par mise à disposition au greffe à la date susdite après avis donné aux parties conformément aux dispositions de l’article 450, alinéa 2 du code de procédure civile.

LA GREFFIÈRE, LE JUGE,