Tribunal Judiciaire de Meaux, Jld, 30 juillet 2024, n° 24/01505
TJ Meaux 30 juillet 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Régularité de la procédure

    La cour a constaté que la procédure était régulière et que la personne retenue avait été informée de ses droits dans les meilleurs délais, ce qui justifie la prolongation de la rétention.

  • Rejeté
    Notification irrégulière des droits en garde à vue

    La cour a jugé que cette irrégularité n'a pas porté atteinte aux droits du retenu, car il a pu exercer au moins deux de ses droits.

  • Rejeté
    Absence d'avocat à l'audition de garde à vue

    La cour a estimé que l'assistance d'un avocat n'est pas obligatoire lors d'une audition administrative, écartant ainsi ce moyen.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Meaux, jld, 30 juil. 2024, n° 24/01505
Numéro(s) : 24/01505
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Meaux, Jld, 30 juillet 2024, n° 24/01505