TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN

[Adresse 4]

[Localité 6]

☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/03010

N° Portalis DB2Z-W-B7J-ICGI

JUGEMENT du 13/11/2025

Le syndicat des copropriétaires [Adresse 10] représenté par son syndic, LA SARL AGIMMO (L’ADRESSE CONCEPT PREMIUM)

C/

Monsieur [K] [F]

Copie exécutoire délivrée le (voir mention) :

à :

SCP MALPEL ET ASSOCIES

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT du 13 NOVEMBRE 2025

Sous la Présidence de Aurélie DANJOU, Juge du Tribunal judiciaire de Melun, assistée de Anick PICOT, Greffière, lors des débats et lors du prononcé ;

dans la cause, ENTRE :

DEMANDERESSE :

Le syndicat des copropriétaires [Adresse 10] représenté par son syndic, LA SARL AGIMMO (L’ADRESSE CONCEPT PREMIUM)

[Adresse 3]

[Localité 8]

représentée par Maître Laëtitia MICHON DU MARAIS de la SCP MALPEL ET ASSOCIES, avocats au barreau de MEAUX substituée par M^e Sarah MALIGNON, avocat au barreau de MELUN

ET :

DÉFENDEUR :

Monsieur [K] [F]

[Adresse 2],

[Adresse 9]

[Localité 7]

non comparant, ni représenté

Après débats à l’audience publique du 18 Septembre 2025,

le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe :

EXPOSE DU LITIGE

M. [K] [F] est propriétaire de divers lots de copropriété situés [Adresse 5].

Le 10 juin 2025, le [Adresse 11], représenté par son syndic, la SARL AGIMMO CONCEPT PREMIUM – L’ADRESSE, a fait assigner M. [K] [F] devant le tribunal judiciaire de Melun aux fins de paiement des charges de copropriété et demande, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, de :

condamner M. [K] [F] à lui payer la somme de 5 508,75 €, au titre des charges impayées au 18 février 2025, avec intérêts au taux légal capitalisés en application de l’article 1343-2 du code civil, à compter de l’assignation,condamner M. [K] [F] à lui payer la somme de 900,00 €, à titre de dommages et intérêts,condamner M. [K] [F] à lui payer la somme de 933,37 € au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,condamner M. [K] [F] à lui payer la somme de 1 560,00 €, sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 18 septembre 2025.

Au jour de l’audience, le [Adresse 11], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance, en indiquant qu’aucun règlement n’est intervenu depuis le mois d’août 2023.

Il souligne notamment que sa demande formée au titre des frais de recouvrement est particulièrement bien fondée, compte tenu des dispositions des articles 10-1, 18, 18-1A de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 1103 du Code civil.

Cité par acte remis à l’étude de commissaire de justice, M. [K] [F] ne comparaît pas.

L’affaire est mise en délibéré au 13 novembre 2025.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

I. Sur les demandes principales

Sur les sommes dues au titre des charges de copropriété

Aux termes de l’article 10, dans sa version en vigueur, de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives aux services collectifs et équipements communs, ainsi qu’à celles relatives à la conservation, l’entretien et l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

En application de l’article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de verser au syndicat des provisions égales au quart du budget voté en assemblée générale, ces provisions devenant exigibles le premier jour de chaque trimestre.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires de la résidence Art et Nature verse aux débats :

un relevé de propriété attestant de ce que M. [K] [F] est propriétaire des lots n° 105 et n° 278 situés [Adresse 5],un décompte daté du 18 février 2025,les appels de fonds,les procès-verbaux des assemblées générales tenues les 27 novembre 2019, 1er mars 2021, 17 janvier 2022, 13 mars 2023, 21 décembre 2023 et 17 décembre 2024, et ayant approuvé les comptes des années antérieures, ainsi que des budgets prévisionnels correspondants.

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi que M. [K] [F] n’a pas acquitté dans son intégralité sa quote-part des charges de copropriété dues pour un montant de 5 508,75 € (hors frais).

Il convient, en conséquence, de condamner M. [K] [F] au paiement de la somme de 5 508,75 €, au titre des charges dues à la date du 18 février 2025, provisions de charges pour la période du 3e trimestre 2019 au 1er trimestre 2025, solde de charges au 30/06/2019 inclus.

Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 10 juin 2025.

Sur les sommes nécessaires au recouvrement

En application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, seuls peuvent être mis à la charge du copropriétaire défaillant le coût de la mise en demeure, des relances justifiées, des droits et émoluments facturés par les huissiers de justice et des frais exposés pour la prise d’hypothèque sur le lot des copropriétaires débiteurs.

Seuls les frais nécessaires, c’est-à-dire ceux exposés pour l’avancement de la procédure sont à la charge du copropriétaire défaillant. Tel n’est pas le cas à titre d’exemple des frais de syndic intitulés « frais de relance », de contentieux, ou des frais correspondant à la transmission des dossiers aux avocats ou aux huissiers, qui correspondent à des frais d’honoraires du syndic. En effet, l’activité du syndic pour engager le recouvrement des sommes constitue un acte élémentaire d’administration de la copropriété faisant partie de ses fonctions de base et le fait que le contrat de syndic prévoie une rémunération spécifique de cette activité, à titre d’honoraires supplémentaires, n’en change pas la nature.

En l’espèce, il apparaît que le [Adresse 11] est fondé à solliciter, au titre des frais imputables à M. [K] [F] seul, la somme de 134,31 €, les autres frais sollicités étant soit injustifiés, soit superfétatoires, et donc non nécessaires au sens de l’article 10-1 susvisé.

Par conséquent, M. [K] [F] sera condamné à payer la somme de 134,31 € au syndicat des copropriétaires de la résidence Art et Nature au titre des frais de recouvrement nécessaires.

Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 10 juin 2025.

Sur les dommages et intérêts

L’article 1231-1 du code civil dispose que le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

L’article 1231-6 du même code précise que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.

Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.

Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires.

En l’espèce, le [Adresse 11] ne rapporte la preuve ni de la mauvaise foi du défendeur, qui ne résulte pas de la seule carence dans le paiement, ni de la réalité du préjudice spécial qu’il aurait supporté, se distinguant du préjudice naissant du retard de paiement d’ores et déjà indemnisé par l’allocation d’intérêts moratoires par application de l’article 1231-6 du code civil.

En conséquence, le syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande de ce chef.

Sur la capitalisation des intérêts

En application des dispositions de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.

Compte tenu de la demande formée, il convient d’ordonner la capitalisation des intérêts.

II. Sur les demandes accessoires :

Sur les dépens

L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [K] [F] qui succombe à l’instance, sera condamné aux dépens.

Sur les frais irrépétibles

Il résulte des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu’elles demandent.

Compte tenu des circonstances du litige et en l’absence d’éléments relatifs à la situation économique du défendeur, il convient de condamner celui-ci à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence Art et Nature la somme de 1 100,00 € en application de l’article précité.

Sur l’exécution provisoire

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

En l’espèce, compte tenu de la nature du litige et en l’absence de dispositions légales contraires, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier,

CONDAMNE M. [K] [F] à verser au [Adresse 11], représenté par son syndic, la SARL AGIMMO CONCEPT PREMIUM – L’ADRESSE, la somme de 5 508,75 €, au titre des charges dues à la date du 18 février 2025, provisions de charges pour la période du 3e trimestre 2019 au 1er trimestre 2025, solde de charges au 30/06/2019 inclus, ainsi que la somme de 134,31 € au titre des frais de recouvrement, majorées des intérêts au taux légal à compter du 10 juin 2025 ;

ORDONNE la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;

DÉBOUTE le [Adresse 11], représenté par son syndic, la SARL AGIMMO CONCEPT PREMIUM – L’ADRESSE, du surplus de ses demandes ;

CONDAMNE M. [K] [F] à verser au [Adresse 11], représenté par son syndic, la SARL AGIMMO CONCEPT PREMIUM – L’ADRESSE, la somme de 1 100,00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [K] [F] aux entiers dépens de la présente instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 13 novembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par le juge et par la greffière.

La greffière, Le juge,