Tribunal Judiciaire de Nanterre, 7e chambre, 5 juin 2025, n° 23/00273
TJ Nanterre 5 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des obligations contractuelles

    La cour a constaté que la SCCV DIS PARTNER 1 n'a pas effectué le remboursement dans les délais stipulés dans le contrat, justifiant ainsi la demande de remboursement.

  • Accepté
    Droit aux intérêts en cas de non-paiement

    La cour a jugé que la demanderesse a droit aux intérêts contractuels conformément aux stipulations du contrat, en raison du retard de paiement.

  • Rejeté
    Existence d'un préjudice distinct

    La cour a estimé que la demanderesse n'a pas prouvé l'existence d'un préjudice distinct du retard de paiement, ce qui justifie le rejet de cette demande.

  • Accepté
    Droit aux frais non compris dans les dépens

    La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais non compris dans les dépens, condamnant ainsi la défenderesse à les rembourser.

Résumé par Doctrine IA

La SAS FUNDIMMO FP6, opérateur de plateforme de financement participatif, a assigné la SCCV DIS PARTNER 1 en remboursement d'une avance en compte courant d'associé. La SCCV DIS PARTNER 1, qui avait reçu 1.000.000 € pour un projet immobilier, n'a pas remboursé la somme due à l'échéance contractuelle.

La question juridique posée était de savoir si la SCCV DIS PARTNER 1 avait manqué à ses obligations contractuelles de remboursement et quelle était la somme due. Le tribunal a jugé que la SCCV DIS PARTNER 1 était débitrice de la SAS FUNDIMMO FP6 et avait manqué à son obligation de remboursement.

En conséquence, le tribunal a condamné la SCCV DIS PARTNER 1 à payer à la SAS FUNDIMMO FP6 la somme de 1.092.290,29 € au titre du remboursement du principal et des intérêts contractuels, avec intérêts jusqu'à entier paiement. Les demandes de dommages et intérêts pour résistance abusive et d'astreinte ont été rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 7e ch., 5 juin 2025, n° 23/00273
Numéro(s) : 23/00273
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 7e chambre, 5 juin 2025, n° 23/00273