Tribunal Judiciaire de Nanterre, 10 avril 2025, n° 22/09504
TJ Nanterre 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Prescription des actions en paiement

    La cour a jugé que la demande en paiement de la S.A.R.L. était effectivement prescrite, car elle a été formée au-delà du délai de deux ans prévu par la loi.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais d'avocat

    La cour a accordé cette demande en raison de la succombance de la S.A.R.L. dans l'incident.

  • Accepté
    Nécessité d'une expertise pour déterminer les désordres

    La cour a jugé qu'une expertise était justifiée pour déterminer la nature et l'ampleur des désordres allégués.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Nanterre, 10 avr. 2025, n° 22/09504
Numéro(s) : 22/09504

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Nanterre, 10 avril 2025, n° 22/09504