Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi requetes, 4 juillet 2024, n° 24/01251

TJ Paris 4 juillet 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'un contrat et d'une commande signée
Le tribunal a constaté que le syndicat avait effectivement signé un bon de commande et que les marchandises avaient été livrées, rendant la demande de paiement légitime.
Rejeté
Absence de droit de rétractation
Le tribunal a jugé que le syndicat n'était pas concerné par les dispositions relatives au droit de rétractation, car les marchandises n'avaient pas été restituées dans le délai légal.
Accepté
Droit à l'indemnité de procédure
Le tribunal a jugé que le syndicat devait payer une indemnité de procédure conformément aux dispositions du Code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi requetes, 4 juil. 2024, n° 24/01251
Numéro(s) :	24/01251
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Elsa RAITBERGER
Parties :	S.A.S. COMEX SHA<unk> RUBIN c/ Syndicat UNSA-FERROVIAIRE DE [ Localité 3 ] EST

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : défendeur

Copie exécutoire délivrée

le :

à : demandeur

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 24/01251 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4CA2

N° MINUTE :

2024/7

JUGEMENT

rendu le jeudi 04 juillet 2024

DEMANDERESSE

S.A.S. COMEX SHAÏ RUBIN, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Elsa RAITBERGER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0973

Partie défenderesse à l’opposition

DÉFENDERESSE

Syndicat UNSA-FERROVIAIRE DE [Localité 3] EST, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Représenté par M.[X] [J] (secretaire de section).

comparante en personne

Partie demanderesse à l’opposition

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique

assisté de Philippe PUEL, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 26 mars 2024

JUGEMENT

Délibéré initial : 04-06-2024

Délibéré prorogé : 04-07-2024

contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 04 juillet 2024 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier

Décision du 04 juillet 2024

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/01251 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4CA2

Vu l’ordonnance en date du 19 septembre 2023 auquel il a été enjoint à ASSO UNSA FERROVIAIRE de payer à SAS COMEX la somme de 1198,56 € en principal.

Vu l’opposition formée à l’encontre de cette décision par le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST.

Vu les conclusions de la SASCOMEX souhaitant voir :

— débouter UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST de toutes ses demandes, fins et conclusions,

— confirmer l’ordonnance rendue le 19 septembre 2023 et

— condamner le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST à lui payer les sommes suivantes avec intérêts au taux légal à compter du 3 février 2023 date de la lettre de mise en demeure :

*1198,56 € en principal,

*40 € de droits de recouvrement.

Subsidiairement condamner le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST à restituer la totalité des marchandises livrées en parfait état sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter de la décision à intervenir et jusqu’à parfaite restitution,

— dans tous les cas condamner le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST à lui payer la somme de 2000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Vu les conclusions du syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST tendant à voir :

— débouter la société COMEX de toutes ses demandes, fins et conclusions,

— ordonner en conséquence la nullité du contrat.

— à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du contrat,

— à titre subsidiaire fixer le montant de la commande à la somme de REPRENDRE MONTANT COMMANDE DE FPORNITUR

— dans tous les cas condamner la société COMEX à lui verser la somme de 2000 € au titre de l’article en du code de procédure civile.

Vu les dossiers des parties et les documents qu’ils contiennent à l’attention de la juridiction.

Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 455 du code de procédure civile, ce tribunal déclare s’en rapporter à ces actes et documents en ce qui concerne les prétentions respectives des parties et leurs moyens.

Vu les explications orales.

MOTIFS.

1- Sur la recevabilité.

L’opposition à l’ordonnance portant injonction de payer en date du 19 septembre 2023 ayant été formée dans les conditions de l’article 1416 du code de procédure civile est recevable et a mis à néant cette décision.

2 – Sur le fond.

L’article 9 du code de procédure civile dispose qu’il incombe à chaque partie de prouver, conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.

L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et l’article 1104 du Code civil précise qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

En l’espèce, il appert que contrairement à ses allégations, le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST , par son représentant légal, a bien signé un bon de commande le 11 octobre 2022 lequel a été suivi d’une facture d’un montant de 1198,55 € dès lors que les marchandises ont été livrées le même jour.

Le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST n’est pas davantage fondé à se prévaloir d’un droit de rétractation dès lors qu’il n’est pas concerné par les dispositions de l’article L 221-3 du code de la consommation qu’en toute hypothèse marchandises n’ont pas été restituées dans le délai de quatre jours prévu par l’article L 221-23 de ce même code.

En considération de l’ensemble des pièces produites aux débats, il convient de confirmer l’ordonnance portant injonction de payer et par voie de conséquence de condamner le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST à payer à la société COMEX la somme de 1198,56 € en principal avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST condamné à payer à la société COMEX une indemnité de procédure de l’ordre de 800 € et aux entiers dépens, y compris 40 € de droit de recouvrement, ce, conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.

PAR CES MOTIFS.

Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition ancrage, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l’article 450 du code civil, contradictoirement et en dernier ressort.

Juge recevable l’opposition formée à l’encontre de l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 19 septembre 1023 laquelle a ainsi été mise à néant.

Condamne le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST à payer à la société COMEX les sommes suivantes :

-1198,56 € en principal avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

—  800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamne le syndicat UNSA FERROVIARE DE [Localité 3] EST aux entiers dépens, y compris 40 € de droit de recouvrement.

Ainsi jugé, le 4 juillet 2024

Le greffier, Le président,

Décision du 04 juillet 2024

PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/01251 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4CA2

Fait et jugé à Paris le 04 juillet 2024

le greffier le Président