Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 2e sect., 14 nov. 2025, n° 25/09575 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09575 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. [ A ], S.A.S. MWP c/ S.A.S. SHEENOOK |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1]
■
3ème chambre
2ème section
N° RG 25/09575
N° Portalis 352J-W-B7J-DAOJX
N° MINUTE :
Assignation du :
05 août 2025
DESISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 14 novembre 2025
DEMANDERESSES
Madame [P] [A]
[Adresse 1]
[Localité 2]
S.A.S. MWP
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.A.R.L. [A], [A] & [A]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Nicolas GODEFROY de l’AARPI GODEFROY LARCHER AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0259
DEFENDERESSE
S.A.S. SHEENOOK
[Adresse 3]
[Localité 4]
défaillante
Annexe
Copies délivrées le :
Me GODEFROY – R259
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Irène BENAC, Vice-Présidente
assistée de Madame Alice LEFAUCONNIER, Greffière
DEBATS
Avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 14 novembre 2025.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire
En premier ressort
PROCÉDURE
Par des conclusions notifiées par voie électronique le 04 novembre 2025, Mme [P] [A] et les sociétés MWP et [A], [A] & [A] ont déclaré se désister de l’instance et de l’action engagées le 05 août 2025 à l’encontre de la société Sheenook, et sollicité l’homologation du protocole d’accord trasactionnel conclu entre les parties.
La société Sheenook n’a pas constitué avocat.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [P] [A] et des sociétés MWP et [A], [A] & [A] et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.
En application des articles 21, 384, 785, 1565 et 1568 du code de procédure civile, il convient également d’homologer le protocole transactionnel conclu entre les parties, lequel sera annexé à la présente ordonnance.
PAR CES MOTIFS
La juge de la mise en état,
Constate le désistement d’instance et d’action de Mme [P] [A] et des sociétés MWP et [A], [A] & [A] ;
Déclare parfait ce désistement ;
Homologue le protocole transactionnel conclu par Mme [P] [A] et des sociétés MWP et [A], [A] & [A] avec la société Sheenook, annexé à la présente ordonnance ;
Donne force exécutoire à l’accord ainsi homologué ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°RG 25/09575 et le dessaisissement de la juridiction ;
Condamne chaque partie à payer ses propres frais et dépens.
Faite et rendue à [Localité 1] le 14 novembre 2025
La greffière Le juge de la mise en état
Alice LEFAUCONNIER Irène BENAC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piscine ·
- Expertise ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Production ·
- Établissement ·
- Risque ·
- Délibération ·
- Sociétés ·
- Droit d'alerte ·
- Expertise ·
- Procédure accélérée ·
- Travail ·
- Comités
- Commune ·
- Allocation d'invalidité ·
- Courrier ·
- Maire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Refus ·
- Versement ·
- Avis ·
- Attribution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Titre exécutoire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Sociétés ·
- Paiement des loyers
- Résolution du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Installation ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Bon de commande
- Alsace ·
- Véhicule ·
- Acheteur ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Servitude ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Empiétement ·
- Tréfonds ·
- Propriété ·
- Préjudice moral ·
- Diffamation ·
- Demande
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Exigibilité ·
- Forfait ·
- Créance ·
- Financement ·
- Finances
- Commission de surendettement ·
- Donations ·
- Surendettement des particuliers ·
- Mauvaise foi ·
- Créanciers ·
- Bien immobilier ·
- Débiteur ·
- Bonne foi ·
- Particulier ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voie de fait ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Habitat
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- République ·
- Suicide ·
- Certificat
- Commune ·
- Part sociale ·
- Cession ·
- Mise en état ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Délibération ·
- Procédure civile ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.