TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

■

N° RG 26/52181 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCJYC

N° : 1/JJ

Assignation des :

17 et 19 Mars 2026

[1]

[1] 5 Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 09 juin 2026

par Malik CHAPUIS, Juge, au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Jean JASMIN, Greffier.

DEMANDERESSE

SASU SUPERBUILDING

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Isabelle CAILLABOUX, avocat au barreau de PARIS – #C1917 (avocat postulant) , M^e Daniel GAUBOUR, avocat au barreau D’AMIENS (avocat plaidant)

DEFENDERESSES

S.A.R.L. AAVP ARCHITECTURE

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par M^e Suzanne DUMONT VAYSSADE, avocat au barreau de PARIS – #D1097

S.A.S. WILMOTTE & ASSOCIES

[Adresse 4]

[Localité 3]

représentée par M^e Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS – #E0263

S.A. VERRE ET METAL

[Adresse 5]

[Localité 4]

représentée par M^e David H. HARTMANN, avocat au barreau de PARIS – #E0505

S.A. SMA

Es qualité d’assureur de la société VERRE ET METAL

[Adresse 6]

[Localité 5]

représentée par M^e Paul-henry LE GUE, avocat au barreau de PARIS – #P0242

S.A.R.L. FORT LAB

pour signification au [Adresse 4]

[Localité 3]

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF)

ès qualité d’assureur de la SAS WILMOTTE & ASSOCIES

[Adresse 7]

[Localité 6]

non représentées

DÉBATS

A l’audience du 17 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par Malik CHAPUIS, Juge, assisté de Jean JASMIN, Greffier,

Nous, Président, après avoir entendu les conseils des parties, avons rendu la décision suivante :

Vu les assignations en référé délivrées les 17 et 19 mars 2026 par la société SASU Superbuilding à la société SARL AAVP architecture, à la société SARL Fort lab, à la société SAS Wilmotte & associés, à la société SAM Mutuelle des architectes français, ès qualités d’assureur de la société SAS Wilmotte & associés, à la société SAS Verre et métal et à la société SA SMA SA, ès qualités d’assureur de la société SAS Verre et métal.

Vu les conclusions des parties et leurs observations à l’audience tendant au prononcé d’une mesure de médiation judiciaire,

Vu l’accord des parties à une mesure de médiation judiciaire,

MOTIVATION

Aux termes de de l’article 1534 du code de procédure civile :

« A moins qu’il n’en soit disposé autrement, le juge saisi du litige peut, même en référé, après avoir recueilli l’accord des parties, ordonner une médiation. La médiation peut porter sur tout ou partie du litige. La décision interrompt le délai de péremption de l’instance jusqu’à l’issue de la médiation. »

L’article 1534-1 du même code précise que :

« La décision par laquelle le juge désigne un conciliateur de justice ou ordonne une médiation contient :

1° L’indication de la personne physique ou morale chargée de la mission de conciliation ou de médiation ;

2° L’objet et la durée initiale de sa mission ;

3° La date à laquelle l’affaire sera rappelée à l’audience ;

4° Sous réserve du dernier alinéa, le consentement des parties.

Lorsqu’est ordonnée une médiation, la décision du juge contient également :

1° Le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur ;

2° Le délai dans lequel la provision doit être versée ;

3° L’identité des parties qu’elle désigne pour procéder au versement de la provision et, si plusieurs parties sont désignées, dans quelle proportion chacune effectuera le versement.

Lorsque le recueil du consentement des parties a été délégué au conciliateur de justice ou au médiateur conformément au troisième alinéa de l’article 1533, la décision est caduque si ce consentement n’est pas recueilli dans un délai d’un mois à compter de la décision. Le conciliateur de justice ou le médiateur informe le juge de ce qu’il est parvenu ou non à recueillir le consentement des parties ».

Aux termes de l’article 1534-3 du même code :

« Le montant de la provision qui doit être versée au médiateur est fixé à un niveau aussi proche que possible de la rémunération prévisible. La décision comporte les mentions énumérées aux alinéas 6 à 9 de l’article 1534-1.

Le médiateur fait connaître sans délai au juge son acceptation. Il informe les parties des modalités de versement de la provision. Les parties qui sont dispensées de ce versement en vertu des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle lui en apportent la justification.

A défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit ».

Enfin, l’article 1534-4 du même code prévoit que :

« La durée initiale de la mission de conciliation ou de médiation ne peut excéder cinq mois.

Cette durée court, soit du jour où est désigné le conciliateur de justice, soit du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier.

La mission peut être prolongée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du conciliateur de justice ou du médiateur ».

En l’espèce, les parties ont fait part de leur accord pour une médiation.

Il y a lieu, en conséquence, d’ordonner une telle mesure et de désigner en qualité de médiateur M. [K] [S], qui devra faire connaître sans délai son acceptation au juge des référés.

Celui-ci sera désigné pour une durée de 5 mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur sera versée entre ses mains.

Il appartiendra au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais dès la réception de la provision ou dès la réception de la justification de la dispense de ce versement par la partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle.

A l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de la réussite ou de l’échec de la médiation.

En cas d’accord, les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord, dans les conditions des articles 1543 et suivants du code de procédure civile, ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe, dans les conditions de l’article 1546 du même code, si l’acte constatant leur accord prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties.

Il est rappelé que, selon l’article 1528-3 du code de procédure civile, sauf accord contraire des parties, tout ce qui est dit, écrit ou fait au cours de la médiation est confidentiel.

Selon l’article 1535-1 du même code, le médiateur ne dispose pas de pouvoirs d’instruction, mais il peut, avec l’accord des parties, se rendre sur les lieux et entendre toute personne dont l’audition leur paraît utile, sous réserve de l’acceptation de celle-ci.

En application de l’article 1535-2 du même code, les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie.

L’article 1535-3 du même code précise qu’en aucun cas la médiation ne dessaisit le juge, qui peut prendre à tout moment les autres mesures qui lui paraissent nécessaires.

Enfin, selon l’article 1535-6 du même code, la rémunération du médiateur est fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties et cet accord peut être soumis à l’homologation du juge ; à défaut d’accord, la rémunération est fixée par le juge.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par mesure d’administration judiciaire,

Ordonnons une mesure de médiation ;

Désignons en qualité de médiateur :

M. [K] [S]

Tél : [XXXXXXXX01]

Port. : 06 07 72 07 75

Mèl : [Courriel 1]

Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1 400 euros, qui sera versée par la société SASU Superbuilding, directement entre les mains du médiateur contre récépissé avant le 10 juillet 2026, le médiateur devant informer les parties des modalités de versement de la provision ;

Disons qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision sera caduque et l’instance se poursuivra ;

Disons que, pour mener à bien sa mission, le médiateur devra convoquer les parties dans les meilleurs délais, dès réception de la provision (ou, le cas échéant, dès la justification de la dispense de ce versement par la partie bénéficiant des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle) afin de les entendre et de confronter leurs points de vue pour les aider à parvenir à un accord destiné à la résolution du différend qui les oppose ;

Fixons la durée de la médiation à 5 mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur sera versée entre les mains de ce dernier, et disons que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée maximum de 3 mois, à la demande du médiateur ;

Rappelons que les parties peuvent être assistées devant le médiateur par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction qui a ordonné la médiation ;

Disons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer par écrit le juge des référés de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose ;

Disons qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge des référés d’une demande d’homologation de cet accord ou demander l’apposition de la formule exécutoire par le greffe si l’acte constatant leur accord prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties ;

Renvoyons l’affaire à l’audience du 23 octobre 2026 à 9h00.

Fait à [Localité 1] le 09 juin 2026

Le Greffier, Le Président,

Jean JASMIN Malik CHAPUIS