Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, juge cx protection jcp, 21 mars 2025, n° 24/00719 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00719 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
5AA Minute N°
N° RG 24/00719 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GQK2
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
EN DATE DU 21 MARS 2025
JUGE DES RÉFÉRÉS
Madame DURBECQ Sophie, Vice Président, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de POITIERS
GREFFIER
Madame [J] [U]
DEMANDEUR
EKIDOM (OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE [Localité 4])
dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représenté par Monsieur [O] [W], chargé de contentieux au sein du Pôle Précontentieux et Contentieux à la Direction de la Relation Clients, mandaté
DEFENDERESSE
Madame [I] [C]
née le 26 Avril 1977 à [Localité 6],
demeurant [Adresse 2]
Non comparante, non représentée
DÉBATS AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 DECEMBRE 2024
ORDONNANCE RENDUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 17 JANVIER 2025, DATE PROROGEE AU 07 MARS 2025, PUIS 21 MARS 2025
Copie exécutoire délivrée le
à
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 1er mars 2023, EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] a donné à bail à [I] [C] un logement situé [Adresse 3], pour un loyer mensuel de 443,61 euros, et 179,32 euros de provisions sur charges.
Par acte de commissaire de justice en date du 26 juillet 2024, EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] a fait signifier à [I] [C] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant de 4 550,27 euros en principal, au titre des loyers et charges impayés.
Par notification électronique du 18 août 2023 EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] a saisi la caisse d’allocations familiales.
Par acte de commissaire de justice en date du 18 octobre 2024, EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] a fait assigner [I] [C] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire,
— ordonner l’expulsion de [I] [C] ainsi que de tout occupant de son chef, avec au besoin l’assistance de la force publique,
— condamner [I] [C] au paiement provisionnel des sommes suivantes :
* 3 908,74 euros au titre de la dette locative arrêtée au jour de l’assignation, avec intérêts au taux légal à compter de la décision,
*une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel et des charges locatives, à compter de la résiliation du bail jusqu’à libération effective des lieux,
* 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile
*les dépens,
L’assignation a été dénoncée à la préfecture de [Localité 5] le 21 octobre 2024.
À l’audience du 13 décembre 2024, EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4], représenté, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 4292,98 euros arrêtée au 10 décembre 2024. Il précise n’être parvenu à aucune prise de contact avec la défenderesse.
[I] [C], régulièrement assignée à l’étude, ne comparaît pas et n’est pas représentée.
La décision sera réputée contradictoire.
L’affaire a été mise en délibéré au 17 janvier 2025 par mise à disposition au greffe du tribunal, date prorogée au 07 mars 2025, puis 21 mars 2025 en raison de la charge de travail du greffier du service.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur les demandes principales :
Sur la recevabilité de la demande :
Conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l’assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département le 21 octobre 2024, soit au moins six semaines avant l’audience.
Par ailleurs, il est justifié que la situation d’impayés perdure malgré son signalement à la caisse d’allocations familiales par EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] le 18 août 2023, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 24 octobre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
En conséquence, la demande d’ EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4], aux fins de constat de résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers est recevable.
Sur la demande en paiement :
Selon l’article 7a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer les loyers et charges aux termes convenus.
Aux termes de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d’expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile. Il résulte de ces dispositions que le bailleur ne peut mettre à la charge du locataire les frais relatifs au recouvrement amiable ou contentieux de sa créance au titre de l’arriéré locatif.
En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.
En l’espèce, il ressort des pièces du dossier, notamment du bail signé le 1er mars 2023, du commandement de payer délivré le 26 juillet 2024 et du décompte de la créance actualisé au 10 décembre 2024 que EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4], rapporte la preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés.
Tant l’obligation que le montant de celle-ci n’étant ni sérieusement contestables ni contestés, il convient de condamner [I] [C] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4], une provision de 4 292,98 euros, au titre des sommes dues au 10 décembre 2024 avec intérêts au taux légal à compter de la décision.
Sur la demande d’acquisition de la clause résolutoire :
Selon l’article 24 la loi du 6 juillet 1989, tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce, le bail contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges après délivrance d’un commandement de payer resté sans effet, le bail sera résilié de plein droit.
En présence de stipulations contractuelles et d’un commandement de payer fixant à deux mois le délai consenti à la locataire pour acquitter sa dette, ce délai sera retenu.
Un commandement de payer visant la clause résolutoire, a été signifié par commissaire de justice en date du 26 juillet 2024.
Il ressort des pièces communiquées que les sommes dues dont le paiement était demandé n’ont pas été réglés dans le délai de deux mois.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont incontestablement réunies à l’expiration du délai de deux mois à compter du commandement de payer, soit, le 27 septembre 2024 et il y a lieu en conséquence de constater la résiliation du bail conclu le 1er mars 2023 à compter du 27 septembre 2024.
Il convient par conséquent d’ordonner l’expulsion de [I] [C] et de tous occupants de son chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif.
En effet, l’absence de comparution de [I] [C], comme l’impossibilité d’établir un diagnostic social et financier de sa situation, ne permettent pas d’envisager l’octroi de délais de paiement suspensifs ou non des effets de la clause résolutoire.
Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution.
Sur la fixation de l’indemnité d’occupation due par [I] [C] :
Selon l’article 1730 du code civil, à l’expiration du bail le locataire doit restituer les locaux. La restitution des lieux implique la remise des clefs.
Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Il résulte de ce texte que l’occupant sans droit ni titre d’un local est tenu d’une indemnité d’occupation envers le propriétaire. L’indemnité d’occupation, dont la nature mixte, compensatoire et indemnitaire, constitue la contrepartie de l’occupation du bien après résiliation du bail et de son indisponibilité pour le bailleur.
En l’espèce, le bail se trouve résilié depuis le 27 septembre 2024, [I] [C] est occupant sans droit ni titre depuis cette date. Il convient donc de fixer une indemnité d’occupation à compter de cette date, égale au montant du loyer révisé augmenté des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, et de condamner [I] [C] à son paiement à compter de 27 septembre 2024, jusqu’à la libération effective des lieux.
Sur les demandes accessoires :
En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de condamner [I] [C] aux dépens de l’instance comprenant les frais de signification du commandement de payer et de notification à la préfecture et de saisine de la Caisse d’allocations familiales.
Il convient également de condamner [I] [C] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, publiquement par
mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENVOYONS les parties à se pourvoir au principal ainsi qu’elles aviseront, mais dès à présent :
DÉCLARONS recevable l’action de EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4];
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail conclu le 1er mars 2023 entre EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4], d’une part, et [I] [C], d’autre part, concernant les locaux situés [Adresse 3], sont réunies à la date du 27 septembre 2024,
CONSTATONS la résiliation du bail à compter de cette date,
ORDONNONS, à défaut de départ volontaire des lieux, l’expulsion de [I] [C] ainsi que de tout occupant de son chef, dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est ;
DISONS qu’en cas de difficultés quant aux meubles, il sera procédé conformément aux prévisions des articles L433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;
DISONS qu’une copie de la présente décision sera transmise par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département en vue du relogement de [I] [C], en application des dispositions de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
FIXONS le montant de la provision, à valoir sur l’indemnité d’occupation mensuelle due, à une somme égale au montant du loyer, révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre les charges récupérables ;
CONDAMNONS [I] [C] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de
[Localité 4], une provision de 4 292,98 € (quatre mille deux cent quatre-vingt douze euros et quatre-vingt-dix-huit centimes) à valoir sur le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges échus non réglés à la date du 10 décembre 2024, incluant l’indemnité de novembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
CONDAMNONS à compter de l’échéance du mois de décembre 2024 et jusqu’à libération des lieux par remise des clés, [I] [C] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] une provision sur l’indemnité d’occupation d’un montant mensuel égal au loyer en cours (459,14 €) révisable suivant les règles applicables aux organismes HLM, outre la provision mensuelle sur charges qui sera à régulariser (164,91 €), incluant l’acompte relatif à l’eau froide ;
CONDAMNONS [I] [C] aux dépens de l’instance, en ce notamment compris le coût du commandement de payer du 26 juillet 2024, et le coût de la notification de l’assignation à la préfecture, et de la saisine de la Caisse d’allocations familiales ;
CONDAMNONS [I] [C] à payer à EKIDOM, office public de l’habitat de [Localité 4] une indemnité de 400 € (quatre cents euros) en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi dit et jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Courrier ·
- Partie ·
- Mise à disposition ·
- Signification
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypothèque ·
- Mise en demeure ·
- Syndic ·
- Résidence ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Nationalité française ·
- Registre ·
- Chambre du conseil
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Surendettement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité ·
- Logement ·
- Meubles
- Commission ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Créance ·
- Durée ·
- Arrêt maladie ·
- Remboursement ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administration de biens ·
- Église ·
- Bail professionnel ·
- Conseil d'administration ·
- Loyer ·
- Grâce ·
- Paiement ·
- Professionnel ·
- Provision ·
- Conseil
- Géorgie ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Étranger ·
- Ambassade ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Véhicule
- Habitat ·
- Expertise ·
- Logement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Consignation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prévoyance ·
- Indemnités journalieres ·
- Frais généraux ·
- Commissaire de justice ·
- Versement ·
- Message ·
- Fait ·
- Taux légal ·
- Remboursement
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Villa ·
- Inexecution ·
- Paiement ·
- Intervention
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Département ·
- Bailleur ·
- Notification ·
- Situation socio-économique ·
- L'etat ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.