Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 3e ch. civ., 20 déc. 2024, n° 24/01524 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01524 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
20 Décembre 2024
N° RG 24/01524 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NVEN
Code NAC : 53J
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS
C/
[F] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
La Troisième Chambre Civile du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier a rendu le 20 décembre 2024, par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré :
Madame LEAUTIER, Première Vice-présidente
Madame BABA-AISSA, Juge
Monsieur PERRIN, Juge
Sans opposition des parties l’affaire a été plaidée le 11 Octobre 2024 devant Camille LEAUTIER, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré. Le jugement a été rédigé par Camille LEAUTIER .
— -==o0§0o==--
DEMANDERESSE
S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, immatriculée au RCS de Nanterre sous le numéro 382 506 079, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Me Séverine GALLAS, avocat au barreau du Val d’Oise
DÉFENDEUR
Monsieur [F] [L], né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]
n’ayant pas constitué avocat
— -==o0§0o==--
FAITS – PROCEDURE – PRETENTIONS DES PARTIES
Suivant acte sous seing privé en date du 28 novembre 2018, Monsieur [F] [L] a accepté l’offre préalable de prêt immobilier que la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne lui a faite le 14 novembre 2018 d’un montant de 107.310 Euros, remboursable en 240 mensualités et affecté d’un taux d’intérêt conventionnel annuel fixe de 1,40% (TAEG annuel de 2%). La société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions s’est portée caution solidaire de Monsieur [F] [L] à hauteur de 100% du prêt précité.
Suivant acte signé électroniquement le 26 août 2020, Monsieur [F] [L] a accepté l’offre préalable de prêt immobilier ( ayant pour objet le financement de travaux) que la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne lui a faite le 17 août 2020 d’un montant de 30.000 Euros, remboursable en 216 mensualités et affecté d’un taux d’intérêt conventionnel annuel fixe de 1,35% (TAEG annuel de 1,69%). La société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions s’est portée caution solidaire de Monsieur [F] [L] à hauteur de 100% du prêt précité.
Des échéances sont demeurées impayées au titre de l’un et l’autre prêts précités.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 24 octobre 2023, la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne a mis Monsieur [F] [L] en demeure de régulariser la situation par le paiement sous huitaine des sommes respectives de 1.868,32 Euros et de 162,32 Euros. Cette mise en demeure est restée infructueuse. Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 12 décembre 2023, la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne a prononcé la déchéance du terme et mis Monsieur [F] [L] en demeure de lui payer sous quinzaine la somme totale de 121.273,07 Euros. Cette mise en demeure est restée infructueuse. Par courrier en date du 22 décembre 2023, la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne a mis la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions en demeure de lui régler les sommes restant dues au titre des deux prêts précités, qui en a informé Monsieur [F] [L] par courrier en date du 29 janvier 2024. Le 13 février 2024 , la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions, intervenant en sa qualité de caution solidaire de Monsieur [F] [L] , a payé à la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne les sommes de 87.241,05 Euros et de 25.752,63 Euros au titre de chacun des prêts précités. Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 22 février 2024, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a mis Monsieur [F] [L] en demeure de lui régler la somme totale de 112.993,68 Euros, majorée des intérêts au taux légal à compter de son paiement à la banque. Cette mise en demeure est également restée infructueuse.
Par deux exploits introductifs d’instance en date des 8 et 19 mars 2024, enrôlés sous l’unique numéro RG 24/1524, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a donc fait assigner Monsieur [F] [L] devant le Tribunal Judiciaire de Pontoise, auquel il est demandé sur le fondement des articles 2305 (ancien) du Code Civil et L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution :
à titre principal :
* de condamner Monsieur [F] [L] à lui payer :
1°) la somme de 112.993,68 Euros, majorée des intérêts de retard calculés au taux légal sur cette somme à compter du 13 février 2024, date de son paiement à la banque, et ce jusqu’à parfait paiement,
2°) la somme de 3.000 Euros au titre des frais engagés par elle postérieurement à la dénonciation faite à Monsieur [F] [L] des poursuites dirigées contre elle au titre de sa garantie,
* de juger le cas échéant que Monsieur [F] [L] ne pourra bénéficier de délais de paiement et prendre acte de ce qu’elle s’oppose par anticipation et par principe, eu égard aux circonstances de l’espèce, à toute demande de délais de paiement,
* de débouter le cas échéant Monsieur [F] [L] de sa contestation visant à combattre le bien fondé du recours personnel reposant sur l’article 2305 (ancien) du code civil,
à titre subsidiaire :
* de condamner Monsieur [F] [L] à lui payer la somme de 2.500 Euros sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
en tout état de cause :
* d’ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir,
* de condamner Monsieur [F] [L] aux entiers dépens,
* de condamner Monsieur [F] [L] à lui payer le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire et de sa dénonciation, prise sur les biens et droits immobiliers lui appartenant, situés [Adresse 3] à [Localité 5], pour garantir sa créance.
Monsieur [F] [L] , régulièrement assigné par dépôt de l’acte à l’étude du commissaire de justice, n’a pas constitué avocat. La présente décision étant susceptible d’appel, il sera statué par jugement réputé contradictoire. L’ordonnance de clôture a été rendue le 6 juin 2024, fixant l’affaire à l’audience qui s’est tenue le 11 octobre 2024, à l’issue de laquelle la décision a été mise en délibéré au 20 décembre 2024,
— étant précisé qu’en application de l’article 455 du code de procédure civile, il convient de se reporter aux écritures de la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions pour un plus ample exposé de ses moyens,
— étant précisé également qu’il résulte de l’article 472 du code de procédure civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée,
— étant précisé enfin que les articles 2305 (ancien) et suivants du Code Civil visés ci-après le sont dans leur rédaction antérieure à l’ordonnance n°2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés, applicable en l’espèce compte-tenu de la date de l’engagement de la demanderesse en qualité de caution.
MOTIFS
I – Sur la demande de la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions à l’encontre de Monsieur [F] [L] au titre du prêt :
En vertu de l’article 2305 (ancien) du code civil dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance n°2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés :
— la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l’insu du débiteur ;
— ce recours a lieu tant pour le principal que pour les intérêts et les frais ; néanmoins, la caution n’a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu’elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites engagées contre elle.
— elle a aussi recours pour les dommages intérêts, s’il y a lieu.
L’article 2305 (ancien) du Code Civil offre ainsi à la caution un recours personnel portant tant sur le principal que sur les intérêts et les frais, étant précisé :
— que le principal vise la somme que la caution a payée en lieu et place du débiteur, à savoir le principal, les intérêts et accessoires de la dette principale si la caution s’était engagée à les garantir ;
— que les intérêts de l’article 2305 (ancien) précité sont les intérêts de la somme que la caution a payée, qui ont couru de plein droit entre le jour où elle a payé le créancier et celui où le débiteur la rembourse, ces intérêts étant destinés à réparer le préjudice causé à la caution par le retard mis par le débiteur pour la rembourser ;
— que les frais évoqués à l’article 2305 (ancien) sont ceux que la caution a exposés et non ceux qu’elle garantissait, qui sont compris dans le principal de sa dette envers le créancier, étant précisé que la caution n’a de recours sur le fondement de l’article 2305 (ancien) alinéa 2 que pour ceux des frais qu’elle a engagés après avoir dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle ;
— que les dommages-intérêts prévus au troisième alinéa de l’article 2305 (ancien) permettent à la caution d’obtenir réparation des préjudices qu’elle a subis, à condition qu’ils soient distincts du seul fait d’avoir eu à payer.
En l’espèce, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions agit à l’encontre de Monsieur [F] [L] sur le fondement de l’article 2305 (ancien) du Code Civil. En produisant les quittances de règlement que la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne lui a délivrées le 13 février 2024, la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions rapporte la preuve qu’elle a payé au prêteur immobilier :
1°) la somme de 87.241,05 Euros au titre du prêt immobilier en date du 28 novembre 2018,
2°) la somme de 25.752,63 Euros au titre du prêt pour travaux en date du 26 août 2020.
Il s’ensuit que la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions est bien fondée au titre de son recours personnel sur le fondement de l’article 2305 (ancien) du Code Civil à obtenir le paiement de la somme totale de 112.993,68 Euros. Il convient par conséquent de condamner Monsieur [F] [L] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions la somme totale de 112.993,68 Euros, assortie des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du 13 février 2024, et ce jusqu’à parfait paiement.
II – Sur la demande de la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions au titre des frais engagés par elle postérieurement à la dénonciation faite à Monsieur [F] [L] des poursuites dirigées contre elle au titre de sa garantie :
S’agissant de cette demande, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions produit à ce titre une facture du montant des honoraires (forfaitaires et complémentaires) dus à son avocat au titre de la prise de titre devant le Tribunal judiciaire de Pontoise, de la prise de garantie hypothécaire et du suivi procédural.
Toutefois, ces frais n’entrent pas dans le champ d’application de l’article 2305 alinéa 2 ancien du code civil dès lors qu’ils ne sont pas liés aux sommes versées par la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions en sa qualité de caution en lieu et place du débiteur, mais relèvent des frais irrépétibles engagés pour la présente instance et l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire.
En conséquence, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions sera déboutée de sa demande au titre des frais présentée sur le fondement de l’article 2305 alinéa 2 (ancien) du code civil.
III – Sur les demandes relatives aux frais du procès et à l’exécution provisoire :
Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. En l’espèce, il convient par conséquent de condamner Monsieur [F] [L] aux entiers dépens. Il convient en outre de rappeler que si les frais d’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire ne constituent pas des dépens de la présente instance au sens de l’article 695 du code de procédure civile, ils sont de droit à la charge du débiteur en application de l’article L512-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution.
Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation. En l’espèce, il apparaît inéquitable de laisser à la charge de la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions l’intégralité de ses frais irrépétibles. Il convient par conséquent de condamner Monsieur [F] [L] à lui payer la somme de 2.500 Euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Enfin, il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, dans sa rédaction applicable aux assignations délivrées à compter du 1er janvier 2020, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. en l’espèce, n’étant pas incompatible avec la nature de l’affaire, il n’y a pas lieu de l’écarter.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal :
— Condamne Monsieur [F] [L] à payer à la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions :
1°) la somme totale de 112.993,68 Euros, assortie des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du 13 février 2024, et ce jusqu’à parfait paiement,
2°) la somme de 2.500 Euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
— Condamne Monsieur [F] [L] aux entiers dépens,
— Déboute la société Compagnie Européenne de Garanties et Cautions de sa demande au titre des frais engagés postérieurement à la dénonciation des poursuites dirigées contre elle,
— Rappelle que le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire provisoire et de sa dénonciation, prise sur les biens et droits immobiliers lui appartenant, situés [Adresse 3] à [Localité 5], pour garantir sa créance, sont de droit à la charge de Monsieur [F] [L],
— Rappelle que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision.
Le présent jugement ayant été signé par le Président et le Greffier.
Le Président Le Greffier
Camille LEAUTIER Emmanuelle MAGDALOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Clause
- Ensemble immobilier ·
- Règlement de copropriété ·
- Parc ·
- Partie commune ·
- Lot ·
- Prescription acquisitive ·
- Publicité foncière ·
- Commune ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire
- Contrats ·
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Consultation ·
- Retenue de garantie ·
- Ouvrage ·
- Béton ·
- Isolant ·
- Chauffage ·
- Norme ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Lot ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Acte ·
- Jugement par défaut ·
- Indemnité
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Licitation ·
- Indivision ·
- Commissaire de justice ·
- Adjudication ·
- Cadastre ·
- Mouvement de capitaux ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Donner acte ·
- Juge des référés ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation ·
- Compétence des juridictions ·
- Signification ·
- Exécution forcée ·
- Titre exécutoire ·
- Opposition
- Enfant ·
- Divorce ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Partage ·
- Mineur ·
- Mariage ·
- Père
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Siège social ·
- Traitement ·
- Consommation
- Habitat ·
- Loyer ·
- Pays ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Public ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Commandement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.