Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 20 août 2025, n° 24/11305
TJ Strasbourg 20 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Preuve de la créance par des documents commerciaux

    Le tribunal a constaté que la demanderesse avait fourni des preuves suffisantes de la créance, y compris des factures et des courriers de mise en demeure, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Accepté
    Clause contractuelle sur les intérêts de retard

    Le tribunal a jugé que la clause contractuelle était applicable, mais a précisé que la majoration de 5 points ne s'appliquait qu'après deux mois suivant la décision de justice.

  • Accepté
    Application de la clause pénale prévue dans les CGV

    Le tribunal a reconnu la validité de la clause pénale et a ordonné le paiement de la somme prévue.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    Le tribunal a jugé que la demande d'indemnisation était justifiée et a accordé la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s3, 20 août 2025, n° 24/11305
Numéro(s) : 24/11305
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 20 août 2025, n° 24/11305