Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Contentieux commercial, 13 juin 2025, n° 24/01292
TJ Strasbourg 13 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Contrat de location

    Le tribunal a constaté que les sommes réclamées étaient inférieures à 10 000 euros et que la procédure suivie n'était pas conforme aux règles de compétence.

  • Autre
    Résiliation du contrat

    Le tribunal a noté que la demande d'indemnité était liée à la résiliation du contrat, mais a renvoyé l'affaire pour une audience appropriée.

  • Autre
    Non restitution du matériel

    Le tribunal a constaté que la demande d'indemnité de non restitution était également liée à la résiliation du contrat et a renvoyé l'affaire pour une audience appropriée.

  • Autre
    Frais de recouvrement

    Le tribunal a noté que cette demande était liée aux autres demandes et a renvoyé l'affaire pour une audience appropriée.

  • Autre
    Intérêts dus

    Le tribunal a renvoyé l'affaire pour une audience appropriée sans statuer sur cette demande.

  • Autre
    Frais de justice

    Le tribunal a renvoyé l'affaire pour une audience appropriée sans statuer sur cette demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, cont. commercial, 13 juin 2025, n° 24/01292
Numéro(s) : 24/01292
Importance : Inédit
Dispositif : Se déclare incompétent
Date de dernière mise à jour : 21 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Contentieux commercial, 13 juin 2025, n° 24/01292