Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 4, 16 avr. 2026, n° 25/06073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/06073 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NWO5
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 16 Avril 2026
2ème Ch. Civile Cab. 4
N° RG 25/06073 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NWO5
Copie executoire à :
Me Iris PRENI
[B] [X] épouse [E] [S] (LRAR IFPA)
[U] [E] [S]
(LRAR – IFPA)
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
Extrait executoire à l’ARIPA
le
Le greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [B] [X] épouse [E] [S]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 1] (ALLEMAGNE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Lavleen SINGH-BASSI, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 273
Monsieur [U] [E] [S]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 3] (MEXIQUE)
de nationalité Mexicaine
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Iris PRENI, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 70
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Sophie ROSSIGNOL, juge placée auprès de la Première Présidente de la Cour d’Appel de Colmar, chargée des fonctions de juge aux affaires familiales au Tribunal Judiciaire de STRASBOURG par ordonnance en date du 10 décembre 2025,
Greffier : Claire FAUCHARD lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 17 Mars 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 16 Avril 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
Vu la requête conjointe en date du 8 janvier 2025 par laquelle les parties ont introduit l’action en divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci en application des articles 233 et 234 du code civil ;
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur l’action en divorce, les demandes relatives à la responsabilité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;
DIT que la loi française est applicable au divorce, aux mesures relatives à la responsabilité parentale et à la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;
PRONONCE le divorce de
[X] [B] épouse [E] [S]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 1] (Allemagne)
Et de
[E] [S] [U] [W]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 3] (Mexique)
mariés le [Date mariage 1] 2017 devant l’officier d’état civil de [Localité 5] (67)
sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci en application des articles 233 et 234 du code civil ;
DIT que mention du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, et le cas échéant en marge des actes détenus par le Service central d’état civil de [Localité 6] ou, à défaut, par conservation d’un extrait de la décision au répertoire prévu par l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 ;
Statuant sur les conséquences du divorce entre les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort accordées par un époux à l’autre par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que le divorce produit ses effets dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 8 janvier 2025 ;
DIT que chaque époux devra cesser de porter le nom de l’autre après le prononcé du divorce ;
Statuant sur les conséquences du divorce concernant l’enfant,
DIT que l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineure [Z] [E] [X] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 7] (67) est exercée conjointement par [X] [B] épouse [E] [S] et [E] [S] [U] [W], ce qui implique qu’ils doivent :
— prendre ensemble toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, et notamment : la scolarité et l’orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion, la santé, les autorisations à pratiquer des sports dangereux,
— s’informer réciproquement, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances …),
— permettre les échanges de l’enfant avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;
RAPPELLE que le parent chez lequel réside effectivement l’enfant pendant la période de résidence qui lui est attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence ou relative à l’entretien courant de l’enfant ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, et qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
PRÉCISE que l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et que celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement (par lettre et/ou par téléphone) en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineure [Z] [E] [X] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 7] (67) au domicile de [X] [B] épouse [E] [S] ;
DIT que sauf meilleur accord parental, [E] [S] [U] [W] pourra recevoir l’enfant mineure [Z] [E] [X] née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 7] (67) à son domicile dans le cadre d’un droit de visite et d’hébergement s’exerçant selon les modalités suivantes :
Hors périodes de vacances scolaires :
Les fins de semaines paires dans l’ordre du calendrier : du vendredi soir à la sortie de l’école au dimanche soir à 18h, à charge pour le père de chercher ou faire chercher par une personne de confiance [Z] et de ramener ou de faire ramener [Z] à la gare d'[Localité 8], et à charge pour Madame [X] épouse [E] [S] de déposer l’enfant à la gare d'[Localité 8] et de l’y récupérer.
Durant les petites vacances scolaires :
o Les années paires : la deuxième moitié des petites vacances scolaires,
o Les années impaires : la première moitié des petites vacances scolaires,
Durant les vacances d’été, sauf départ en vacances :
• Lorsque les vacances scolaires d’été débutent le vendredi suivant la fin des cours d’une semaine impaire :
o du vendredi des semaines impaires au vendredi des semaines paires : au domicile de la mère,
o du vendredi des semaines paires au vendredi des semaines impaires : au domicile du père,
• Lorsque les vacances scolaires d’été débutent le vendredi suivant la fin des cours d’une semaine paire :
o du vendredi des semaines paires au vendredi des semaines impaires : au domicile du père,
o du vendredi des semaines impaires au vendredi des semaines paires : au domicile de la mère,
DIT que le jour férié ou pont qui précède ou suit directement la période d’accueil sera assimilé à celle-ci ;
DIT que les vacances scolaires débutent le soir après l’école et se terminent le vendredi avant la reprise ;
PRÉCISE que les dates de vacances scolaires sont celles en vigueur dans l’académie dont relève l’établissement scolaire fréquenté par l’enfant et, à défaut de scolarisation, du domicile du parent chez lequel l’enfant a sa résidence habituelle ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher l’enfant dans la première heure pour les fins de semaine et dans la demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du Code Pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ;
FIXE la pension alimentaire due par [E] [S] [U] [W] à [X] [B] épouse [E] [S] au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commun [Z] [E] [X], née le [Date naissance 3] 2018 à [Localité 7] (67) à la somme de 30,00 € (trente euros) par mois et en tant que de besoin l’y condamne ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commun sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales ;
DIT que dans l’attente de la mise en œuvre de l’intermédiation et, le cas échéant, à compter de la cessation de celle-ci, le débiteur versera directement au créancier le montant mis à sa charge par la présente décision, le 5 de chaque mois, avec prorata temporis pour le mois en cours, par mandat ou virement, ou encore en espèces contre reçu, au domicile de l’autre parent, et sans frais pour lui, en sus de toutes prestations sociales auxquelles il pourrait prétendre ;
DIT que dans l’attente de la mise en œuvre de l’intermédiation et, le cas échéant, à compter de la cessation de celle-ci, toute somme mentionnée ci-dessus sera revalorisée à la diligence du débiteur lui-même, le 1er janvier de chaque année, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation de l’ensemble des ménages dont le chef est employé ou ouvrier, série France entière, publié par l’I.N.S.E.E., entre le mois du prononcé de la présente décision et le mois de septembre précédant la revalorisation ;
RAPPELLE que le fait de ne pas transmettre au créancier et à l’organisme débiteur des prestations familiales les informations nécessaires à la mise en œuvre de l’intermédiation financière est passible des peines prévues à l’article 227-4 du code pénal : 6 mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende ;
DIT que cette contribution est due même au-delà de la majorité, tant que l’enfant à charge n’est pas en état de subvenir lui-même, et poursuit des études sérieuses étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation de l’enfant à charge auprès de l’autre parent ;
DIT que cette contribution est due même pendant l’exercice du droit d’accueil ;
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de Procédure Civile, RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole –[1], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
Ou en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-rémunération entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15.000,00 euros d’amende ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire en ses dispositions relatives aux modalités d’exercice de l’autorité parentale, à la résidence des enfants, au droit de visite et d’hébergement et à la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants, conformément à l’article 1074-1 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa notification, conformément à l’article 538 du code de procédure civile ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Tahiti ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Partage ·
- Polynésie française ·
- Nationalité
- Iran ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Date
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Syndic ·
- Résolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Infirmier ·
- Cabinet ·
- Exclusion ·
- Vaccination ·
- Contrats ·
- Clientèle ·
- Médiation ·
- Continuité ·
- Courriel ·
- Ordre
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Conciliateur de justice ·
- Demande ·
- Immatriculation ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Remise en état
- Saisie immobilière ·
- Vente amiable ·
- Créanciers ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comptable ·
- Commandement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Thérapeutique ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Médecin
- Testament ·
- Olographe ·
- Juge des tutelles ·
- Faculté ·
- Mesure de protection ·
- Altération ·
- Dol ·
- Certificat médical ·
- Libéralité ·
- De cujus
- Microcrédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Partie ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Agence ·
- Parcelle ·
- Mur de soutènement ·
- Lotissement ·
- Propriété ·
- Consorts ·
- Piéton ·
- Bande ·
- Permis d'aménager
- Arrêt de travail ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Maladie ·
- État ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Signification ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Mesures d'exécution ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.