Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 15 janv. 2026, n° 25/02907 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02907 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 11]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
NAC: 5AA
N° RG 25/02907
N° Portalis DBX4-W-B7J-UOBA
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B
DU : 15 Janvier 2026
[C] [L]
C/
[Z] [T]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire à
Me MONFERRAN
Copies certifiées conformes délivrées à toutes les parties
Le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le jeudi 15 Janvier 2026, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES Greffier lors des débats et Aurélie BLANC Greffière chargée des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 14 novembre 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [C] [L],
demeurant [Adresse 6]
Représenté par Maître Jacques MONFERRAN de la SCP MONFERRAN – ESPAGNO – SALVADOR, avocats au barreau de TOULOUSE substitué par Maître Marie-Line SALVADOR avocate au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [T],
demeurant [Adresse 10]
[Adresse 5]
Non comparant, ni représenté
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par acte sous seing privé signé le 18 juin 2024, Monsieur [C] [L] a donné en location à Monsieur [Z] [T] un immeuble à usage d’habitation et un emplacement de stationnement n° 6 situés [Adresse 9] [Adresse 3] à [Localité 12], moyennant un loyer actuel de 567,94€ provision sur charges comprise.
Les loyers n’ont pas été régulièrement réglés et commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré le 23 avril 2025, en vain.
Par acte du 11 juillet 2025, dénoncé le 15 juillet 2025, par voie électronique avec accusé de réception au Préfet de la Haute-Garonne, Monsieur [C] [L] a fait assigner en référé Monsieur [Z] [T] afin d’obtenir:
‒ la constatation de la résiliation du bail,
‒ l’expulsion des occupants,
‒ le paiement à titre provisionnel de la somme de 1.685,47€ représentant l’arriéré de loyers arrêté au 2 juin 2025,
‒ la fixation d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et charge qui auraient été dûs en l’absence de résiliation du bail et jusqu’au départ effectif des lieux,
‒ l’allocation de 1.000€ en application de l’article 700 du Code de procédure civile et la condamnation du locataire aux dépens.
L’affaire était appelée à l’audience du 14 novembre 2025.
Monsieur [C] [L], valablement représenté, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 3.845,30€ arrêtée au 31 octobre 2025.
Monsieur [Z] [T], assigné selon les modalités prévues aux articles 656 et 658 du Code de procédure civile, n’a pas comparu.
La décision est mise en délibéré au 15 janvier 2026.
MOTIFS :
Sur la recevabilité :
Une copie de l’assignation a été notifiée au Préfet de la Haute-Garonne par voie électronique avec accusé de réception le 15 juillet 2025, conformément à l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, soit plus de six semaines avant l’audience.
La CCAPEX a été saisie le 24 avril 2025 par voie électronique avec accusé de réception dont copie est versée au débat.
L’action est donc recevable.
Sur la preuve des loyers et charges impayés :
Monsieur [C] [L] fait la preuve de l’obligation dont il se prévaut en produisant le bail signé le 18 juin 2024, le commandement de payer visant la clause résolutoire délivré le 23 avril 2025 et le décompte de la créance.
Sur la clause résolutoire :
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus, ou du dépôt de garantie et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Le défaut d’assurance produit les mêmes effets un mois après le commandement d’avoir à en justifier.
Par acte de commissaire de justice en date du 23 avril 2025, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer les loyers impayés. Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version issue de la loi 2023-668 du 27 juillet 2023, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.
Les loyers n’ont pas été réglés dans les six semaines et, par ailleurs, le juge n’a pas été saisi par le locataire aux fins d’obtenir des délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies à la date du 5 juin 2025.
Il convient d’ordonner son expulsion.
A défaut de départ volontaire dans les deux mois suivant signification d’un commandement de quitter les lieux, il pourra être expulsé des lieux loués, ainsi que tous occupants de son chef, avec si besoin le concours de la [Localité 8] Publique, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.
Le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux.
Sur les sommes dues par le locataire :
Monsieur [Z] [T] sera condamné au paiement de la somme de 3.845,30€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 31 octobre 2025 avec intérêt à taux légal à compter de la signification de la présente décision.
Il a occupé les lieux sans droit ni titre à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, causant ainsi un préjudice au bailleur. Il convient, pour réparer ce dommage, de fixer l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant.
Sur l’article 700 du Code de procédure civile :
Il paraît inéquitable de laisser à la charge de Monsieur [C] [L] l’intégralité des sommes avancées par lui et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner Monsieur [Z] [T] à lui verser la somme de 500€ sur le fondement de ce texte.
Sur les dépens :
Monsieur [Z] [T], succombant au principal, supportera les dépens.
DÉCISION :
Statuant publiquement par ordonnance de référé réputée contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au greffe,
Au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ; dès à présent et par provision, vu l’urgence :
Constate la résiliation du bail à compter du 5 juin 2025,
Condamne à titre provisionnel Monsieur [Z] [T] à payer à Monsieur [C] [L] la somme de 3.845,30€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 31 octobre 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,
A compter du 5 juin 2025, fixe au montant du loyer et de la provision pour charge actualisé, l’indemnité d’occupation versée à Monsieur [C] [L] par Monsieur [Z] [T] et l’y condamne, jusqu’au départ des lieux des occupants, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant,
Ordonne l’expulsion de Monsieur [Z] [T] et celle de tout occupant de son chef, des lieux loués et de l’emplacement de stationnement n° 6 situés [Adresse 9] [Localité 4] à [Localité 12], et ce au besoin, avec l’assistance de la force publique, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,
Ordonne que le sort des meubles soit réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux,
Condamne Monsieur [Z] [T] à payer à Monsieur [C] [L] la somme de 500€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Monsieur [Z] [T] aux dépens qui comprendront les frais du commandement de payer,
Rappelle que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
La Greffière Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion
- Port ·
- Commune ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Dommage imminent ·
- Astreinte ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai ·
- Trouble
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Maintien ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Côte ·
- Locataire ·
- Loyers impayés ·
- Prime d'assurance ·
- Épouse ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Prime ·
- Garantie
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Action ·
- Charge des frais ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Opposition
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Tva ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Assurances ·
- Matériel ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conjoint
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Cadastre ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Mise en état ·
- Audit
- Orange ·
- Expert ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Développement économique ·
- Cadastre ·
- Innovation ·
- Sociétés immobilières ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Allocation ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Contentieux
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Expert ·
- Cabinet
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Procédure judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Psychiatrie
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.