Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, civil ex ti, 28 janv. 2026, n° 25/05074 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05074 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/00382
JUGEMENT
DU 28 Janvier 2026
N° RG 25/05074 – N° Portalis DBYF-W-B7J-J3YY
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE “[Adresse 1]”
ET :
S.C.I. AM IMMOBILIER
GROSSE + COPIE le
à
COPIE le
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Au siège du Tribunal, [Adresse 2] à TOURS,
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : C. BELOUARD, Vice-Président du Tribunal judiciaire de TOURS,
GREFFIER : V. AUGIS
DÉBATS :
A l’audience publique du 19 novembre 2025
DÉCISION :
Annoncée pour le 28 JANVIER 2026 par mise à la disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
ENTRE :
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE “[Adresse 1]”, sis [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice, la société CITYA [Adresse 4], dont le siège social est sis [Adresse 5]
Représentée par Me Manuel RAISON, avocat au barreau de PARIS
D’une part ;
DEFENDERESSE
S.C.I. AM IMMOBILIER, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège situé [Adresse 6]
Non comparant, ni représenté
D’autre part ;
EXPOSE DU LITIGE
La SCI AM IMMOBILIER est propriétaire du lot n°111 dans l’immeuble situé [Adresse 7] et [Adresse 8] à Tours (37).
Le 28 octobre 2025, le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9], représenté par son syndic, a donné assignation à la SCI AM IMMOBILIER devant le Tribunal judiciaire de Tours, afin de voir, sur le fondement des articles 35, 36, 55 et 60 du Décret n°67-223 du 17 mars 1967, des articles 1343-2, 1342-10 et 1240 du Code civil, des articles 10, 10-1, 14-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965,
condamner cette dernière à lui payer :la somme de 1197,55 € correspondant :- à la somme de 321,55 € correspondant au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 23 octobre 2025 majoré des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 17 janvier 2025 qui porteronté également intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code civil ;
— la somme de 876 € au titre des frais de recouvrement ;
la somme de 1500 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice découlant des impayés ; ordonner la capitalisation des intérêts ;
condamner cette dernière à lui payer la somme de 2840,57 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
Il fait valoir que la défenderesse ne paie pas ses charges de copropriété et qu’elle reste devoir au 23 octobre 2025 la somme de 321,55 € ; que malgré une mise en demeure le solde dû reste impayé. Il sollicite également les frais correspondants aux frais de mise en demeure et de relance et les diligences exceptionnelles réalisées par le syndic pour le recouvrement de cette créance. Il affirme que la copropriétaire qui ne s’acquitte pas de manière répétée de ses charges de copropriété met en péril la gestion financière de la copropriété.
A l’audience du 02 décembre 2025, le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9], représenté par son Conseil, maintient ses demandes.
La défenderesse ne comparaît pas.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable, et bien fondée.
— Sur les charges de copropriété et fonds de travaux échus sollicités
Aux termes de l’article 10 de la loi n° 65-6557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fond de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5 de la Loi.
A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9] verse aux débats :
— le relevé de propriété du bien litigieux;
— les contrats de syndic à effet du 01er octobre 2024 puis celui suivant du 26 septembre 2025;
— le procès-verbal d’assemblée générale du 30 septembre 2024 qui approuve notamment les comptes de l’exercice du 01er octobre 2023 au 30 septembre 2024 qui modifie le budget prévisionnel de l’exercice en cours, et qui approuve le budget prévisionnel de l’exercice suivant;
— les appels de fonds faisant apparaître les charges de la copropriété, les appels de fonds travaux, et la quote-part de la partie défenderesse pour la période considérée.
— l’extrait de compte de la partie défenderesse, arrêté au 23/10/2025 faisant apparaître un solde débiteur au titre des charges et fonds de travaux échus et des frais de recouvrement (examinés ci-après) selon le détail suivant :
Charges sollicitées 321,55
Frais/diligences sollicitées 876,00
Autre- relevant article 700 1 874,57
TOTAL 3 072,12
Il ressort de l’ensemble de ces documents que la SCI AM IMMOBILIER n’a pas réglé les charges de copropriété et sommes dues au titres des fonds travaux arrêtées au 23/10/2025 à hauteur de la somme de 321,51 €.
La lettre de mise en demeure présentée le 17 janvier 2025 puis l’assignation n’ont pas permis une régularisation du solde.
La SCI AM IMMOBILIER sera en conséquence condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 321,51 € au titre des charges et fonds de travaux échus au 23/10/2025 en vertu des dispositions de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 17 janvier 2025.
— Sur les frais de recouvrement sollicités
L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 énonce que les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes d’huissier de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur sont imputables au seul copropriétaire défaillant.
Pour les frais non expressément visés par l’article 10-1, ils doivent donc être portés au débit du compte du copropriétaire défaillant si et seulement si ils étaient nécessaires au recouvrement de la créance.
Entrent dans la catégorie de ces frais de recouvrement recouvrables directement contre le copropriétaire en application de l’article 10 susvisé et de l’article 9 de l’annexe du décret n°2015-342 du 26 mars 2015:
— les frais de mise en demeure et de relance à condition qu’ils soient justifiés en procédure.
— les frais de contentieux du syndic mais uniquement en cas de diligences exceptionnelles (constitution du dossier transmis à l’auxiliaire de Justice, suivi du dossier transmis à l’avocat).
— Sur les frais de recouvrement relevant de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965
En l’espèce, s’agissant des frais de mise en demeure et de relance,
— le contrat de syndic versé aux débats n’est effectif qu’à compter du 01er octobre 2024 de sorte que tous les frais sollicités avant cette date ne peuvent être facturés, faute du contrat de syndic précédent versé aux débats.
— leur réalité est partiellement justifiée à hauteur de la somme de 79,20 €.
— Sur la facturation des diligences exceptionnelles du syndic
Au regard de l’article 18-1 A de la loi du 10 juillet 1965 et du décret n°2015-342 du 26 mars 2015, le syndic peut solliciter une rémunération supplémentaire pour des tâches ne relevant pas de son travail habituel en présence d’un contrat de syndic le stipulant. Ces diligences exceptionnelles, ne peuvent être rémunérées qu’à hauteur de ce que le contrat de syndic a validé.
Si le principe de cette rémunération est acquis en droit positif, ces diligences doivent toutefois correspondre à une réalité pour être rémunérées. Elles doivent également être proportionnées au montant de la créance à recouvrer. En effet, plus la créance du syndicat des copropriétaires est importante, plus le suivi, la saisine des auxiliaires (commissaire de justice ou avocat) nécessite des diligences exceptionnelles pour le syndic.
En conséquence, au regard du contrat de syndic et des textes susvisés, la préparation d’un dossier de recouvrement et sa transmission à un huissier et à un avocat est une diligence exceptionnelle justifiant des frais à hauteur de la somme de 480 €.
***
la SCI AM IMMOBILIER sera en conséquence condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 559,20€ au titre des frais de recouvrement (79,20+480).
— Sur les autres demandes
— Sur la demande de capitalisation des intérêts
En application de l’article 1343-2 du Code civil, la capitalisation des intérêts sera ordonnée.
— Sur la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive
La SCI AM IMMOBILIER est pour la première fois assignée en justice dans le cadre de charges de copropriété impayées. Le caractère répété de la défaillance de cette copropriétaire au paiement n’est pas démontré. Dans ces conditions, le Syndicat des copropriétaires ne justifie pas d’un préjudice particulier, distinct de celui résultant du retard apporté au règlement de sa créance, lequel est indemnisé par les intérêts au taux légal sus visés conformément aux termes de l’article 1344-1 du code civil.
Il convient de rejeter cette demande.
— Sur les mesures de fin de jugement
Perdant le procès, la SCI AM IMMOBILIER sera tenue aux dépens .
Elle sera également condamnée à payer au Syndicat des copropriétaires la somme de 1500 € au titre des frais et honoraires non compris dans les dépens et exposés par ce dernier lors de la présente instance en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort
Condamne la SCI AM IMMOBILIER à verser au Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9] les sommes suivantes :
321,51 € (TROIS CENT VINGT-UN EUROS CINQUANTE-UN CENTIMES) au titre des appels de charges et de fonds de travaux échus au 23/10/2025 augmentée des intérêts au taux légal à compter du 17 janvier 2025;559,20 € (CINQ CENT CINQUANTE-NEUF EUROS VINGT CENTIMES) au titre des frais de recouvrement et d’ouverture de dossier contentieux pour le syndic ;
Ordonne la capitalisation des intérêts échus pour une année entière ;
Rejette la demande de dommages et intérêts formulées par le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9];
Condamne la SCI AM IMMOBILIER aux dépens ;
Condamne la SCI AM IMMOBILIER à payer au Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9] la somme de 1.500,00 € (MILLE CINQ CENTS EUROS) en application de l’article 700 du code de procédure civile;
Rejette le surplus des demandes ;
Ainsi jugé par mise à disposition de la décision au greffe.
LE GREFFIER,
Signé V. AUGIS
LE PRÉSIDENT,
Signé C. BELOUARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Préjudice de jouissance ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Franchise ·
- Dommages et intérêts ·
- Aide juridictionnelle ·
- Resistance abusive ·
- Dommage
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Résolution du contrat ·
- Remboursement
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Nullité ·
- In solidum ·
- Personnes ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrôle ·
- Amélioration du sol ·
- Technique ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Intervention ·
- Marchés de travaux
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Mère ·
- Vanne ·
- Conjoint ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Conduite accompagnée ·
- Prestation familiale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Fond ·
- Syndicat de copropriété ·
- Syndic ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Ville ·
- Régie ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Expédition ·
- Assesseur ·
- Protection ·
- Recours ·
- Mise à disposition ·
- Fait ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Mission ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Contrainte ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Lettre recommandee ·
- Mise en demeure ·
- Rente
- Actif ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Statut ·
- Intervention ·
- Procédure civile
- Juridiction ·
- Etats membres ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Domicile ·
- Lieu ·
- Sociétés ·
- Rattachement ·
- Dommage
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.