Tribunal Judiciaire de Versailles, Tpx mlj jcp fond, 5 décembre 2025, n° 25/00668

TJ Versailles 5 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des loyers
Le tribunal a constaté que la société a apporté la preuve de l'arriéré de loyers et charges impayés, justifiant ainsi la demande de paiement.
Accepté
Droit à l'indemnité pour frais de justice
Le tribunal a jugé que la demande de remboursement des frais de justice était justifiée et a condamné Monsieur [G] [F] à payer cette somme.
Accepté
Droit aux dépens
Le tribunal a statué en faveur de la demande de la société concernant le remboursement des dépens, conformément aux dispositions légales.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Versailles, tpx mlj jcp fond, 5 déc. 2025, n° 25/00668
Numéro(s) :	25/00668
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Philippe MORRONLénaïg RICKAUER
Parties :	S.A. CDC HABITAT SOCIAL

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

TRIBUNAL

DE PROXIMITÉ DE

MANTES LA JOLIE

[Adresse 3]

[Localité 7]

[Courriel 9]

☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00668 – N° Portalis DB22-W-B7J-TJXP

JUGEMENT

DU : 05 Décembre 2025

MINUTE : /2025

DEMANDEUR :

S.A. CDC HABITAT SOCIAL

DEFENDEUR :

[G] [F]

exécutoire

délivrée le

à :

expédition

délivrée le

à :

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT

DU 05 Décembre 2025

L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE CINQ DECEMBRE

Après débats à l’audience publique du tribunal de proximité de Mantes la Jolie, tenue le 03 Octobre 2025 ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

S.A. CDC HABITAT SOCIAL

[Adresse 5]

[Localité 6]

représentée par Maître Philippe MORRON, avocat au barreau de PARIS, subtitué par Maître Lénaïg RICKAUER, avocat au barreau de VERSAILLES

ET :

DEFENDEUR :

M. [G] [F]

[Adresse 4]

[Adresse 10]

[Localité 8]

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Sous la présidence de Marie WILLIG, Magistrat au tribunal judiciaire de Versailles, chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Mantes la Jolie,

Greffière lors des débats : Vanessa BENRAMDANE

Greffière signataire : Vanessa BENRAMDANE

La présidente a avisé les parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 05 Décembre 2025 aux heures d’ouverture au public, conformément aux dispositions de l’article 450 al.2 du code de procédure civile.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 16 mars 2012, la société CDC HABITAT SOCIAL, venant aux droits de la société OSICA, a donné à bail à Monsieur [G] [F] un appartement situé [Adresse 2], pour un loyer mensuel de 603,24 euros, hors charges.

Par acte de commissaire de justice en date du 15 avril 2022, la société CDC HABITAT SOCIALa fait signifier à Monsieur [G] [F] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant de 1 606,57 euros en principal, au titre des loyers et charges impayés.

Monsieur [G] [F] a quitté le logement et un état des lieux de sortie a été signé le 4 novembre 2022.

Par acte de commissaire de justice en date du 6 août 2025, la société CDC HABITAT SOCIAL a fait assigner Monsieur [G] [F] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de condamner Monsieur [G] [F] au paiement des sommes suivantes :

la somme de 8 549,98 euros au titre de la dette locative,la somme de 700 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, les dépens, comprenant le coût du commandement de payer.

À l’audience du 3 octobre 2025, la société CDC HABITAT SOCIAL, représentée, maintient les termes de son assignation, faisant valoir que Monsieur [G] [F] a quitté le logement.

Monsieur [G] [F], régulièrement assigné à étude, ne comparait pas et n’est pas représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 5 décembre 2025 par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l’espèce, Monsieur [G] [F] assigné à l’étude de commissaire de justice, ne comparait pas et n’est pas représenté à l’audience. Dès lors, la décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

En application de l’article 469 du code de procédure civile, si, après avoir comparu, l’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose.

Sur la demande en paiement

Selon l’article 7a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer les loyers et charges aux termes convenus.

Aux termes de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d’expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile. Il résulte de ces dispositions que le bailleur ne peut mettre à la charge du locataire les frais relatifs au recouvrement amiable ou contentieux de sa créance au titre de l’arriéré locatif.

En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.

En l’espèce, il ressort des pièces du dossier, notamment du bail signé le 16 mars 2012, du commandement de payer délivré le 15 avril 2022 et du décompte de la créance actualisé au 4 novembre 2022, date de l’état des lieux de sortie, que la société CDC HABITAT SOCIAL rapporte la preuve de l’arriéré de loyers et charges impayés.

En conséquence, il convient de condamner Monsieur [G] [F] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 8 549,98 euros, au titre des sommes dues au 4 novembre 2022 avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

Sur les demandes accessoires

En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [G] [F] aux dépens de l’instance.

Il convient également de condamner Monsieur [G] [F] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL la somme de 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,

CONDAMNE Monsieur [G] [F] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL, venant aux droits de la société OSICA, la somme de 8 549,98 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 4 novembre 2022 avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

CONDAMNE Monsieur [G] [F] à payer à la société CDC HABITAT SOCIAL, venant aux droits de la société OSICA, la somme de 250 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE Monsieur [G] [F] aux dépens de l’instance.

RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits et ont signé :

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Vanessa BENRAMDANE Marie WILLIG