Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, 3e ch., 17 oct. 2025, n° 25/00210 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00210 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Troisième Chambre
JUGEMENT
17 OCTOBRE 2025
N° RG 25/00210 – N° Portalis DB22-W-B7I-STMR
Code NAC : 72A
DEMANDEUR :
Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier sis [Adresse 3] représenté par son syndic, le Cabinet HOMELAND, société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BOBIGNY sous le numéro 818 341 448 dont le siège social est situé au [Adresse 4] et agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représenté par Maître Benjamin JAMI de la SELARL BJA, avocat plaidant au barreau de PARIS et par Maître Joffrey MEYER, avocat postulant au barreau de VERSAILLES.
DÉFENDEUR :
Monsieur [T] [B]
demeurant [Adresse 1],
défaillant, n’ayant pas constitué avocat.
ACTE INITIAL du 26 Décembre 2024 reçu au greffe le 13 Janvier 2025.
DÉBATS : A l’audience publique tenue le 04 Septembre 2025, Monsieur LE FRIANT, Vice-Président, siégeant en qualité de juge unique, conformément aux dispositions de l’article 812 du Code de Procédure Civile, assisté de Madame LOPES DOS SANTOS, Greffier, a indiqué que l’affaire sera mise en délibéré au 17 Octobre 2025.
* * * * * *
EXPOSE DU LITIGE
M. [T] [B] est copropriétaire des lots n° 56, 228 et 235 dans l’immeuble situé [Adresse 2].
En l’absence de règlement de l’arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 3], pris en la personne de son syndic, le cabinet HOMELAND, a par acte de commissaire de justice en date du 26 décembre 2024, fait assigner M. [B] devant le tribunal de céans aux fins de le voir condamné avec exécution provisoire au paiement des sommes suivantes :
— 12.277,95 euros à titre principal, au titre des charges arrêtées avec capitalisation des intérêts,
— 2.000 euros à titre de dommages et intérêts,
— 1.200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires demande en outre au tribunal de condamner
M. [B] aux entiers dépens.
Pour un exposé exhaustif des moyens et arguments du syndicat demandeur, il est fait expressément référence à son assignation.
M. [B], régulièrement assigné par acte remis à l’étude du commissaire de justice n’a pas constitué avocat.
Le présent jugement sera donc réputé contradictoire par application de l’article 473 du code de procédure civile.
La clôture est intervenue le 29 avril 2025.
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 septembre 2025 et a été mise en délibéré au 17 octobre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En l’espèce, l’action diligentée par le syndicat des copropriétaires est recevable.
Sur les charges et dépenses pour travaux
Aux termes de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement communs en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Les assemblées générales des copropriétaires sont exécutoires tant qu’elles n’ont pas été annulées. Les provisions pour charges sont exigibles le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour fixé par l’assemblée générale et les sommes afférentes aux dépenses pour travaux sont exigibles selon les modalités votées en assemblée générale.
Pour établir sa créance, le syndicat des copropriétaires verse aux débats les pièces suivantes :
— la matrice cadastrale attestant de la qualité de copropriétaire de M. [B] pour les lots n°56, 228 et 235,
— des courriers de mise en demeure,
— un décompte sur la période courant du 1er juillet 2020 au 1er janvier 2024 pour un solde débiteur de 12.277,95 euros incluant des frais,
— divers appels de fonds pour la période courant du 1er juillet 2020 au
1er janvier 2024,
— les procès-verbaux des assemblées générales ordinaires en date des
5 mars 2020, 7 juillet 2021, 7 juillet 2022, 29 juin 2023,ayant approuvé les comptes des exercices 2019 à 2022, voté les budgets prévisionnels des exercices 2020 à 2024 et voté la réalisation de divers travaux outre les attestations de non-recours,
— le contrat de syndic conclu le 29 juin 2023.
Il résulte des pièces ainsi produites par le syndicat des copropriétaires que sa créance est certaine, liquide et exigible à hauteur de 11.380,31 euros au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 1er janvier 2024, appel de fonds du 1er trimestre 2024 inclus après déduction du décompte des frais qui ne constituent pas des charges de copropriété (étant constaté que le syndicat ne forme pas, par ailleurs, de demande au titre de l’article 10-1 de la loi précitée).
M. [B] sera donc condamné au paiement de cette somme.
Sur les intérêts
Aux termes de l’article 1231-6 du code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Selon l’article 36 du décret du 17 mars 1967, et sauf stipulation contraire du règlement de copropriété, les sommes dues au titre de l’article 35 portent intérêt au profit du syndicat. Cet intérêt, fixé au taux légal en matière civile, est dû à compter de la mise en demeure adressée par le syndic au copropriétaire défaillant.
En l’espèce, la somme ci-dessus fixée sera productive d’intérêts à compter
de l’assignation à défaut de demande spécifique sur ce point soit
le 26 décembre 2024.
La capitalisation des intérêts échus et dus au moins pour une année entière sera ordonnée en application de l’article 1343-2 du code civil.
Sur la demande de dommages et intérêts
Comme rappelé ci-dessus, il résulte de l’article 1231-6 du code civil que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.
Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le non-paiement des charges à leur échéance depuis plusieurs années a nécessairement entraîné une désorganisation des comptes de la copropriété et fait peser sur l’ensemble des autres copropriétaires un préjudice non couvert par le versement des intérêts légaux.
Il convient, dès lors, de condamner M. [B] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 1.100 euros à titre de dommages et intérêts.
Sur les autres demandes
Il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat les frais irrépétibles engagés et non compris dans les dépens. Ainsi, M. [B] sera condamné à lui payer la somme de 1.200 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
M. [B], qui succombe, sera condamné aux entiers dépens.
Il convient de rappeler qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la décision rendue n’en dispose autrement. En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Déclare le syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice, recevable en ses demandes,
Condamne M. [T] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 2], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 11.380,31 euros au titre des charges de copropriété échues au 1er janvier 2024, appel de fonds du premier trimestre 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 26 décembre 2024,
Dit que ces intérêts se capitaliseront dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du code civil,
Condamne M. [T] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 2], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 1.100 euros à titre de dommages et intérêts,
Condamne M. [T] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 2], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 1.200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne M. [T] [B] aux dépens,
Déboute le syndicat des copropriétaires de L’ENSEMBLE IMMOBILIER SIS [Adresse 2], du surplus de ses demandes,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 17 OCTOBRE 2025 par Monsieur Thibaut LE FRIANT, Vice-Président, assisté de Madame Carla LOPES DOS SANTOS, Greffier, lesquels ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation
- Décès ·
- Prime ·
- Héritier ·
- Consorts ·
- Demande ·
- Souscription du contrat ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Nullité ·
- Réintégration
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution provisoire ·
- Cotisations ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation judiciaire ·
- Trouble ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Immeuble ·
- Expulsion ·
- Bruit ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Victime ·
- Préjudice d'affection ·
- Décès ·
- Souffrance ·
- Consorts ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mort ·
- Titre
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Syrie ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Relation diplomatique ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immeuble ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Hébergement ·
- Loyer ·
- Sécurité ·
- Préjudice ·
- Congé ·
- Syndic ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Sûretés ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Établissement ·
- Ordre ·
- Consentement
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Chauffage ·
- Radio ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut de conformité ·
- Délivrance ·
- Mise en conformite ·
- Rapport d'expertise ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Détention ·
- Régularité ·
- Médecin
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Assurance maladie ·
- Risque professionnel ·
- Médecin du travail ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Professionnel
- Provision ·
- Administrateur provisoire ·
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Fond ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.