Article 223 B bis du Code général des impôts, CGI.
Article 223 BArticle 223 C
Entrée en vigueur le 25 juillet 2020

NOTA

Modification effectuée en conséquence de l’article 84-I F 5° de la loi n° 2017-1837 du 30 décembre 2017.

Commentaires113

1La Commission européenne publie un paquet de " simplification fiscale "
Deloitte Société d'Avocats · 30 juin 2026

Comme pour les directives « Intérêts-Redevances » et « Fusions », la liste des sociétés couvertes figurant en annexe pourrait être mise à jour par la Commission habilitée à adopter des actes délégués selon une procédure prévue aux articles 2 (modifié), et 2 bis et 2 ter (nouveaux) de la directive « Mère-Fille ». […] Limitation générale de la déductibilité des intérêts (ATAD 1, […] ces dispositions ont été transposées en droit français aux articles 212 bis et 223 B bis du CGI. […] Règles relatives aux sociétés étrangères contrôlées SEC/CFC (ATAD 1, […] les règles de notre article 209 B ayant été regardées à l'époque comme suffisamment robustes et en ligne avec la directive ATAD 1. […] Par ailleurs, […]

 Lire la suite…

2Intégration fiscale et article R. 196-3 du LPF : la portée limitée du délai spécial de réclamation de la société mère
kohenavocats.com · 5 juin 2026

Les sociétés membres restent en effet soumises à l'obligation de déclarer leurs résultats et c'est avec elles que l'administration fiscale mène les procédures de vérification de comptabilité et de rectification, dans les conditions prévues aux articles L. 13, L. 47 et L. 57 du LPF. […] Cette solution, fondée sur la combinaison des articles 223 A du CGI, L. 169, L. 189 et R. 196-3 du LPF, a été confirmée dans plusieurs espèces où la société mère tentait d'étendre le délai spécial à des impositions distinctes de celles résultant directement de la rectification de la filiale. […] L'article 223 B bis du CGI, relatif au dispositif de limitation des charges financières nettes des groupes intégrés, […]

 Lire la suite…

3Conclusions s/ CAA Paris, 6 mai 2026, n° 24PA03915
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 12 mai 2026

N° 24PA03915 SA Rexel Audience du 1 er avril 2026 Conclusions Gilles Perroy 1. Le litige qui vient d'être appelé au rôle, qui n'est pas le plus simple de cette audience, pose la question des conditions d'application du rabot fiscal au groupe Rexel, lequel a mis en place, pour optimiser la trésorerie de ses sociétés composantes et du groupe dans son ensemble, plusieurs véhicules de titrisation. 2. Quant aux deux notions qui organisent les débats, rappelons d'abord que la titrisation consiste à transformer des actifs peu liquides, le plus souvent des crédits bancaires, en titres financiers …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions23

[…] — les montants correspondant à la différence entre la valeur nominale des créances cédées au fonds commun de titrisation Rexecur II et leur prix de cession, constituant la décote, n'ont pas à être pris en compte dans le calcul des charges financières nettes (« rabot fiscal ») définis aux articles 212 bis et 223 B bis du code général des impôts ; […] La société anonyme Rexel, qui exerce une activité de distribution de matériel électrique, est la société mère d'un groupe fiscalement intégré au sens de l'article 223 A du code général des impôts. […]

 Lire la suite…

[…] D'autre part, aux termes de l'article 223 B bis du code général des impôts, […] le montant des charges financières est diminué des fractions des charges financières non admises en déduction en application du IX de l'article 209, de l'article 212 et du septième alinéa ainsi que des six derniers alinéas de l'article 223 B. / () ». […]

 Lire la suite…

[…] - elle remplit, en tout état de cause, l'ensemble des conditions visées par la directive 2003/49/CE telles que transposées aux articles 119 quater et 182 B bis du code général des impôts, ces articles s'appliquant aux sociétés pas actions simplifiés débitrices en France. […] D'autre part, l'objet de l'accord du 26 octobre 2004 est de prévoir des mesures équivalentes à celles prévues par la directive 2003/48/CE lesquelles, depuis leur transposition par l'article 27 de la loi n°2003-1312, exonèrent les sociétés par actions simplifiées de retenue à la source lorsque les autres conditions prévues par les articles 119 quater et 223 B bis du code général des impôts sont remplies. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires168

0
Sur l'article 13, renuméroté article 34, modifie l'article 223 B bis Code général des impôts
2019 Projet de loi de finances pour renvoyé à la Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire, présenté au nom de M. Édouard PHILIPPE Premier ministre par M. Bruno LE MAIRE Ministre de l'économie et des finances et par M. Gérald DARMANIN Ministre de l'action et des comptes publics Assemblée nationale Constitution du 4 octobre 1958 Quinzième législature Enregistré à la présidence de l'Assemblée nationale le 24 septembre 2018 N° 1255 République française Table des matières Exposé général des motifs 7 Orientations générales et équilibre budgétaire du projet de loi … Lire la suite…

Sur l'article 13, renuméroté article 45, modifie l'article 223 B bis Code général des impôts
2020 Projet de loi de finances pour renvoyé à la Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire, présenté au nom de M. Édouard PHILIPPE Premier ministre par M. Bruno LE MAIRE Ministre de l'économie et des finances et par M. Gérald DARMANIN Ministre de l'action et des comptes publics Assemblée nationale Constitution du 4 octobre 1958 Quinzième législature Enregistré à la présidence de l'Assemblée nationale le 27 septembre 2019 N° 2272 Table des matières Exposé général des motifs Orientations générales et équilibre budgétaire du projet de loi de finances pour 2020 … Lire la suite…

Sur l'article 13, renuméroté article 34, modifie l'article 223 B bis Code général des impôts
Cet amendement apporte une clarification sur les éléments à retenir pour déterminer l'EBITDA (résultat avant impôts, intérêts, dépréciations et amortissements). En effet, aux termes du 1 de l'article 4 de la directive ATAD du 12 juillet 2016, que l'article 13 transpose en droit français, seules les provisions pour dépréciation doivent être retenues. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion