Cour d'appel de Montpellier, du 10 mars 2005

CA Montpellier
Confirmation 10 mars 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Usage privé des copies
La cour a estimé que les copies réalisées par le prévenu étaient destinées à un usage privé, et qu'il n'était pas prouvé qu'elles aient été utilisées à des fins collectives.
Rejeté
Droit à la réparation
La cour a rejeté cette demande en raison de l'absence de condamnation du prévenu.

Résumé de la juridiction

Le bénéfice des dispositions de l’article L.122-5 du Code de propriété intellectuelle autorisant la copie à usage privé du copiste doit être retenu pour le prévenu qui a gravé 488 films sur CD ROM à partir d’internet pour un tiers et de CD ROM prêtés par des copains pour le reste, car si le prévenu a admis avoir regardé une de ces copies en présence d’un ou deux amis et avoir prêté des CD gravés à quelques copains, on ne peut déduire de ces seuls faits que les copies réalisées ne l’ont pas été en vue de l’usage privé visé par l’article L.122-5 du Code de propriété intellectuelle

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Droit des technologies de l'information

juriscom.net

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CA Montpellier, 10 mars 2005
Juridiction :	Cour d'appel de Montpellier
Importance :	Inédit
Textes appliqués :	Code de la propriété intellectuelle, article L.122-5
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006945708

Sur les parties

Avocat(s) :	Eric ZAPATAJoëlle GLOCK
Parties :	FRANCE, TWIENTIETH c/ S.A.

Texte intégral

X… D’APPEL DE MONTPELLIER

3^e CHAMBRE CORRECTIONNELLE IMPORTANT – PRECISION: Cet arrêt a fait l’objet d’une rectification d’erreur matérielle: par articles L 122-3, L 122-4 et L 122-5 du Code de procédure pénale il faut comprendre articles L 122-3, L 122-4 et L 122-5 du Code de la propriété intellectuelle. ARRET DU 10/03/2005 DECISION CONTRADICTOIRE Confirmation RELAXE DOSSIER 04/01534 GN/MM prononcé publiquement le Jeudi dix mars deux mille cinq, par la troisième Chambre des appels correctionnels, par Monsieur MAURI, en application des dispositions de l’article 485 dernier alinéa du code de procédure pénale. en présence du ministère public près la X… d’Appel et assisté du greffier : Madame Y… sur appel d’un jugement du Tribunal de Grande Instance de RODEZ du 13 OCTOBRE 2004 COMPOSITION DE LA X…, lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur MAURI Z… :
Monsieur MAGNE Madame A… présents lors des débats : Ministère public : Monsieur FLOQUET B… : Madame Y… PARTIES EN CAUSE DEVANT LA X… : PREVENU C… Aurélien Claude né le 24 Novembre 1982 à SAINT CLOUD (92), fils de C… Yolande, étudiant, de nationalité française, demeurant Félines – 82160 CAYLUS Libre Prévenu, intimé Comparant Assisté de Maître ZAPATA Eric, avocat au barreau de TOULOUSE, et Maître GLOCK Joelle, avocat au barreau de TOULOUSE LE MINISTERE PUBLIC, appelant PARTIES CIVILES BUENA VISTA HOME ENTERTAINMENT, 1 Rue de la Galmy Chessy Cedex 4 – 77770 Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC, Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS

Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS DISNEY ENTREPRISES INC., Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS DREAMWORKS, Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS FEDERATION NATIONALE DES DISTRIBUTEURS DE FILMS, 74 avenue Kléber – 75016 PARIS Partie civile, appelante Non comparante Représentée par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS GAUMONT COLUMBIA TRISTAR HOME VIDEO, 31, rue Louis pasteur – 92100 BOULOGNE BILLANCOURT Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS MGM ENTERTAINMENT CO, Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS PARAMOUNT HOME ENTERTAINMENT FRANCE, 1 Rue du Petit Clamart – 78140 VELIZY VILLACOUBLAY Partie civile, appelant No comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS PARAMOUNT PICTURES CORPORATION, Elisant domicile Chez M^e SOULIE – 20 Boulevard Massena – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS SYNDICAT DE L’EDITION VIDEO, 24 Rue Marboeuf – 75008 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS TRISTAR PICTURES INC., Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION, Elisant domicile Chez Maître SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de

PARIS S.A. TWIENTIETH CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT FRANCE, 90 Avenue des Champs Elysées – 75008 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS UNIVERSAL CITY STUDIOS LLLP, Elisant domicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS SA UNIVERSAL PICTURES VIDEO FRANCE, 20 Rue Hamelin – 75116 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS WARNER BRODS INC., Elisant fdomicile Chez M^e SOULIE, Avocat – 20 Boulevard Masséna – 75013 PARIS Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS WARNER BROS FRANCE, 115 123 avenue Charles de Gaulle – 92200 NEUILLY SUR SEINE Partie civile, appelant Non comparant Représenté par Maître SOULIE , avocat au barreau de PARIS RAPPEL DE LA PROCEDURE :

Le jugement rendu le 13 Octobre 2004 par le Tribunal de Grande Instance de RODEZ a : Sur l’action publique :

Renvoyé des fins de la poursuite C… Aurélien Claude, alors qu’il était prévenu :

* d’avoir à RODEZ (12), courant février 2003 en tout cas depuis temps non prescrit, édité une production, en l’espèce EN REPRODUISANT 488 CD ROM, imprimé ou gravé en entier ou partie sans respecter les droits des auteurs, commettant ainsi une contrefaçon, infraction prévue par les articles L.335-2 AL.1,AL.2, L.335-3, L.112-2, L.121-8 AL.1, L.122-3, L.122-4, L.122-6 du Code propriété intellectuelle et réprimée par les articles L.335-2 AL.2, L.335-5 AL.1, L.335-6, L.335-7 du Code propriété intellectuelle ; Sur l’action civile :

Déclaré irrecevables les constitutions de parties civiles de BUENA VISTA HOME ENTERTAINMENT COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC DISNEY

ENTREPRISES INC. DREAMWORKS FEDERATION NATIONALE DES DISTRIBUTEURS DE FILMS GAUMONT COLUMBIA TRISTAR HOME VIDEO MGM ENTERTAINMENT CO PARAMOUNT HOME ENTERTAINMENT FRANCE PARAMOUNT PICTURES CORPORATION SYNDICAT DE L’EDITION VIDEO TRISTAR PICTURES INC. TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION S.A. TWIENTIETH CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT FRANCE UNIVERSAL CITY STUDIOS LLLP SA UNIVERSAL PICTURES VIDEO FRANCE WARNER BRODS INC. WARNER BROS FRANCE

APPELS :

Les appels ont été interjetés par :

[* le Ministère Public le 14 octobre 2004

*] les parties civiles le 19 octobre 2004.

DEROULEMENT DES DEBATS :

A l’audience publique du 10 FEVRIER 2005, Monsieur MAURI, Président, a fait le rapport prescrit par l’article 513 du code de procédure pénale.

Le prévenu a été entendu en ses explications.

Maître SOULIE, avocat des parties civiles a été entendu en sa plaidoirie.

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.

Maître ZAPATA Eric et Maître GLOCK Joùlle, avocats, ont été entendus en leur plaidoirie.

Le prévenu a eu la parole en dernier.

A l’issue des débats, Monsieur le Président a averti les parties que l’arrêt serait prononcé le 10 MARS 2005. FAITS :

Le 18 février 2003, les gendarmes de la Brigade territoriale de RODEZ effectuaient une perquisition au domicile d’Aurélien C… en exécution d’une commission rogatoire du juge d’instruction de Montauban.

Au cours de cette perquisition une saisie incidente portant sur 488 CD ROM était faite.

Aurélien C…, étudiant en 1^re année d’informatique à l’IUT de RODEZ, déclarait spontanément avoir téléchargé 1/3 de ces CD en se connectant sur des sites internet et copié le reste à partir de CD ROM prêtés par des copains.

Il précisait avoir effectué ces copies, pour son usage personnel et reconnaissait avoir prêté plusieurs copies à des copains, ainsi qu’avoir regardé ces enregistrements en compagnie de 2 ou 3 copains. Il affirmait n’avoir jamais vendu ni échangé de CD copiés.

Il déclarait savoir qu’il était interdit de graver des films via internet.

Les enquêteurs constataient que chaque CD ROM portait un nunémro d’ordre.

Par conclusions déposées à l’audience, les parties civiles ont sollicité la condamnation du prévenu à leur payer les sommes suivantes :

* aux sociétés d’édition en vidéo : – la somme de 1.200 à la société 20 TH CENTURY FOX HOME ENT., – la somme de 960 à la société BUENA VISTA HOME ENT.,- la somme de 1.200 à la société 20 TH CENTURY FOX HOME ENT., – la somme de 960 à la société BUENA VISTA HOME ENT., – la somme de 1.770 à la société GAUMONT COLUMBIA TRISTAT HOME VIDEO, – la somme de 870 à la société PARAMOUNT HOME ENT., – la somme de 570 à la société UNIVERSAL PICTURES VIDEO, – la somme de 1.170 à la société

WARNER BROS FRANCE,

[* aux sociétés de production : – la somme de 1 à la société TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORP., – la somme de 1 à la société COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC., – la somme de 1 à la société DISNEY ENTERPRISES INC., – la somme de 1 à la société DREAMWORKS, – la somme de 1 à la société MGM ENTERNTAINMENT CO., – la somme de 1 à la société PARAMOUNT PICTURES CORP., – la somme de 1 à la société TRISTAR PICTURES INC., – la somme de 1 à la société UNIVERSAL CITY STUDIO LLLP, – la somme de 1 à la société WARNER BROS INC.,

*] aux syndicats professionnels : – la somme de 2.000 au SYNDICAT DE L’EDITION VIDEO, – la somme de 1.000 à la FEDERATION NATIONALE DES DISTRIBUTEURS DE FILMS, – au titre de l’article 475-1 du code de procédure pénale, condamner Monsieur Aurélien C… au paiement d’une somme de 300 à chacun des concluants ; – ordonner la publication du jugement à intervenir, aux frais du prévenu, en entier ou par extraits dans respectivement un journal généraliste et un journal spécialisé dans le domaine de la vidéo. MOTIFS DE LA DECISION :

La X…, après en avoir délibéré,

C… Aurélien comparait à l’audience assisté de son conseil ; il sera statué par arrêt contradictoire à son égard ;

Attendu qu’aux termes des articles L122-3, L122-4 et L122-5 du code de procédure pénale lorsqu’une oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire les copies ou reproduction strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective ;

Attendu que le prévenu a déclaré avoir effectué les copies uniquement pour un usage privé; qu’il n’est démontré aucun usage à titre collectif;

Que tout au plus le prévenu a admis avoir toutefois regardé une de

ces copies en présence d’un ou 2 copains et avoir prêté des CR gravés à quelques copains ;

Attendu qu’on ne peut déduire de ces seuls faits que les copies réalisées ne l’ont pas été en vue de l’usage privé visé par le texte ;

Que c’est par suite à bon droit que le premier juge est entré en voie de relaxe. PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par arrêt contradictoire à l’égard de C… Aurélien et contradictoire à l’égard des parties civiles BUENA VISTA HOME ENTERTAINMENT COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES INC DISNEY ENTREPRISES INC. DREAMWORKS FEDERATION NATIONALE DES DISTRIBUTEURS DE FILMS GAUMONT COLUMBIA TRISTAR HOME VIDEO MGM ENTERTAINMENT CO PARAMOUNT HOME ENTERTAINMENT FRANCE PARAMOUNT PICTURES CORPORATION SYNDICAT DE L’EDITION VIDEO TRISTAR PICTURES INC. TWENTIETH CENTURY FOX FILM CORPORATION S.A. TWIENTIETH CENTURY FOX HOME ENTERTAINMENT FRANCE UNIVERSAL CITY STUDIOS LLLP SA UNIVERSAL PICTURES VIDEO FRANCE WARNER BRODS INC. WARNER BROS FRANCE et en matière correctionnelle ; EN LA FORME :

Déclare les appels recevables,

AU FOND : SUR L’ACTION PUBLIQUE : CONFIRME le jugement entrepris, SUR L’ACTION CIVILE :

DÉBOUTE les parties civiles de leurs demandes.

Le tout par application des textes visés au jugement et à l’arrêt, des articles 512 et suivants du Code de Procédure Pénale.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique les jour, mois et an susdits ; le présent arrêt a été signé par le Président et le B…

LE B…,

LE PRESIDENT,