Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 3 – Chambre 5

ARRET DU 01 JUILLET 2025

(n° , 4 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/04867 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJCL7

Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 novembre 2023 rendu par le tribunal judiciaire de Paris – RG n° 21/00312

APPELANTE

Madame [H] [O] née le 30 novembre 1984 à [Localité 7] (Algérie),

[Adresse 8]

[Localité 2] (PAYS BAS)

représentée par M^e Nicolas RAYER, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : A0955

assistée de M^e Yssam SAIDI, avocat plaidant du barreau de l’ESSONNE

INTIME

LE MINISTERE PUBLIC pris en la personne de MADAME LE PROCUREUR GENERAL – SERVICE NATIONALITE

[Adresse 3]

[Localité 4]

représenté à l’audience par M^me Laure de CHOISEUL PRASLIN, avocat général, magistrat honoraire

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 13 mars 2025, en audience publique, l’avocat de l’appelante et le ministère public ne s’y étant pas opposés, devant M^me Anne DUPUY, présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M^me Anne DUPUY, présidente de chambre

M^me Marie LAMBLING, conseillère

M^me Florence HERMITE, conseillère

Greffier, lors des débats : M^me Mélanie PATE

ARRET :

— contradictoire

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par M^me Marie LAMBLING, conseillère, faisant fonction de présidente et ayant participé au délibéré conformément aux dispositions de l’article 452 du code de procédure civile et par M^me Mélanie PATE, greffière, présente lors de la mise à disposition.

Vu le jugement contradictoire rendu le 02 novembre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris qui a dit la procédure régulière au regard des dispositions de l’article 1043 du code de procédure civile ; jugé sans objet la demande de Mme [H] [O] relative à la recevabilité de sa reprise d’instance, jugé que Mme [H] [O], se disant née le 30 novembre 1984 à [Localité 7] (Algérie), est admise à faire la preuve qu’elle a, par filiation, la nationalité française, débouté Mme [H] [O] de ses demandes, jugé que Mme [H] [O], se disant née le 30 novembre 1984 à [Localité 7] (Algérie), n’est pas de nationalité française, ordonné la mention prévue par l’article 28 du code civil et condamné Mme [H] [O] aux dépens ;

Vu la déclaration d’appel du 05 mars 2024, enregistrée le 18 mars 2024 de Mme [H] [O] ;

Vu les dernières conclusions notifiées le 29 janvier 2025 par Mme [H] [O] qui demande à la cour de déclarer Mme [H] [O] recevable et bien fondée en son appel, y faisant droit, d’infirmer le jugement entrepris en ce qu’il rejette la demande de nationalité française au motif que les documents d’état civil sont dénués de toute force probante, et statuant à nouveau, de dire que Mme [H] [O] est de nationalité française, d’ordonner la mention prévue à l’article 28 du code civil et de condamner le Trésor public aux dépens.

Vu les dernières conclusions notifiées le 29 janvier 2025 par le ministère public qui demande à la cour de confirmer le jugement de première instance en tout son dispositif, d’ordonner la mention prévue par l’article 28 du code civil et de condamner Mme [H] [O] aux entiers dépens ;

Vu l’ordonnance de clôture du 30 janvier 2025 ;

MOTIFS

Il est justifié de l’accomplissement de la formalité prévue par l’article 1040 du code de procédure civile dans sa version applicable à la présente procédure, par la production du récépissé délivré le 25 juin 2024 par le ministère de la Justice.

Mme [H] [O], se disant né le 30 novembre 1984 à [Localité 7] (Algérie), revendique la nationalité française par filiation maternelle, sur le fondement de l’article 18 du code civil. Elle fait valoir que sa mère, [Z] [K] [D], née le 29 juillet 1962 à [Localité 5] (Algérie), a bénéficié de l’effet attaché à la déclaration recognitive souscrite le 10 décembre 1966 par son propre père, M. [R] [K] [D].

Conformément à l’article 30 alinéa 1 du code civil, la charge de la preuve en matière de nationalité incombe à celui qui revendique la qualité de français lorsqu’il n’est pas déjà titulaire d’un certificat de nationalité délivré à son nom propre en vertu des articles 31 et suivants du code civil, sans possibilité pour lui d’invoquer les certificats délivrés à des membres de sa famille, fussent-ils ses ascendants, dans la mesure où la présomption de nationalité française qui est attachée à ces certificats ne bénéficie qu’à leurs titulaires et ce, même s’ils n’ont fait l’objet d’aucune contestation. Mme [H] [O] n’est pas titulaire d’un certificat de nationalité française dont la délivrance lui a été refusé le 3 juillet 2019 par le directeur des services de greffe judiciaires du pôle de la nationalité française du tribunal d’instance de Paris au motif qu’elle était irrecevable à faire la preuve qu’elle avait par filiation la nationalité française en application de l’article 30-3 d code civil. Il lui appartient donc, d’une part, de démontrer un lien de filiation à l’égard de sa mère revendiquée et d’autre part que cette dernière était mineure lorsque son propre père a souscrit une déclaration recognitive de nationalité française par des actes d’état civil fiables et probants au sens de l’article 47 du code civil.

Devant la cour, le ministère public ne soulève plus la désuétude, de sorte que le jugement sera confirmé sur ce point.

Pour débouter Mme [H] [O] de sa demande tendant à se voir reconnaître la nationalité française, le tribunal a jugé qu’elle ne justifiait pas d’un état civil fiable et certain en produisant deux copies de son acte de naissance n°3762, délivrées respectivement les 14 novembre 2021 et 5 juin 2022 qui ne comportaient pas l’âge, la profession ni le domicile des parents, mentions prévues par les articles 30 et 63 de l’ordonnance n°70/20 du 19 février 1970 relative à l’état civil en Algérie, et ce alors que l’âge des père et mère est une mention substantielle permettant d’identifier avec certitude l’état civil de ces derniers dans l’acte de naissance.

S’agissant de l’état civil de Mme [H] [O], il est produit devant la cour quatre copie d’acte de naissance :

— Une copie, délivrée le 14 novembre 2021, d’acte de naissance n°3762 selon laquelle la nommée [H] [O] est née le 30 novembre 1984 à 1h à [Localité 7], de [E], et de [Z] [K] [D], l’acte ayant été dressé le 2 décembre 1984 à 10h, sur déclaration du père, par [G] [F], officier d’état civil (pièce n°1 du ministère public, produite en première instance par l’appelant),

— Une copie, délivrée le 5 juin 2022, d’acte de naissance n°3762 selon laquelle [H] [O] est né le 30 novembre 1984 à 1h à [Localité 7], de [E] et de [Z] [K] [D], domiciliés à [Localité 7], l’acte ayant été dressé le 2 décembre 1981 à 10h, par [G] [F], officier d’état civil, sur déclaration du père (pièce n°2 du ministère public, produite en première instance par l’appelant),

— Une copie, délivrée le 2 novembre 2023, d’acte de naissance n°3762 selon laquelle [S] [O] est née le 30 novembre 1984 à 1h à [Localité 7], de [E], employé et de [Z] [K] [D], sans profession, domiciliés à [Localité 7], l’acte ayant été dressé le 2 décembre 1984 à 1h par [G] [F], officier d’état civil sur déclaration du père (pièce n°11 de l’appelant),

— Une copie, délivrée le 23 décembre 2024, d’acte de naissance n° 3762 selon laquelle [H] [O] est née le 30 novembre 1984 à 1h à [Localité 7], de [E], âgé de 35 ans, employé et de [Z] [K] [D], âgée de 22 ans, sans profession, domiciliés [Adresse 6] à [Localité 7], l’acte ayant été dressé le 2 décembre 1984 à 1h, par [G] [F], vice-président officier d’état civil, sur déclaration du père citee clement ville n [Adresse 1] (pièce n° 13 de l’appelant).

Il sera rappelé qu’aux termes de l’article 63 de l’ordonnance algérienne n°70-20 du 19 février 1970 relative à l’état civil, l’acte de naissance énonce le jour, l’heure et le lieu de naissance, le sexe de l’enfant et les prénoms qui lui sont donnés, les prénoms, nom, âge profession et domicile des père et mère et s’il y a lieu, ceux du déclarant.

La loi algérienne énonce par ailleurs limitativement les personnes habilitées à déclarer une naissance, à savoir, aux termes de l’article 62 de l’ordonnance précitée, le père ou la mère, ou à défaut les docteurs en médecine, sage-femmes ou autres personnes ayant assisté à l’accouchement, et lorsque la mère aura accouché hors de son domicile, la personne chez qui elle a accouché (pièce n°3 du ministère public).

Or, comme le relève à juste titre le ministère public, seule la quatrième copie produite, délivrée le 23 décembre 2023 (pièce n°13 de l’appelant) comporte les âges des père et mère, mention omise dans les trois précédentes copies. En outre, l’heure de l’établissement de l’acte varie selon les copies produites, étant indiquée à 1h sur trois d’entre elles (pièce n°11 et 13 de l’appelant et n°2 du MP), et à 10h sur la quatrième (pièce n°1 du MP), alors que l’acte de naissance est un acte unique, conservé dans le registre des actes de naissance d’une année précise et détenu par un seul centre d’état civil, de sorte que les copies de cet acte doivent toujours avoir les mêmes références et le même contenu et que le fait de produire plusieurs versions d’un même acte de naissance ôte toute force probante au sens de l’article 47 du code civil, à l’un quelconque des documents présenté.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que l’acte de naissance de l’intéressée est dépourvu de force probante au sens de l’article 47 d code civil.

Mme [H] [O] ne justifiant pas d’un état civil fiable et certain ne peut revendiquer la nationalité française à aucun titre.

La décision du tribunal judiciaire de Paris en date du 2 novembre 2023 est donc confirmée.

Mme [H] [O] qui succombe en sa demande tendant à être se voir reconnaître la nationalité française est condamnée au paiement des dépens.

PAR CES MOTIFS

Dit que la formalité prévue à l’article 1040 a été respectée et que la procédure est régulière ;

Confirme le jugement rendu le 2 novembre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris,

Ordonne la mention prévue par l’article 28 du code civil,

Y ajoutant

Condamne Mme [H] [O] au paiement des dépens.

LA GREFFIERE LA MAGISTRATE