Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 juin 1978, 77-11.610, Publié au bulletin

CA Bordeaux 22 février 1977

CASS
Cassation 13 juin 1978

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Application de l'article 14 du code civil
La cour a estimé que la règle de compétence de l'article 14 du code civil est fondée sur la nationalité française du demandeur et que les règles de compétence interne ne peuvent faire obstacle à son application.
Accepté
Droit à une provision en cas d'accident
La cour a jugé que le refus de la cour d'appel de reconnaître la compétence du tribunal français était erroné, permettant ainsi à la demandeuse de solliciter une provision.

Résumé de la juridiction

Selon l’article 14 du Code civil, l’étranger, même non résidant en France, peut être traduit devant un Tribunal de France pour les obligations mises à sa charge en pays étranger envers des Français. Et cette disposition ayant pour seul fondement la nationalité française du demandeur qui l’invoque, les règles de compétence interne ne peuvent faire obstacle à son application. Dans l’hypothèse où les règles de compétence interne ne permettent pas de déterminer la juridiction française compétente le demandeur français peut valablement saisir le Tribunal qu’il choisit en raison d’un lien de rattachement de l’instance au territoire français ou à défaut, selon les exigences d’une bonne administration de la justice.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tribunal territorialement compétent et placement sous tutelle d’un français résidant à l’étranger

lappelexpert.fr · 24 juillet 2024

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 13 juin 1978, n° 77-11.610, Bull. civ. I, N. 223 P. 177
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	77-11610
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 223 P. 177
Décision précédente :	Cour d'appel de Bordeaux, 22 février 1977
Précédents jurisprudentiels :	Cour de Cassation (Chambre civile 1) 09/02/1960 Bulletin 1960 I N. 87 p.72 (REJET)
Textes appliqués :	Code civil 14 CASSATION Code civil 15
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007001193
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	PDT M. Charliac
Rapporteur :	RPR M. Pauthe
Avocat général :	AV.GEN. M. Boucly

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique, pris en sa premiere branche : vu l’article 14 du code civil ;

Attendu que, selon ce texte, l’etranger, meme non residant en france, peut etre traduit devant un tribunal de france pour les obligations mises a sa charge en pays etranger envers des francais ;

Attendu que pour faire ordonner une expertise medicale en vue de constater les consequences sur son etat d’un accident dont elle a ete la victime en espagne, le 17 aout 1974, et pour solliciter l’octroi d’une provision, la dame y…, de nationalite francaise, domiciliee a cenon, dans la circonscription judiciaire du tribunal de grande instance de bordeaux, a assigne devant le juge des referes de cette ville, en se prevalant des dispositions de l’article 14 du code civil, estebanez de nationalite espagnole et domicilie en espagne, auteur responsable, selon elle, de l’accident et la compagnie d’assurances la federale, assureur d’estebanez, et dont le siege social est situe a santander ;

Attendu que la cour d’appel a refuse a la dame y…, le benefice de l’article 14 du code civil par le motif que les regles internes de procedure ne lui permettaient d’appeler estebanez et son assureur que devant le tribunal espagnol du domicile de l’un d’eux, ou du lieu de l’accident ;

Attendu, cependant, que la regle de competence de l’article 14 du code civil a pour seul fondement la nationalite francaise du demandeur qui l’invoque ;

Que les regles de competence interne ne peuvent faire obstacle a son application et que dans l’hypothese ou elles ne permettent pas de determiner la juridiction francaise competente, le demandeur francais peut valablement saisir le tribunal francais qu’il choisit en raison d’un lien de rattachement de l’instance au territoire francais ou, a defaut, selon les exigences d’une bonne administration de la justice ;

Qu’il s’ensuit qu’en refusant a la dame mora x… de la competence du tribunal francais de son domicile, la cour d’appel a viole le texte susvise ;

Par ces motifs : casse et annule l’arret rendu entre les parties le 22 fevrier 1977 par la cour d’appel de bordeaux ;

Remet, en consequence , la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de limoges.