Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 5 juin 2002, 00-16.077, Publié au bulletin
CA Bourges 15 mars 2000
>
CASS
Cassation 5 juin 2002

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Prescription de l'action en démolition

    La cour a estimé que la cour d'appel a violé les textes en déclarant l'action prescrite, car l'action en revendication n'est pas susceptible de prescription extinctive.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel a déclaré prescrite l'action de Mme Z... en démolition de la construction de M. X... qui empiétait sur sa propriété, au motif que les ouvrages avaient été construits plus de trente ans avant l'assignation introductive d'instance. Mme Z... a formé un pourvoi en cassation en invoquant la violation des articles 544, 545 et 2262 du Code civil. La Cour de cassation a donné raison à Mme Z... en rappelant que l'action en revendication de propriété n'est pas susceptible de prescription extinctive, contrairement à ce qu'a affirmé la cour d'appel. Par conséquent, la décision de la cour d'appel a été cassée et l'affaire a été renvoyée devant la cour d'appel de Limoges.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires14

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
130 ans après l’abandon d’un immeuble qui de l’Etat ou de l’occupant qui l’a entretenu en acquiert la propriété ?
Me Jessica Kabori · consultation.avocat.fr · 6 mars 2026

2La propriété ne s'éteint pas par le non-usage
Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 18 mars 2025

3Sur les parties communes : action tendant à la démolition d'un local construit sans cession préalable d'un droit de construireAccès limité
Louis-antoine Poletti · Defrénois · 5 mai 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 5 juin 2002, n° 00-16.077, Bull. 2002 III N° 129 p. 112
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 00-16077
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2002 III N° 129 p. 112
Décision précédente : Cour d'appel de Bourges, 15 mars 2000
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre civile 3, 02/06/1993, Bulletin 1993, III, n° 197, p. 316 (cassation partielle).
Textes appliqués :
Code civil 544, 545, 2262
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007046724
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 5 juin 2002, 00-16.077, Publié au bulletin