Conseil d'État, 7ème / 2ème SSR, 23 décembre 2011, 348647, Publié au recueil Lebon
TA Lille
Rejet 5 mai 2009
>
CAA Douai
Rejet 17 février 2011
>
CE
Annulation 23 décembre 2011

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incompétence des organes délibérants

    La cour a jugé que les décisions prises par la commission d'appel d'offres et le conseil d'administration de la régie n'étaient pas compétentes pour attribuer le marché, car elles ne relevaient pas de la gestion courante.

  • Accepté
    Erreur de droit dans l'interprétation des affaires courantes

    La cour a reconnu l'erreur de droit dans l'interprétation des dispositions légales concernant la gestion des affaires courantes.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État, saisi en cassation, annule l'arrêt de la cour administrative d'appel de Douai et le jugement du tribunal administratif de Lille qui avaient rejeté le déféré du préfet tendant à l'annulation d'un marché public attribué par le SIDEN pour la rénovation de canalisations d'eau potable dans la commune de Gonnelieu. Le ministre de l'Intérieur invoque une erreur de droit, arguant que les décisions d'attribution et de signature du marché ne relevaient pas de la gestion des affaires courantes de la régie, compte tenu du renouvellement général des conseils municipaux. Le Conseil d'État, se fondant sur l'article L. 5211-8 du code général des collectivités territoriales, donne raison au ministre, jugeant que les décisions prises ne pouvaient être considérées comme relevant de la gestion des affaires courantes en raison de leur importance et de l'absence d'urgence. Il annule donc le marché, mais avec un effet différé de trois mois pour permettre sa régularisation par la régie Noréade. Les demandes de frais de justice présentées par la régie Noréade et la SAS Sogea Nord Hydraulique sont rejetées en vertu de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires56

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1" Affaires courantes " d’un gouvernement démissionnaire : nouvelle illustration jurisprudentielle
blog.landot-avocats.net · 19 novembre 2025

220 questions réponses juridiques sur notre situation institutionnelle nationale
blog.landot-avocats.net · 6 octobre 2025

3Ne rien changer c’est une " affaire courante "
blog.landot-avocats.net · 25 août 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 7e et 2e ss-sect. réunies, 23 déc. 2011, n° 348647, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 348647
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Douai, 17 février 2011, N° 09DA01015
Précédents jurisprudentiels : [RJ1] Cf. CE, Assemblée, 16 juillet 2007, Société Tropic Travaux Signalisation, n° 291545, p. 360.,,[RJ2] Voir aussi décision du même jour, Ministre de l'Intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration, n° 348648, inédite au Recueil.
Identifiant Légifrance : CETATEXT000025041165
Identifiant européen : ECLI:FR:CESSR:2011:348647.20111223

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 7ème / 2ème SSR, 23 décembre 2011, 348647, Publié au recueil Lebon