Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 décembre 2021, n° 455055
CAA Nantes 16 juillet 2021
>
CE 30 décembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrégularité de la procédure

    La cour a jugé que cette irrégularité n'était pas de nature à affecter la validité de l'ordonnance.

  • Rejeté
    Erreur de droit concernant les dispositions de l'ordonnance du 26 janvier 2017

    La cour a estimé que l'argument n'était pas fondé et ne justifiait pas l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la qualification de l'installation

    La cour a jugé que cet argument ne permettait pas d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'exigibilité d'un permis de construire

    La cour a considéré que cet argument n'était pas pertinent pour l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la sanction d'un défaut de permis

    La cour a estimé que cet argument ne justifiait pas l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État, saisi en cassation, a rejeté le pourvoi de la société Parc éolien Guern qui contestait l'ordonnance du juge des référés de la cour administrative d'appel de Nantes. Cette ordonnance avait refusé la suspension de l'exécution de deux arrêtés préfectoraux : le premier mettant en demeure la société de déposer un dossier de cessation d'activité ou de demande d'autorisation environnementale pour trois éoliennes, et le second la rendant redevable d'une astreinte journalière pour non-conformité. La société invoquait plusieurs moyens : une irrégularité privant de la possibilité de déposer une note en délibéré (irrecevable), une méconnaissance de l'article 15 de l'ordonnance du 26 janvier 2017 (irrecevable), une erreur de droit concernant le statut d'installation existante des éoliennes (irrecevable), une erreur de droit sur l'incidence de l'autorisation d'exploitation sur l'exigibilité d'un permis de construire (irrecevable), et une erreur de droit quant à la sanction applicable pour défaut de permis (irrecevable). Le Conseil d'État a jugé que ces moyens n'étaient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi, confirmant ainsi la décision de la cour administrative d'appel de Nantes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch. jugeant seule, 30 déc. 2021, n° 455055
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 455055
Type de recours : Plein contentieux
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Nantes, 16 juillet 2021, N° 21NT01628
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 21 avril 2022
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2021:455055.20211230
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 décembre 2021, n° 455055