INPI, 23 juin 2022, NL 21-0168
INPI 23 juin 2022
>
CA Paris 27 octobre 2023
>
INPI 27 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Risque de confusion avec la marque antérieure

    La cour a estimé que les signes présentent une impression d'ensemble distincte et que le risque de confusion dans l'esprit du public n'est pas établi.

  • Rejeté
    Atteinte à la renommée de la marque antérieure

    La cour a jugé que le demandeur n'a pas justifié de l'atteinte à la renommée de sa marque antérieure, ne présentant pas de développement suffisant à cet égard.

  • Rejeté
    Demande de répartition des frais

    La cour a rejeté cette demande car le demandeur n'est pas considéré comme partie gagnante, n'ayant pas obtenu gain de cause sur sa demande en nullité.

Résumé par Doctrine IA

La décision NL21-0168 du 23/06/2022 concerne une demande en nullité de la marque alphanumérique n°18/4499817 "SPORT 2024" déposée par le Comité d'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques (COJO) contre laquelle la société SPORT 2000 Deutschland GmbH a formé une demande en nullité pour risque de confusion avec sa marque antérieure "SPORT 2000" et atteinte à sa renommée.

La juridiction a rejeté la demande en nullité, estimant qu'il n'y avait pas de risque de confusion malgré certaines similitudes visuelles et phonétiques, car les éléments distinctifs et dominants des marques (les nombres 2000 et 2024) présentent des impressions d'ensemble distinctes. De plus, la référence à "2024" est associée aux Jeux Olympiques, ce qui renforce la distinction conceptuelle.

La demande fondée sur l'atteinte à la renommée a également été rejetée, le demandeur n'ayant pas fourni de développement spécifique pour démontrer une telle atteinte, ni précisé les produits et services pour lesquels la renommée était invoquée.

Enfin, la demande de répartition des frais a été rejetée, le demandeur n'étant pas considéré comme la partie gagnante.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Recours contre les décisions du directeur général de l’INPI : cinq ans après la réforme, quel bilan ?
Institut National de la Propriété Industrielle · 17 novembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
INPI, 23 juin 2022, n° NL 21-0168
Numéro(s) : NL 21-0168
Décision(s) liée(s) :
  • Cour d'appel de Paris, 27 octobre 2023, 2022/16527
Domaine propriété intellectuelle : NULLITE MARQUE
Marques : Sport 2024 ; SPORT 2000
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4499817 ; 4456556
Classification internationale des marques : CL35 ; CL41 ; CL42
Référence INPI : NL20210168
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 23 juin 2022, NL 21-0168