Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2021, M^me B C et M. D A, représentée par M^e Charlotte de Lagausie, demandent au tribunal :

1°) de condamner la société Eiffage route à leur verser une somme de 1 931 euros en réparation du préjudice subi du fait de travaux publics ;

2°) de mettre à la charge de la société Eiffage route une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 août 2022, la société Eiffage route conclut à titre principal au non lieu à statuer, à titre subsidiaire au rejet de la requête. Elle fait valoir que la demande de M^me C est devenue sans objet dès lors qu’un protocole d’accord transactionnel a été signé en février 2021.

Par un acte, enregistré le 16 septembre 2022, M^me C et M. A déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Considérant qu’aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () » ;

2. Considérant que, par un acte, enregistré le 16 septembre 2022, M^me C et M. A ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M^me C et M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B C, M. D A et à la société Eiffage route.

Fait à Bordeaux, le 22 novembre 2022.

La présidente de la 5ème chambre,

A. Chauvin

La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière