Rejet 11 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Guyane, 11 août 2025, n° 2500886 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Guyane |
| Numéro : | 2500886 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 8 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 15 juin 2025, Mme A B demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l’exécution la décision par laquelle le préfet de la Guyane a implicitement refusé de lui délivrer une attestation de demande d’asile ;
2°) d’enjoindre au préfet de la Guyane de réexaminer sa situation, d’enregistrer sa demande d’asile et de lui délivrer l’attestation de demande d’asile prévue à l’article L. 521-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sans pouvoir mettre en œuvre les dispositions de l’article L. 531-27 du même code, dans un délai de dix jours ouvrés à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
Sur la condition d’urgence :
— celle-ci est remplie s’agissant de l’enregistrement d’une demande d’asile ; elle est exposée à des mesures d’éloignement et de rétention et ne peut bénéficier des conditions matérielles d’accueil, ainsi que de l’assurance maladie ;
Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :
— elle méconnaît les dispositions des articles L. 521-4 et L. 521-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif a désigné M. Gillmann, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B, ressortissante haïtienne née en 2000, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision par laquelle le préfet de la Guyane a implicitement refusé de lui délivrer une attestation de demande d’asile.
2. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
3. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Tout étranger présent sur le territoire français et souhaitant demander l’asile se présente en personne à l’autorité administrative compétente qui enregistre sa demande et procède, dans des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat, à la détermination de l’Etat responsable en application du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, ou en application d’engagements identiques à ceux prévus par le même règlement ». Aux termes de l’article L. 521-4 de ce code : « L’enregistrement a lieu au plus tard trois jours ouvrés après la présentation de la demande d’asile à l’autorité administrative compétente, sans condition préalable de domiciliation. Toutefois, ce délai peut être porté à dix jours ouvrés lorsqu’un nombre élevé d’étrangers demandent l’asile simultanément ». L’article L. 521-7 du même code dispose que : « Lorsque l’enregistrement de sa demande d’asile a été effectué, l’étranger se voit remettre une attestation de demande d’asile dont les conditions de délivrance et de renouvellement sont fixées par décret en Conseil d’Etat. () ».
4. Aux termes de l’article R. 521-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Après qu’il a satisfait aux obligations prévues aux articles R. 521-5 à R. 521-6, si l’examen de la demande relève de la compétence de la France et sans préjudice des dispositions de l’article R. 521-10, l’étranger est mis en possession de l’attestation de demande d’asile mentionnée à l’article L. 521-7. () ». Enfin, l’article R. 521-11 du code prévoit que : « En application de l’article L. 231-5 du code des relations entre le public et l’administration, le silence gardé par l’administration sur les demandes formées sur le fondement de l’article R. 521-8 vaut décision de rejet ».
5. En l’espèce, d’une part, aucune décision implicite de rejet n’est née à la suite de la demande formulée le 3 décembre 2024 par la requérante dès lors que celle-ci s’est vue fixer un rendez-vous afin de faire enregistrer sa demande d’asile le 17 août 2026 à 08 h 30. Ainsi, n’ayant pas formellement enregistré sa demande, le préfet de la Guyane ne peut être considéré comme ayant refusé de délivrer à Mme B une attestation de demande d’asile. D’autre part, la convocation délivrée le 3 décembre 2024 à Mme B n’est pas constitutive, en tant que telle, d’une décision faisant grief. Par suite, les conclusions aux fins de suspension susvisées sont manifestement irrecevables.
6. Il résulte de ce qui précède, que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions y compris celles à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, par application des dispositions précitées de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Copie pour information sera adressée au préfet de la Guyane.
Rendue publique par mise à disposition au greffe, le 11 août 2025.
Le juge des référés,
Signé
J. GILLMANN
La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière en Cheffe,
Ou par délégation la greffière,
Signé
M-Y. METELLUS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Demande ·
- Titre ·
- Recours contentieux ·
- Garde ·
- Commissaire de justice
- Médecin ·
- Pays ·
- Traitement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Immigration ·
- État de santé, ·
- Liberté fondamentale ·
- Avis
- Territoire français ·
- Résidence ·
- Éloignement ·
- Ressortissant ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réseau ·
- Domaine public ·
- Commissaire de justice ·
- Parcelle ·
- Justice administrative ·
- Expulsion ·
- Église ·
- Cadastre ·
- Juge des référés ·
- Site
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Autorisation provisoire ·
- Statuer ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Sous astreinte ·
- Astreinte
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Renouvellement ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Effacement ·
- Justice administrative ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Mentions ·
- République ·
- Traitement de données ·
- Données personnelles ·
- Insertion professionnelle ·
- Juridiction
- Médiation ·
- Commission ·
- Urgence ·
- Logement social ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Expulsion ·
- Bonne foi ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Prolongation ·
- Juge des référés ·
- Attestation ·
- Urgence ·
- Mali ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Épouse ·
- Frontière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plein emploi ·
- Reclassement ·
- Inspecteur du travail ·
- Biodiesel ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Recours hiérarchique
- Justice administrative ·
- Police ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Titre ·
- Conclusion ·
- Annulation ·
- Délai ·
- Fins
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Collectivités territoriales ·
- Opérateur ·
- Mandataire ·
- Syndicat ·
- Travail ·
- Provision ·
- Aide au retour
Textes cités dans la décision
- Dublin III - Règlement (UE) 604/2013 du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des États membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride (refonte)
- Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
- Code de justice administrative
- Code des relations entre le public et l'administration
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.