Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, juge unique (5), 15 janv. 2026, n° 2500850 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2500850 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet du Pas-de-Calais |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une saisine, enregistrée le 28 janvier 2025, le préfet du Pas-de-Calais défère au tribunal, comme prévenu d’une contravention de grande voirie, M. B… A…, propriétaire du voilier « Water wraith » d’une longueur de 8,70 mètres, pour non-respect de la signalisation portuaire et conclut à ce que le tribunal constate que les faits établis par le
procès-verbal constituent la contravention prévue et réprimée aux articles L. 5334-5,
L. 5337-5, R. 5333-6, R. 5333-8, R. 5337-1 et R. 5337-2 du code des transports et à l’article 6 de l’arrêté n° 18006329 portant application du règlement particulier de police du port de Boulogne-sur-Mer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code des transports ;
- le code pénal ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Féménia, vice-présidente, en application de l’article L. 774-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 18 décembre 2025 :
- le rapport de Mme Féménia,
- et les conclusions de Mme Bonhomme, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
Le préfet du Pas-de-Calais défère au tribunal comme prévenu d’une contravention de grande voirie, M. A…, propriétaire du voilier « Water wraith », pour
non-respect de la signalisation portuaire, dans les limites administratives du port de
Boulogne-sur-Mer.
Sur l’action publique :
Aux termes de l’article L. 2132-2 du code général de la propriété des personnes publiques : « Les contraventions de grande voirie sont instituées par la loi ou par décret, selon le montant de l’amende encourue, en vue de la répression des manquements aux textes qui ont pour objet, pour les dépendances du domaine public n’appartenant pas à la voirie routière, la protection soit de l’intégrité ou de l’utilisation de ce domaine public, soit d’une servitude administrative mentionnée à l’article L. 2131-1. / Elles sont constatées, poursuivies et réprimées par voie administrative. ». Aux termes de l’article L. 2132-4 de ce code :
« Les atteintes à l’intégrité ou à l’utilisation du domaine public maritime des ports maritimes sont définies au titre III du livre III de la cinquième partie du code des transports. ».
L’article R. 5337-1 du code des transports dispose que : « Constitue une contravention de grande voirie la violation des interdictions ou le manquement aux obligations prévues par le règlement général de police défini au chapitre III et par les règlements locaux le complétant. Sauf disposition législative contraire, ces contraventions sont punies de l’amende prévue par le premier alinéa de l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques ». Aux termes de l’article R. 5333-8 du même code : « Les officiers de port, officiers de port adjoints et les surveillants de port, agissant au nom de l’autorité investie du pouvoir de police portuaire, autorisent l’accès au port et le départ du port de tous les navires, bateaux et engins flottants. Ils fixent les tirants d’eau admissibles en prenant en compte les informations fournies par l’autorité portuaire sur l’état des fonds et les autres éléments pouvant affecter la navigation. Ils règlent l’ordre d’entrée et de sortie du port des navires, bateaux et engins flottants. Les officiers de port, officiers de port adjoints et surveillants de port peuvent interdire l’accès du port aux navires, bateaux et engins flottants dont l’entrée serait susceptible de compromettre la sûreté, la sécurité, la santé ou l’environnement ainsi que la conservation ou la bonne exploitation des ouvrages portuaires. Ils ordonnent et dirigent tous les mouvements des navires, bateaux et engins flottants. Les mouvements des navires, bateaux et engins flottants sont effectués conformément à la signalisation réglementaire. Cependant, les ordres donnés par les officiers de port, officiers de port adjoints et surveillants de port prévalent sur la signalisation. Les mouvements des navires, bateaux et engins flottants s’effectuent conformément aux usages en matière de navigation et aux ordres reçus, sous la responsabilité de leur capitaine ou patron qui reste maître de la manœuvre et doit prendre les mesures nécessaires pour prévenir les accidents. Ils doivent s’effectuer à une vitesse qui ne soit pas préjudiciable aux autres usagers, aux chantiers de travaux maritimes et de sauvetage, aux passages d’eau, aux quais et appontements et autres installations. Lorsqu’il entre dans le port et lorsqu’il sort, tout navire arbore, outre les pavillons de signalisation réglementaire, le pavillon de sa nationalité. L’autorité investie du pouvoir de police portuaire peut imposer aux capitaines l’assistance de services de remorquage et de lamanage ». Les dispositions de l’article R. 5333-8 du code des transports sont reprises à l’article 8 du règlement particulier de police du port de Boulogne-sur-Mer.
3.
La personne qui peut être poursuivie pour contravention de grande voirie est, soit celle qui a commis ou pour le compte de laquelle a été commise l’action qui est à l’origine de l’infraction, soit celle sous la garde de laquelle se trouvait la chose qui a été la cause du dommage.
4.
Il résulte de l’instruction et notamment des mentions du procès-verbal dressé le
24 juillet 2024 par la capitainerie du port de Boulogne-sur-Mer que le voilier « Water wraith », dont M. A… est propriétaire, a franchi le SAS Napoléon alors que le feu de signalisation était au rouge, sans répondre aux appels répétés sur la radio VHF canal 12 et alors qu’un autre bateau sortait du SAS, avec autorisation, au même moment en sens inverse. Le procès-verbal, dont les mentions font foi jusqu’à preuve du contraire, établit ces faits, dont la matérialité n’est pas contestée et qui sont constitutifs d’une contravention de grande voirie réprimées par les dispositions mentionnées au point 2.
Sur le montant de l’amende :
5.
Aux termes de l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques : « Sous réserve des textes spéciaux édictant des amendes d’un montant plus élevé, l’amende prononcée pour les contraventions de grande voirie ne peut excéder le montant prévu par le 5° de l’article 131-13 du code pénal. (…) ». Aux termes de l’article 131-13 du code pénal : « Constituent des contraventions les infractions que la loi punit d’une amende n’excédant pas 3 000 euros. Le montant de l’amende est le suivant : (…) 4° 750 euros au plus pour les contraventions de la 4e classe ; / 5° 1 500 euros au plus pour les contraventions de la 5e classe (…) ».
6.
Lorsqu’il retient la qualification de contravention de grande voirie s’agissant des faits qui lui sont soumis, le juge est tenu d’infliger une amende au contrevenant, alors même que les dispositions précitées ne prévoient pas de modulation des amendes, le juge, qui est le seul à les prononcer, peut toutefois, dans le cadre de ce contentieux répressif, moduler leur montant dans la limite du plafond prévu par la loi et du plancher que constitue le montant de la sanction directement inférieure, pour tenir compte de la gravité de la faute commise, laquelle est appréciée au regard de la nature du manquement et de ses conséquences.
7. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de condamner M. A… à payer à l’Etat une amende de 300 euros pour l’infraction relevée à son encontre.
Sur l’action domaniale :
8. En l’espèce, le préfet n’allègue pas avoir engagé des frais pour réparer des dommages au domaine public qui auraient été commis par M. A….
Dans ces conditions, aucune condamnation de cette dernière ne peut être prononcée à ce titre.
D E C I D E :
Article 1er : M. A… est condamné à payer une amende de 300 (trois cents) euros.
Article 2 : Le présent jugement sera adressé au préfet du Pas-de-Calais pour notification à
M. B… A…, dans les conditions prévues à l’article L. 774-6 du code de justice administrative.
Copie sera transmise, pour information, au directeur régional des finances publiques des
Hauts-de-France et du département du Pas-de-Calais.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 janvier 2026.
La magistrate désignée,
Signé
J. Féménia
La greffière
Signé
O. Monget
La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Immigration ·
- Carte de séjour ·
- Titre ·
- Annulation ·
- État
- Justice administrative ·
- Voyage ·
- Juge des référés ·
- Astreinte ·
- Aide juridictionnelle ·
- Titre ·
- Tribunaux administratifs ·
- Inexecution ·
- Ordonnance ·
- Liquidation
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Étudiant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Bénéfice ·
- Justice administrative ·
- Burundi ·
- Condition ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur
- Union européenne ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention internationale ·
- Titre ·
- Éloignement ·
- Convention européenne
- Université ·
- Échelon ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Enseignement supérieur ·
- Acte ·
- Jeunesse ·
- Recherche ·
- Sport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Délai
- Syndicat mixte ·
- Redevance ·
- Eau usée ·
- Région ·
- Délibération ·
- Réseau ·
- Collectivités territoriales ·
- Assainissement ·
- Participation ·
- Justice administrative
- Étude d'impact ·
- Environnement ·
- Justice administrative ·
- Associations ·
- Permis d'aménager ·
- Camping ·
- Commune ·
- Inondation ·
- Site ·
- Ouvrage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement d'enseignement ·
- Enseignement supérieur ·
- Baccalauréat ·
- Livre ·
- Diplôme ·
- Associations ·
- Procédures fiscales ·
- Interprétation ·
- Impôt ·
- Délivrance
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Contrôle fiscal ·
- Commissaire de justice ·
- Impôt ·
- Juridiction administrative ·
- Procès-verbal ·
- Urgence ·
- Législation fiscale ·
- Tribunal correctionnel
- Commission ·
- Cellule ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Assesseur ·
- Sanction disciplinaire ·
- Fait ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.