Tribunal administratif de Melun, 18 février 2023, n° 2301644
TA Melun
Rejet 18 février 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence et utilité de la demande

    La cour a estimé que la demande ne présentait pas de caractère utile, car le demandeur devait se conformer à la procédure réglementaire mise en place par la sous-préfecture.

  • Rejeté
    Droit à un examen de la situation

    La cour a noté que le silence gardé par l'administration a conduit à une décision implicite de rejet, ce qui empêche le prononcé de mesures utiles.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale, considérant qu'il n'y avait pas lieu d'indemniser les frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Melun, 18 févr. 2023, n° 2301644
Juridiction : Tribunal administratif de Melun
Numéro : 2301644
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 juin 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Melun, 18 février 2023, n° 2301644