Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 19 mai 2023, M. A D C a saisi le tribunal administratif de Melun d’une demande tendant à obtenir l’exécution du jugement n° 2001074 rendu le 21 octobre 2022.

Par une ordonnance du 7 décembre 2023, le magistrat désigné par la présidente du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Le préfet de l’Essonne et la préfète du Val-de-Marne n’ont pas présenté d’observation malgré l’invitation qui leur a été adressée en ce sens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

— le rapport de M. Timothée Gallaud, président-rapporteur ;

— les conclusions de M. Cyril Dayon, rapporteur public ;

— et les observations de M. C.

Considérant ce qui suit :

1. M. C, ressortissant haïtien, a déposé le 29 mai 2019 une demande de regroupement familial au bénéfice de ses deux enfants, B et A. Par un jugement du 21 octobre 2022, le tribunal a annulé la décision implicite née du silence gardé par le préfet du Val-de-Marne sur cette demande et a enjoint à l’autorité préfectorale de procéder à l’examen de la demande de regroupement familial de M. C au bénéfice de ses enfants, dans un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement.

2. L’article L. 911-4 du code de justice administrative dispose que : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution / Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte ».

3. A la date du présent jugement, le préfet de l’Essonne, compétent, en application de l’article R. 434-26 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, pour statuer sur la demande de M. C compte tenu de ce que le domicile de ce dernier est désormais situé dans le département de l’Essonne, n’a pas justifié avoir examiné la demande de l’intéressé conformément à l’article 2 du jugement du 21 octobre 2022. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de prononcer à l’encontre de l’Etat, à défaut pour le préfet de justifier de cette exécution dans le délai d’un mois à compter de la notification du présent jugement, une astreinte de 100 euros par jour jusqu’à la date à laquelle ledit jugement aura reçu exécution.

D E C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre de l’Etat si le préfet de l’Essonne ne justifie pas, dans le délai d’un mois à compter de la notification du présent jugement, avoir examiné la demande de M. C tendant au bénéfice du regroupement familial. Le taux de cette astreinte est fixé à 100 euros par jour, à compter de l’expiration du délai d’un mois suivant la notification du présent jugement.

Article 2 : Le préfet de l’Essonne communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement du 21 octobre 2022.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A D C et au préfet de l’Essonne.

Copie en sera transmise au ministre de l’intérieur et des outre-mer.

Copie pour information en sera transmise à la préfète du Val-de-Marne et au directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration.

Délibéré après l’audience du 9 février 2024 à laquelle siégeaient :

M. Timothée Gallaud, président,

M^me Félicie Bouchet, première conseillère,

M. Dominique Binet, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 février 2024.

Le président-rapporteur,

T. GallaudL’assesseure la plus ancienne

dans l’ordre du tableau,

F. Bouchet

La greffière,

C. Kiffer

La République mande et ordonne au préfet de l’Essonne en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,