Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 janvier 2023 sous le n° 2300259, M^me B A, représentée par M^e Josseaume, demande au tribunal :

1°) d’annuler :

— la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté sa demande de régularisation de son permis de conduire formulée en date du 3 novembre 2022 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de régulariser les mentions relatives aux droits de conduite mentionnées sur son relevé de points ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

M^me A soutient que :

— la mention figurant sur son relevé d’information intégral selon laquelle son permis de conduire est « annulé judiciaire » est erronée, puisqu’elle n’a jamais été poursuivie et condamnée pour un délit routier ayant entraîné une telle décision ;

— les mentions portées sur son relevé d’information intégral ne lui sont évidemment pas imputables.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 mars 2023, le ministre de l’Intérieur conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que la mention tendant à l’inscription d’une annulation judiciaire a été supprimée du dossier de M^me A ; par cette rectification, son permis de conduire est redevenu valide et dispose, actuellement, d’un solde de 12 points.

Vu :

— la décision attaquée ;

— les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la route ;

— le code de procédure pénale ;

— le code des relations entre le public et l’administration ;

— le code de justice administrative.

En application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Freydefont, magistrat désigné, pour statuer sur les litiges visés audit article.

M^me Bouchet, rapporteure publique, a été, sur sa proposition, dispensée de conclure dans cette affaire en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

A été entendu au cours de l’audience publique du 7 janvier 2025, en présence de M^me Darnal, greffière d’audience, le rapport de M. Freydefont.

Ni M^me A, requérante, ni le ministre de l’Intérieur, défendeur, ne sont présents ou représentés.

Considérant ce qui suit :

1. M^me B A, née le 13 septembre 1963, a sollicité le 3 novembre 2022 du ministre de l’Intérieur la suppression sur son relevé d’information intégral (R2I) afférent à son permis de conduire et édité le 13 septembre 2022 de la mention selon laquelle son permis de conduire était « annulé judiciaire » depuis le 18 août 1993 et son solde de points nul. Le silence gardé sur cette demande pendant plus de deux mois a fait naître, en application des dispositions de l’article L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration, une décision implicite de rejet dont M^me A demande, par la présente requête, l’annulation.

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

2. Il ressort des pièces du dossier, et notamment du R2I afférent à la situation de M^me A au 27 mars 2023 et produit par le ministre en défense que la mention selon laquelle son permis de conduire était « annulé judiciaire » depuis le 18 août 1993 a été supprimée de son dossier. Il s’en déduit que cette mention doit donc être regardée comme ayant été retirée par le ministre de l’Intérieur postérieurement à l’introduction de la requête. De même, il résulte du même R2I que le solde de points affecté sur le permis de conduire de M^me A est, à la date d’édition du R2I au 27 mars 2023, égal à 12 et n’est donc pas nul. Il s’en déduit que la décision constatant le solde de points nul du permis de conduire de la requérante doit également être regardée comme ayant été retirée par le ministre de l’Intérieur postérieurement à l’introduction de la requête. Par suite, les conclusions à fin d’annulation de la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté la demande de M^me A de régularisation de son permis de conduire formulée en date du 3 novembre 2022 sont devenues sans objet ; il n’y a donc plus lieu d’y statuer. De même, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction de régularisation des mentions relatives aux droits de conduite de M^me A mentionnées sur son relevé de points.

Sur les conclusions tendant au bénéfice de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu’elles demandent et le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation. » Dans les circonstances de l’espèce, il convient de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros à verser à M^me A au titre des dispositions précédentes.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté la demande de M^me A de régularisation de son permis de conduire formulée en date du 3 novembre 2022, pas plus que sur les conclusions à fin d’injonction de régularisation des mentions relatives aux droits de conduite de M^me A mentionnées sur son relevé de points.

Article 2 : L’Etat versera à M^me A la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M^me B A et au ministre de l’Intérieur.

Délibéré après l’audience du 7 janvier 2025.

Rendu public après mise à disposition au greffe le 20 janvier 2025.

Le magistrat désigné,

Signé : C. FreydefontLa greffière,

Signé : L. Darnal

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,