Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 05, 21 oct. 2025, n° 2025F00336 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F00336 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 21 Octobre 2025
N° de RG : 2025F00336
N° MINUTE : 2025F02626
5ème Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SAS GRENKE LOCATION [Adresse 1] Représentant légal : M. Laurent WITTMANN, Président, [Adresse 2] comparant par Me MORGANE GREVELLEC [Adresse 3]
DEFENDEUR(S) :
* SARL BAGNOLET [Adresse 4] Représentant légal : Mme [R] [V] [D], Gérant, [Adresse 5] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. CHARIOT, Juge Chargé d’instruire l’affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.
DEBATS
Audience publique du 11 Septembre 2025 devant le Juge chargé d’instruire l’affaire désigné par la formation de jugement.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 21 Octobre 2025
et délibérée le 18 septembre 2025 par :
Président : M. Gilles DOUSPISJuges : M. Jean-François DURAND
M. Christophe CHARIOT
La Minute est signée électroniquement par M. Gilles DOUSPIS, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté
FAITS
La société GRENKE LOCATION (RCS [Localité 1] n° 428 616 734), spécialisée en location financière de matériel bureautique, téléphonique et informatique à destination d’une clientèle de professionnels et commerçants, a conclu avec la société BAGNOLET 04 (RCS [Localité 2] n° 902 397 595) un contrat de location en date du 5 septembre 2023 d’une autolaveuse qu’elle a achetée auprès de la société LV MAT, pour une durée de 36 mois.
La société BAGNOLET 04 a cessé de régler ses loyers contractuels à compter de l’échéance du 12 février 2024. Après relance, par courrier AR du 17 mai 2024, la société GRENKE LOCATION a notifié la résiliation du contrat et mis en demeure la société BAGNOLET 04 de lui régler la somme de 2 964,01 € et de lui restituer le matériel, mise en demeure qui a été renouvelée le 8 janvier 2025 par la société de recouvrement mandatée. Ces démarches sont restées vaines.
C’est ainsi qu’est née la présente instance.
PROCEDURE
C’est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 14 février 2025, signifié à personne se déclarant habilitée, en application de l’article 654 du code de procédure civile, la société GRENKE LOCATION a assigné la société BAGNOLET 04 à comparaître à l’audience du Tribunal de commerce de Bobigny du 20 mars 2025 et demande à ce Tribunal de :
Recevoir la Société GRENKE LOCATION en son action et l’y déclarer bien fondée,
Vu les dispositions des articles 1103 et suivants nouveaux du Code Civil, Vu les dispositions des articles L. 441-6, L. 441-10 et suivants du Code de Commerce, Vu les demandes qui précèdent et les pièces à l’appui,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme principale de 2.898.40 € correspondant :
aux loyers échus impayés au 17 mai 2024 pour la somme de 364,80 € TTC,
aux loyers à échoir jusqu’au terme de la location initiale soit le 30 septembre 2026 : 28 mois x 76 € HT = 2.128 € HT soit 2.533,60 € TTC,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 au paiement des intérêts au taux légal sur la somme principale de 2.882,73 € 2.898,40 € (sic) au taux légal à compter de la mise en demeure du 17 mai 2024 ou, subsidiairement, à compter de la présente assignation,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 2.301,60 € au titre de l’indemnité de non-restitution du matériel objet du Contrat de Location pour Professionnel du 5 septembre 2023,
Subsidiairement, CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à restituer à la société GRENKE LOCATION le matériel objet du Contrat de Location du 5 septembre 2023 sous astreinte de 100 € par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir,
Vu les dispositions des articles 1134, 1152, 1226 anciens et 1103 et 1231-5 nouveaux du Code Civil, CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 253,36 € au titre de la clause pénale contractuelle du Contrat de Location pour Professionnel n°169-10124 du 5 septembre 2023,
Vu les dispositions des articles L.441-6, L441-10 et D 441.5 du Code de Commerce,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement des sommes qui lui sont dues,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
CONDAMNER la société BAGNOLET 04 aux entiers dépens de l’instance en ce compris le coût de la présente assignation,
RAPPELER que la décision à intervenir sera assortie de l’exécution provisoire de plein droit.
Cette affaire, inscrite au registre général sous le numéro 2025F00336 a été appelée pour mise en état à trois audiences du 20 mars 2025 au 19 juin 2025.
Le défendeur ne comparaît pas, ni personne pour lui.
A l’audience du 19 juin 2025, la formation de jugement a, conformément aux articles 861 et suivants du code de procédure civile, confié le soin d’instruire l’affaire à l’un de ses membres, et a convoqué les parties à l’audience de ce juge pour le 11 septembre 2025.
À cette date, le juge chargé d’instruire l’affaire a, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, tenu seul l’audience, le demandeur, seul présent, ne s’y étant pas opposé. Il a entendu ses dernières observations, déclaré les débats clos, mis l’affaire en délibéré et a annoncé que le jugement serait prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 octobre 2025, en application du second alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le juge a fait rapport au Tribunal.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par le demandeur dans son assignation, appliquant les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, le Tribunal les exposera succinctement de la manière suivante.
Le demandeur, la société GRENKE LOCATION, produit les pièces suivantes fondant ses prétentions :
1. Contrat de Location du 05/09/2023+ ses Conditions Générales de Location
2. Facture de la société LV MAT du 07/09/2023
3. Confirmation de livraison du 09/09/2023
4. Courrier de la société GRENKE LOCATION à la société BAGNOLET 04 du 11/04/2024 + son accusé de réception
5. Extrait de compte client de la société BAGNOLET 04 dans les livres de la société GRENKE LOCATION arrêté au 17/05/2024
6. Mise en demeure de la société GRENKE LOCATION à la société BAGNOLET 04 du 17/05/2024 + son accusé de réception
Le défendeur ne comparaît pas, ni personne pour lui.
MOTIVATION DU JUGEMENT
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En ne comparaissant pas, le défendeur s’est exposé à ce qu’un jugement soit rendu à son encontre sur les seuls éléments fournis par le demandeur.
Connaissance prise du rapport du juge chargé d’instruire l’affaire et des pièces versées aux débats, vu l’acte introductif d’instance, aucune irrégularité ou irrecevabilité d’ordre public que ce Tribunal doit
relever d’office n’entachant la demande, la présente instance sera déclarée régulière et recevable et le Tribunal l’examinera.
L’article 1103 du code civil dispose que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » , l’article 1104 de ce même code précisant que ceux-ci « doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi » . L’article 1353 du code civil dispose que « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. »
Sur la demande principale
La société GRENKE LOCATION a conclu un contrat de location pour professionnels n° 169-10124 en date du 5 septembre 2023 avec la société BAGNOLET 04, pour une autolaveuse NUMATIC TTB 1840 NX acquise auprès de la société LV MAT pour un montant de 2 690,18 € TTC suivant facture N° LVM4391 du 7 septembre 2023 (pièce N°2) et livrée à la société BAGNOLET 04 le 10 septembre 2023 suivant confirmation de livraison (pièce N°3), sur une durée de 36 mois et sans option d’achat, moyennant un loyer mensuel de 76 € HT, avec une période initiale de location débutant le 1 er octobre 2023.
Les conditions générales de location figurant dans le contrat n° 169-10124, accepté et signé par la société BAGNOLET 04, stipulent que :
« Article 9 RESILIATION ANTICIPEE
Le Bailleur peut résilier le Contrat à effet immédiat par courrier recommandé adressé au Locataire en cas de retard de paiement de trois loyers mensuels consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel. » « Article 10 CONSEQUENCE D’UNE TERMINAISON ANTICIPEE DU CONTRAT DE LOCATION PAR TOUS MOTIFS : RESILIATION, RESOLUTION OU PRONONCE DE CADUCITE Le Locataire sera tenu de payer au Bailleur le prix du Contrat, c’est-à-dire les loyers échus impayés et
les loyers à échoir jusqu’au terme prévu du Contrat pour la période contractuelle en cours … » La société BAGNOLET 04 a cessé de régler ses échéances mensuelles à compter du 12 février 2024. La société GRENKE LOCATION lui a adressé le 11 avril 2024 un courrier recommandé lui réclamant la somme de 316,08 € TTC correspondant aux loyers mensuels impayés de février à avril 2024 (3x76 € HT x1,2 soit 273,60 € TTC), aux intérêts de retard pour un total de 2,48 € et frais de recouvrement de 40 €, et précisant qu’à défaut de règlement pour le 1 er mai 2024, le contrat serait résilié avec les
Ce courrier a bien été réceptionné le 17 avril 2024 mais est resté sans effet.
Le Tribunal constate que la société GRENKE LOCATION, par courrier recommandé du 17 mai 2024, a donc été bien fondée à résilier par anticipation le contrat de location et mettre en demeure la société BAGNOLET 04 de lui payer la somme de 2 964,01 € TTC correspondant :
* aux 4 loyers échus au 2 mai 2024 pour 364,80 € TTC, (4x76 €HTx1,2) ;
* aux intérêts de retard sur ces loyers échus impayés au 17 mai 2024 pour un montant de 5,61 € ;
* aux loyers à échoir jusqu’au terme de la location initiale soit le 1 er septembre 2026 : 28 mois x 76 € HT = 2 128 € HT soit 2 553,60 € TTC ;
* aux frais de recouvrement pour la somme de 40 €.
conséquences qu’une telle résiliation anticipée implique.
Ce courrier a été réceptionné le 27 mai 2024.
Par suite, par courrier recommandé en date du 8 janvier 2025, la société TEKHNAE, mandataire de la société GRENKE LOCATION pour le recouvrement de ses créances, a mis en demeure la société BAGNOLET 04 de procéder au règlement des sommes dues, soit 2 971,49 € TTC (en ce compris les frais de mise en demeure de 7,48 € s’ajoutant au montant précédent). Ce courrier a également été réceptionné le 17 janvier 2025.
Selon le décompte du Tribunal, le montant des sommes dues s’élève à :
* 4 loyers échus au 2 mai 2024 pour 364,80 € TTC, (4x76 €HTx1,2) ;
* aux loyers à échoir jusqu’au terme de la location initiale soit le 1 er septembre 2026 : 28 mois x 76 € HT = 2 128 € HT soit 2 553,60 € TTC.
Soit un total de 2 918,40 € TTC.
La créance étant certaine, liquide et exigible,
Le Tribunal recevra la société GRENKE LOCATION en sa demande, et condamnera la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 2 898,40 € conformément à sa demande.
Sur les intérêts
L’article 1344-1 du code civil dispose notamment que « la mise en demeure de payer une obligation de somme d’argent fait courir l’intérêt moratoire, au taux légal, sans que le créancier soit tenu de justifier d’un préjudice » sans que les intérêts au taux légal ne se cumulent avec les intérêts conventionnels ou les intérêts de l’article L441-10 du code civil.
Il convient donc de faire droit à la demande principale majorée des intérêts au taux légal à compter de la date de la mise en demeure, comme demandée par la société GRENKE LOCATION.
En conséquence, le Tribunal condamnera la société BAGNOLET 04 au paiement des intérêts sur la somme principale de 2 898,40 € au taux légal à compter de la date de réception de la mise en demeure soit le 27 mai 2025.
Sur l’indemnité de non-restitution
Le contrat de location précise dans son article 12 :
« 12 – RESTITUTION DES PRODUITS
Les Produits devront être restitués au terme du Contrat. A défaut de restitution, le Locataire sera redevable d’une indemnité de non-restitution égale par jour à 1/30 ème du loyer mensuel convenu augmenté de
10 % à titre de pénalité. Toutefois, en cas de résiliation anticipée du Contrat, le montant de l’indemnité de non-restitution sera calculée selon la formule suivante : Indemnité de non-restitution = 1,1*Prix d’achat des Produits par le Bailleur /Durée totale du contrat en mois x Durée du contrat restante en mois. En tout état de cause, le Bailleur se réserve la possibilité de procéder à la restitution forcée des Produits aux frais du Locataire. ».
L’indemnité s’élève donc à la somme de 2 301,60 € calculée comme suit : 1,1 x 2 690,18 / 36 mois * 28 mois.
En conséquence, le Tribunal condamnera la société BAGNOLET 04 au paiement de la somme de 2 301,60 € au titre de l’indemnité de restitution.
Sur la clause pénale
L’article 1231-5 du code civil, précise que « Lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. ».
L’article 10 du contrat de location stipule qu’en cas de résiliation anticipée du contrat, le locataire sera tenu de payer « … à titre de compensation du préjudice subi, …, une somme égale à 10% du montant des loyers à échoir pour la période contractuelle en cours ».
Celle-ci s’élève à 10% des loyers à échoir jusqu’au terme de la location initiale le 1 er septembre 2026, soit 255,36 €.
En conséquence, le Tribunal condamnera la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 253,36 € au titre de la clause pénale contractuelle conformément à sa demande.
Sur l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement
En application des articles L 441-10 et D 441-5 du code de commerce, ainsi que de l’article 8.1 du contrat,
le Tribunal condamnera la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
La société BAGNOLET 04 a obligé la société GRENKE LOCATION à exposer des frais non compris dans les dépens pour recourir à la justice et obtenir un titre,
En conséquence, le Tribunal dira disposer d’éléments suffisants pour faire droit à la demande de la société GRENKE LOCATION et condamnera la société BAGNOLET 04 à lui payer la somme de 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et déboutera la société GRENKE LOCATION du surplus de sa demande.
Sur l’exécution provisoire
Vu l’article 514 du code de procédure civile qui dispose que : les décisions de première instance sont de droit, exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement,
le Tribunal rappellera que l’exécution provisoire est de droit.
Sur les dépens
La société BAGNOLET 04 étant la partie qui succombe dans la présente instance,
Le Tribunal condamnera la société BAGNOLET 04 aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, prononcé par mise à disposition au Greffe le mardi 21 octobre 2025.
* Condamne la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION les sommes suivantes :
* 2 898,40 euros au titre des loyers échus impayés et des loyers à échoir, outre les intérêts de retard au taux légal à compter du 27 mai 2024 ;
* 2 301,60 euros au titre de l’indemnité de non restitution ;
* 253,36 euros au titre de la clause pénale contractuelle ;
* Condamne la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 40 euros à titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
* Condamne la société BAGNOLET 04 à payer à la société GRENKE LOCATION la somme de 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et rejette la demande pour le surplus ;
* Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
* Condamne la société BAGNOLET 04 aux dépens de l’instance ;
* Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 67,45 Euros TTC (dont 11,02 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Gilles DOUSPIS, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Levage ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Concept ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Crédit-bail ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Crédit aux particuliers ·
- Date ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Automobile ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Titre ·
- Qualités ·
- Frais de transport ·
- Résultat ·
- Commissaire de justice
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Carrelage ·
- Menuiserie ·
- Jugement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mise à jour ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Requête conjointe ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Création ·
- Marketing ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Logiciel ·
- Juge-commissaire ·
- Programmation informatique
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Rapport d'expertise ·
- Obligation de résultat ·
- Responsabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.