Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 08, 20 juil. 2016, n° 2016L01767 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2016L01767 |
Texte intégral
[…]
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE
Réf : GO001660 N° PCL : 2016300352 N° RG: 2016L01767
Jugement du Mercredi 20 Juillet 2016
SARL GOOD MORNING MARSEILLE
[…]
[…]
(Monsieur Lionel STRUNZ, Gérant en personne, assisté de Maître CAREL, Avocat au barreau de Marseille)
Mandataire Judiciaire : Maître Y Z
[…] Quentin BARBOT, collaborateur)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort sauf à l’égard de Monsieur le Procureur de la République dans les conditions de l’article L.661-6 I 2° du Code de commerce,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Mercredi 13 Juillet 2016 où siégeaient en Chambre du Conseil M. MOULLET, Président, M. GAÏLLOT, M. LENNE, Juges assistés de Mlle COMMANDEUR Cindy, Greffier Audiencier.
Présent uniquement au débats : Monsieur Ludovic LECLERC, Vice-Procureur de la République, entendu en ses observations ;
Délibérée par les mêmes juges
Prononcée à l’audience publique du Mercredi 20 Juillet 2016 où siégeaient, -M. – MILHE, Président, -M. – MOULLET, M. BEYRAND, Juges, assistés de Madame Corinne KARBOVSKY, Greffier Audiencier.
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
ATTENDU que par jugement en date du 30 Mars 2016, le Tribunal de Commerce de Marseille a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE, désigné M. X Juge-Commissaire (sauf cas de remplacement), Me Y Z, Mandataire Judiciaire et ouvert une période d’observation jusqu’au 30 Septembre 2016 ;
ATTENDU que par jugement en date du 25 Mai 2016, le Tribunal de Commerce de Marseille a constaté que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité, ordonné la poursuite de la période d’observation de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire, renvoyé l’affaire et rappelé matière et parties à l’audience du Mercredi 13 Juillet 2016 à 8 Heures 30 en Salle A en enjoignant à la SARL GOOD MORNING MARSEILLE de produire impérativement une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son expert-comptable, l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes de l’article L622-17 du Code de Commerce (ancien « article 40 »), dit que les éléments sollicités ci-dessus constituent des conditions à la poursuite d’activité et revêtent un caractère obligatorie, de sorte que l’absence de ces justificatifs pourra conduire le Tribunal à prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
ATTENDU que Me Y Z ès qualité dépose son dossier contenant son rapport et précise que les éléments sollicités par le Tribunal lui ont été remis ; que la SARL GOOD MORNING MARSEILLE justifie d’un retour à la rentabilité ; que le passif définitif s’élève à la somme de 44 000 euros dont 14 000 euros au titre du passif super-privilégié, à rembourser immédiatement dans le cadre de l’arrêté d’un plan ; qu’il n’est pas opposé au maintien de la période d’observation en l’état des éléments qui lui ont été communiqués ;
ATTENDU que la SARL GOOD MORNING MARSEILLE remet les éléments comptables sollicités et souhaite poursuivre son activité en vue de présenter un plan de redressement ;
ATTENDU que Monsieur le Procureur de la République indique qu’aujourd’hui, il s’agit d’une audience intermédiaire qui avait pour vocation de permettre à la SARL GOOD MORNING MARSEILLE de produire au Tribunal les éléments comptables sollicités ; que la SARL GOOD MORNING MARSEILLE a respecté ses engagements ; qu’il n’y a donc aucune difficulté à ce que le Tribunal maintienne la période d’observation de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE, afin de lui permettre de développer son chiffre d’affaires et ainsi être en mesure de présenter un projet de plan de redressement ;
ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;
SUR QUOI
ATTENDU qu’il ressort des éléments produits, notamment la situation comptable de la période d’observation et l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
[…]
Copie délivrée à titre de simple renseignement Ne peut être utilisée comme pièce de procédure
nouvelles dettes, que l’activité de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE se maintient et qu’elle ne crée pas de nouvelles dettes ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de constater que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
ATTENDU qu’ainsi, par application des dispositions de l’article L.631-15-I du Code de commerce, il échet d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE, telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Advenant l’audience de ce jour,
Vu le rapport du Juge Commissaire, Ouï les parties présentes en leurs explications ;
Constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Vu les dispositions de l’article L.631-15-I du Code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE, telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ;
Dit les dépens, de la présente instance, Toutes Taxes Comprises, à la charge de la SARL GOOD MORNING MARSEILLE ;
Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal de Commerce de Marseille, le 20
Juillet […]
La Minute du présent jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Métropole ·
- Juge-commissaire ·
- Accord transactionnel ·
- Liquidateur ·
- Protocole d'accord ·
- Commerce ·
- Action en responsabilité ·
- Sanction ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Famille ·
- Facture ·
- Remboursement ·
- Économie ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Acompte ·
- Crédit ·
- Torts
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Asie ·
- Australie ·
- Salarié ·
- Embauche ·
- Transport ·
- Chine ·
- Débauchage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Caution ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Protocole d'accord ·
- Débiteur ·
- Compte courant ·
- Commerce ·
- Versement ·
- Titre
- Manutention ·
- Mécanique générale ·
- Pièces ·
- Machine ·
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Presse ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Contrats
- Cession ·
- Sociétés ·
- Côte ·
- Offre ·
- Salarié ·
- Développement ·
- Magasin ·
- Stock ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Extrait ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Amortissement ·
- Plan de redressement ·
- Client ·
- Privilège
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Vente ·
- Biens ·
- Immeuble ·
- Notaire ·
- Condition suspensive ·
- Prix ·
- Acte authentique ·
- Installation
- Faillite personnelle ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Jugement ·
- Créanciers ·
- Personne morale ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Document ·
- Clause ·
- Ancien salarié ·
- Liste ·
- Ancien collaborateur ·
- Motif légitime ·
- Communication
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Sel ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Métayer
- Sinistre ·
- Explosif ·
- Potassium ·
- Incendie ·
- Garantie ·
- Expertise judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Assurances ·
- Usine
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.