Copie aux demandeurs : 42 Copie aux défendeurs : 2

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE

LE VENDREDI 27/06/2025

PAR M. BERTRAND KLEINMANN, PRESIDENT, MME DOMINIQUE ENTRAYGUES ET M. [U] GOLDBERG, JUGES

ASSISTE DE M. JEROME COUFFRANT, GREFFIER

RG 2025041040 27/05/2025

ENTRE :

1) M. [S] [Q], né le [Date naissance 1] 1980 à Paris (75008), de nationalité française, domicilié [Adresse 1], [Localité 1], Royaume-Uni, agissant en qualité de mandataire social des 22 sociétés suivantes : SCI AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY-NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS, et d’associé des 23 sociétés suivantes : SCI AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SARL LE GARAGE, SCI NANCY-NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS, SCI PAVEL, SCI VICTOR H.

2) Mme [H] [G], née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 2], de nationalité française, domiciliée [Adresse 2], [Localité 1], Royaume-Uni agissant en qualité de mandataire social de la SCI DOUMER et associée des 24 sociétés suivantes : AUBERTINE, BRAMA, DANGLAS, SCI DOUMER, DUMAINE, ENLAYE, LE GARAGE, SCI NANCY NATURE, PARADY 38, SC VICTOR [C], BARTEL, SCI L’HORLOGE, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, THEATEL, SCI V.S., SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, TOPAZE, JEMAS, JS INVEST, [H], SCI PAVEL, VILLION

3) SC AUBERTINE, N° Siren 329505333, dont le siège social est au [Adresse 3]

4) SARL BRAMA, N° Siren 324578459, dont le siège social est au [Adresse 4]

5) SCI DANGLAS, N° Siren 488102302, dont le siège social est au [Adresse 3]

6) SCI DOUMER, N° Siren 518311311, dont le siège social est au [Adresse 3]

7) SCI DUMAINE, N° Siren 488103169, dont le siège social est au [Adresse 3]

8) SCI ENLAYE, N° Siren 450584966, dont le siège social est au [Adresse 3]

9) SAS JEM, N° Siren 852112770, dont le siège social est au [Adresse 3]

10) SARL LE GARAGE, N° Siren 380579078, dont le siège social est au [Adresse 3]

11) SCI NANCY-NATURE, N° Siren 439756289, dont le siège social est au [Adresse 3]

12) SCI PARADY 38, N° Siren 480024397, dont le siège social est au [Adresse 3]

13) SOCIETE CIVIL BARNAT, N° Siren 883416448, dont le siège social est au [Adresse 3]

14) SOCIETE CIVILE VICTOR SOLLY, N° Siren 817679954, dont le siège social est au [Adresse 3]

15) SCI BARTEL, N° Siren 397432790, dont le siège social est au [Adresse 3]

16) SCI SOCIETE CIVILE HIMMOBILIERE JUSSIEUFAC, N° Siren 804378586, dont le siège social est au [Adresse 3]

17) SCI L’HORLOGE, N° Siren 380393488, dont le siège social est au [Adresse 3]

18) SCI SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LAPOUTRE 12, N° Siren 821581402, dont le siège social est au [Adresse 3]

19) SCI M HUGO, N° Siren 448949735, dont le siège social est au [Adresse 3]

20) SCI SINGESSE, N° Siren 423684000, dont le siège social est au [Adresse 3]

21) SCI THEATEL, N° Siren 397432691, dont le siège social est au [Adresse 3]

22) SCI SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE V.S., N° Siren 821840014, dont le siège social est au [Adresse 3]

23) SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, N° Siren 343966347, dont le siège social est au [Adresse 3]

24) SARL TOPAZE, N° Siren 384269965, dont le siège social est au [Adresse 3]

25) SCI JEMAS, N° Siren 792456360, dont le siège social est au [Adresse 3]

Parties demanderesses : comparant par Me [Y] [Z] et M^e Jean REINHART membres de la SELARL REINHART MARVILLE TORRE, avocat (K30)

ET :

1) M. [B] [Q], né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 3] (Maroc), de nationalité française, demeurant [Adresse 5]

2) M. [B] [Q], né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 3] (Maroc), de nationalité française, demeurant [Adresse 5], assigné en qualité de prétendu représentant légal des 23 sociétés suivantes : SC AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DOUMER, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS

Intervenant volontaire en demande :

1) M. [N] [F], né le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 2], de nationalité française, et ses enfants mineurs [I], [X] et [V] [F], demeurant ensemble [Adresse 6], Israel

2) Mme [J] [R], née le [Date naissance 5] 1978 à [Localité 4] (92) de nationalité française, et ses enfants mineurs [E] et [A] [R], demeurant ensemble [Adresse 7]

3) M. [K] [Q], né le [Date naissance 6] 198 1à [Localité 5], de nationalité française, et ses enfants mineurs [W] et [P] [Q], demeurant ensemble [Adresse 8], Emirats Arabes Unis

4) M. [L] [Q], né le [Date naissance 7] 2011 à [Localité 4] (92), de nationalité française, et son enfant mineur [D] [Q], demeurant ensemble [Adresse 9], Etats Unis d’Amérique

5) Mme [O] [T], née le [Date naissance 8] 1976 à [Localité 6] (92), de nationalité française, et ses enfants mineurs [M], [RD], [JW] et [ER] [T], demeurant ensemble [Adresse 10]

6) [EE] et [DM] [G], mineures représentée par Mme [G] [H], née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 2] de nationalité française, demeurant ensemble [Adresse 2], Royaume-Uni

7) Mme [HR] [MN], née le (sic) [Date naissance 9] 1979 à [Localité 7] (75), de nationalité française, et son enfant mineur [OB] [MN], demeurant ensemble [Adresse 11], Royaume-Uni

8) M. [RS] [MN], né le [Date naissance 10] 2025 à [Localité 8] (92) de nationaliuté française, demeurant [Adresse 11], Royaume-Uni

9) [L], [HU] et [FQ] [Q] mineurs représentés par M. [S] [Q], né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 9], de nationalité française, demeurant [Adresse 12] [Adresse 13], Royaume-Uni

10) Mme [EH] [WE], née le [Date naissance 11] 1948 à [Localité 3] (Maroc), de nationalité française, demeurant [Adresse 14]

11) Mme [DX] [WE], née le [Date naissance 12] 1980 à [Localité 4] (92), de nationalité française, et ses enfants mineurs [CF] et [SA] [WE], demeurant ensemble [Adresse 15]

12) M. [ND] [WE], né le [Date naissance 13] 1983 à [Localité 4] (92), de nationalité française, et ses enfants mineurs [XZ] et [KW] [WE], demeurant [Adresse 16]

13) Mme [MS] [Q], née le [Date naissance 14] 1945 à [Localité 3] (Maroc), de nationalité française, demeurant [Adresse 17]

14) M. [IN] [Q], né le [Date naissance 15] 2021 à [Localité 10], de nationalité française, demeurant [Adresse 18]

15) M. [WU] [Q], né le [Date naissance 14] 1999 à [Localité 7] (75), de nationalité française, demeurant [Adresse 19]

16) Mme [RY] [Q], (sic) demeurant [Adresse 18]

17) Mme [WP] [Q], née le [Date naissance 16] 1958 à [Localité 7] (75), de nationalité française demeurant [Adresse 20]

Partie intervenante en défense : comparant par M^e Sébastien COURTIER membre du cabinet ASKELL AVOCATS, avocat (E1505)

En présence de :

* 1) Le Parquet, représenté par M^me Fouzia LOUHIBI, substitut de la Procureure

* 2) SELAS BL & ASSOCIÉS prise en la personne de Me [U] [HJ], administrateur provisoire, non constitué, ès qualité d’administrateur provisoire des

SOCIÉTÉS SCI AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DOUMER, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY-NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI HUGO, SCI SIN GESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS

* SC JC INVEST, N° Siren 809729478, dont le siège social est au [Adresse 3]

* 4) SC JS INVEST, N° Siren 809729288, dont le siège social est au [Adresse 3]

* 5) SCI RAFAEL, N° Siren 492898051, dont le siège social est au [Adresse 5]

* 6) SAS [H], N° Siren 408521839, dont le siège social est au [Adresse 21]

* 7) SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PAVEL, N° Siren 828369348, dont le siège social est au [Adresse 3]

* 8) SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE TIQUE 2, N° Siren 829253988, dont le siège social est au [Adresse 3]

* SCI VICTOR H, N° Siren 821581246, dont le siège social est au [Adresse 3]

* 10) SCI VILLION, N° Siren 405109067, dont le siège social est au [Adresse 3]

M. [S] [Q], Mme [H] [G], SC AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DOUMER, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY-NATURE, SCI PARADY 38, SOCIETE CIVIL BARNAT, SOCIETE CIVILE VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI SOCIETE CIVILE HIMMOBILIERE JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE et SCI JEMAS, aux termes d’une ordonnance rendue par M. le président de ce tribunal en date du 19 mai 2025, l’autorisant en application des dispositions de l’article 485 du code de procédure civile à assigner en référé d’heure à heure M. [B] [Q] et M. [B] [Q] en qualité de prétendu représentant légal des 23 sociétés suivantes : SC AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DOUMER, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI M HUGO, SCI SINGESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS pour l’audience du 27 mai 2025 à 11 heures, par acte de commissaire de justice du 21 mai 2025.

Par cet acte et à l’audience du 20 juin 2025 le conseil de M. [S] [Q] et Mme [H] [G] nous demande dans le dernier état de leurs prétentions de :

Vu l’article 493, 496, 497, 874 et 875 du code de procédure civile,

In limine litis

PRONONCER l’incompétence de Monsieur le président du tribunal des activités économiques de Paris, au profit du président du tribunal judiciaire de Paris pour connaître de cette affaire;

* PRONONCER l’irrecevabilité de la demande de désignation d’un mandataire ad hoc sollicitée, par Requête du 25 février 2025 par Monsieur [B] [Q] pour le compte des 23 sociétés suivantes pour défaut de qualité à agir :

* AUBERTINE, société civile au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 329 505 333, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* BRAMA, société à responsabilité limitée au capital social de 15.244.90 €, dont le siège social est situé au [Adresse 4], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Tours sous le numéro 324 578 459, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* DANGLAS, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 488 102 302. représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SCI DOUMER, société civile immobilière au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 518 311 311, représentée par Madame [H] [FA] [Q] épouse [G], gérante

* DUMAINE, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 488 103 169, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* ENLAYE, société civile immobilière au capital social de 800 €. dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 450 584 966, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* JEM, société par actions simplifiée au capital social de 1.002 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 852 112 770, représentée par son Président, Monsieur [S] [Q]

* LE GARAGE, société à responsabilité limitée au capital social de 7.622.45 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 380 579 078, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SCI NANCY-NATURE, société civile immobilière au capital social de 6.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 439 756 289, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* PARADY 38, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont te siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 480 024 397, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE CIVILE BARNAT, société civile au capital social de 1.002 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 883 416 448, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE CIVILE VICTOR SOLLY, société civile au capital social de 2.440.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris

sous le numéro 817 679 954, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* BARTEL, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 397 432 790, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE JUSSIEUFAC, société civile immobilière au capital social de 10.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 804 378 586, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SCI L’HORLOGE, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 380 393 488, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LAPOUTRE 12, société civile immobilière au capital social de 1.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 821 581 402, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SCI HUGO, société civile immobilière au capital social de 8.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 448 949 735, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SCI SIN GESSE, société civile immobilière au capital social de 40.233.60 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 423 684 000, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* THEATEL, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 397 432 691, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE V.S, société civile immobilière au capital social de 1.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3]

75016 Paris, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 821 840 014, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, société à responsabilité limitée au capital social de 108.872,60€, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 343 966 347, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* TOPAZE, société à responsabilité limitée au capital social de 426.857.25 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 384 269 965, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

* JEMAS, société civile immobilière au capital social de 914.89 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 792 456 360, représentée par Monsieur [S] [Q], gérant

Et, en conséquence :

* RETRACTER l’Ordonnance du 27 février 2025 en ce qu’elle a désigné la SCP BTSG, prise en la personne de Maîtres [PB] [TN] et [ND] [VB], en qualité de mandataires ad hoc des 23 sociétés susvisées ainsi que de la société JS Invest, société civile au capital de 100 €, dont le siège social est situé [Adresse 3], immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 809 729 288 ;

* PRONONCER l’annulation de l’ensemble des actes subséquents, accomplis par la SCP BTSG en sa qualité de mandataire ad hoc pour le compte des 24 sociétés susvisées;

* ORDONNER la restitution immédiate de tous les éléments / documents / informations relatifs aux 24 sociétés susvisées, qui ont été obtenus par la SCP BTSG en exécution de son mandat ad hoc, à Monsieur [S] [Q] et à Madame [H] [FA] [Q] épouse [G] en leur qualité de représentants légaux desdites sociétés ;

* ORDONNER la destruction de toutes copies desdits éléments / documents / informations susvisées qui auraient été conservés par la SCP BTSG, par les commissaires de justices, Maîtres [KG] [IY] et [BC] [CW], et les techniciens informatiques de la société Expertise Lab, Messieurs [RN] [JQ] et [JO] [XV]

* INTERDIRE à Monsieur [B] [Q] et/ou tout tiers qui aurait été rendu destinataire des éléments / documents / informations susvisées de les utiliser d’une quelconque façon que ce soit, en ce compris dans toutes actions en justice. présentes ou futures ;

Sur l’urgence et la nécessité de déroger au principe du contradictoire,

* JUGER que l’urgence n’est pas caractérisée :

* JUGER qu’aucune circonstance ne justifiait la dérogation au principe du contradictoire ;

* Et, en conséquence

* RETRACTER l’Ordonnance du 27 février 2025 en ce qu’elle a désigné la SCP BTSG, prise en la personne de Maîtres [PB] [TN] et [ND] [VB], en qualité de mandataires ad hoc des 24 sociétés susvisées ;

* PRONONCER l’annulation de l’ensemble des actes subséquents, accomplis par la SCP BTSG en sa qualité de mandataire ad hoc pour le compte des 24 sociétés susvisées;

* ORDONNER la restitution immédiate de tous les éléments / documents / informations relatifs aux 24 sociétés susvisées, qui ont été obtenus par la SCP BTSG en exécution de son mandat ad hoc, à Monsieur [S] [Q] et à Madame [H] [FA] [Q] épouse [G] en leur qualité de représentants légaux desdites sociétés ;

* ORDONNER la destruction de toutes copies desdits éléments / documents / informations susvisées qui auraient été conservés par la SCP BTSG, par les commissaires de justice, Maîtres [KG] [IY] et [BC] [CW], et les techniciens informatiques de la société Expertise Lab, Messiers [RN] [JQ] et [JO] [XV];

* INTERDIRE à Monsieur [B] [Q] et/ou tout tiers qui aurait été rendu destinataire des éléments / documents / informations susvisées de les utiliser d’une quelconque façon que ce soit, en ce compris dans toutes actions en justice, présentes ou futures ;

En tout état de cause

CONDAMNER Monsieur [B] [Q] à supporter l’intégralité des frais et honoraires de la SCP BTSG, ainsi que l’ensemble des frais et honoraires d’ores et déjà engagés pour le compte des 24 sociétés susvisées par la BTSG dans le cadre de sa mission de mandat ad hoc;

* CONDAMNER Monsieur [B] [Q] à verser la somme de 15.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance ;

* CONDAMNER Monsieur [B] [Q] aux entiers dépens ; (sic)

* DIRE que l’ordonnance qui sera rendue dans la présente instance sera exécutoire au seul vu de la minute.

A l’audience du 20 juin 2025, les parties dûment représentées par leurs conseils respectifs,

Madame la procureure a fait les observations suivantes :

* Sur la capacité de M. [B] [Q] : si un mandataire spécial a été désigné avec une mission d’assistance de Monsieur [B] [Q] dans les procédures en justice, il est indispensable que les actes de procédures soient dénoncés à ce mandataire spécial ;

* Sur la compétence de la juridiction : la compétence des tribunaux judiciaire est d’ordre public pour les demandes concernant des sociétés civiles.

Le greffier a pris acte de 36 intervenants volontaires, dont 14 majeurs et les autres représentés par leurs parents, 11 présents en qualités d’associés de 29 sur 31 sociétés, la société JS INVEST et la société DOUMER, sont exclues, Mme [FR], en qualité d’associée et mandataire social, représentée par le Cabinet REINHART.

A cette audience, le conseil des intervenants volontaires au soutien des demandeurs dépose des conclusions motivées et nous demande de :

Vu l’article 328, 329, 493, 496, 497, 874 et 875 du code de procédure civile,

DECLARER recevables et bien fondés à savoir [BT] [F], [I] [F], [X] [F], [V] [F], [J] [R], [E] [R], [GE] [R], [K] [Q], [W] [NF], [P] [Q], [L] [Q], [D] [Q], [O] [T], [M] [T], [RD] [T], [JW] [T], [ER] [T], [HR] [MN], [OB] [MN], [RS] [MN], [S] [Q], [L] [Q], [HU] [Q], [FQ] [Q], [EH] [WE], [DX] [WE], [CF] [WE], [SA] [WE], [ND] [WE], [XZ] [WE], [KW] [WE], [MS] [Q], [IN] [Q], [WU] [Q], [RY] [Q] et [WP] [PZ] leur intervention volontaire et,

En conséquence :

in limine litis

* Prononcer l’irrecevabilité de la demande de désignation d’un mandataire ad hoc sollicitée par requête de Monsieur [B] [Q] pour le compte des 29 sociétés suivantes pour défaut de qualité à agir :

* AUBERTINE, société civile au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 329 505 333,

* BRAMA, société à responsabilité limitée au capital social de 15.244.90 €, dont le siège social est situé au [Adresse 4], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Tours sous le numéro 324 578 459,

* DANGLAS, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 488 102 302,

* DUMAINE, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée

au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 488 103 169,

* ENLAYE, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 450 584 966,

* JEM, société par actions simplifiée au capital social de 1.002 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 852 112 770,

* LE GARAGE, société à responsabilité limitée au capital social de 7.622.45 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 380 579 078,

* SCI NANCY-NATURE, société civile immobilière au capital social de 6.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 439 756 289,

* PARADY 38, société civile immobilière au capital social de 800 €, dont te siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 480 024 397,

* SOCIETE CIVILE BARNAT, société civile au capital social de 1.002 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous te numéro 883 416 448,

* SOCIETE CIVILE VICTOR SOLLY, société civile au capital social de 2.440.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 817 679 954,

* BARTEL, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 397 432 790,

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE JUSSIEUFAC, société civile immobilière au capital social de 10.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 804 378 586,

* SCI L’HORLOGE, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 380 393 488,

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LAPOUTRE 12, société civile immobilière au capital social de 1.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 821 581 402,

* SCI M HUGO, société civile immobilière au capital social de 8.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 448 949 735,

* SCI SINGESSE, société civile immobilière au capital social de 40.233.60 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 423 684 000,

* THEATEL, société civile immobilière au capital social de 1.524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 397 432 691,

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE V.S, société civile immobilière au capital social de 1.000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3]

75016 Paris, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 821 840 014,

* SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, société à responsabilité limitée au capital social de 108.872.60 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 343 966 347,

* TOPAZE, société à responsabilité limitée au capital social de 426.857.25 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 384 269 965,

* JEMAS, société civile immobilière au capital social de 914.89 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du, Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 792 456 360,

* SOCIETE CIVILE JC INVEST, société civile au capital social de 100 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du. Commerce et des Sociétés de [Localité 7] sous le numéro 809 729 478,

* SOCIETE CIVILE JS INVEST, société civile au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du. Commerce et des Sociétés de [Localité 7] sous le numéro 809 729 288,

* RAFAEL, société civile au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 5], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 492 898 051,

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PAVEL, société civile immobilière au capital social de 1 000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3]

75016 Paris, immatriculée au Registre du. Commerce et des Sociétés de [Localité 7] sous le numéro 828 369 348,

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE TIQUE 2, société civile immobilière au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3]

75016 Paris, immatriculée au Registre du. Commerce et des Sociétés de [Localité 7] sous le numéro 829253988,

* VICTOR H, société civile immobilières au capital social de 1 000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du. Commerce et des Sociétés de [Localité 7] sous le numéro 821 581 246,

* VILLION, société civile immobilières au capital social de 1 000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 405 109 067,

* [H], société par actions simplifiée au capital social de 154 860 €, dont le siège social est situé au [Adresse 21], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le numéro 408 521 839,

* Prononcer l’incompétence de Monsieur le président du tribunal des activités économiques de Paris, au profit du président du tribunal judiciaire de Paris pour connaître de cette affaire ;

Et, en conséquence :

* RETRACTER l’Ordonnance du 27 février 2025 en ce qu’elle a désigné la SCP BTSG, prise en la personne de Maîtres [PB] [TN] et [ND] [VB], en qualité de mandataires ad hoc des 29 sociétés susvisées ;

* PRONONCER l’annulation de l’ensemble des actes subséquents, accomplis par la SCP BTSG en sa qualité de mandataire ad hoc pour le compte des 29 sociétés susvisées ;

En tout état de cause, sur le fond :

* RETRACTER l’Ordonnance du 27 février 2025 en ce qu’elle a désigné la SCP BTSG, prise en la personne de Maîtres [PB] [TN] et [ND] [VB], en qualité de mandataires ad hoc des 29 sociétés susvisées ;

* PRONONCER l’annulation de l’ensemble des actes subséquents, accomplis par la SCP BTSG en sa qualité de mandataire ad hoc pour le compte des 29 sociétés susvisées ;

* CONDAMNER Monsieur [B] [Q] à supporter l’intégralité des frais et honoraires de la SCP BTSG, ainsi que l’ensemble des frais et honoraires d’ores et déjà engagés pour le compte des 29 sociétés susvisées par la BTSG dans le cadre de sa mission de mandat ad hoc;

* CONDAMNER Monsieur [B] [Q] à verser la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile à chacun des intervenants volontaires à savoir [BT] [F], [I] [F], [X] [F], [V] [F], [J] [R], [E] [R], [GE] [R], [K] [Q], [W] [NF], [P] [Q], [L] [Q], [D] [Q], [O] [T], [M] [T], [RD] [T], [JW] [T], [ER] [T], [HR] [MN], [OB] [MN], [RS] [MN], [S] [Q], [L] [Q], [HU] [Q], [FQ] [Q], [EH] [WE], [DX] [WE], [CF] [WE], [SA] [WE], [ND] [WE], [XZ] [WE], [KW] [WE], [MS] [Q], [IN] [Q], [WU] [Q], [RY] [Q] et [WP] [PZ].

* CONDAMNER Monsieur [B] [Q] aux entiers dépens ;

Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications et observations, nous avons renvoyé l’affaire à l’audience du 27 juin 2025 à 12h00, pour régularisation de la procédure à l’encontre du mandataire spécial en la personne de M. [IW], désigné par ordonnance du tribunal judiciaire en date du 5 mai 2025, pour assister M. [B] [Q], dans toutes procédures le concernant. A cette audience les débats reprendront y compris sur la compétence.

A l’audience du 27 juin 2025, les débats reprennent et le conseil de M. [B] [Q] dépose des conclusions motivées et nous demande dans le dernier état de ses prétentions de :

Vu les articles 112, 117, 122 du Code de procédure civile ; Vu les articles 493, et 498 et 875 du Code de procédure civile, Vu l’article 700 du Code de procédure civile ;

IN LIMINE LITIS

A. Sur les exceptions de procédure soulevées par Monsieur [B] [Q]

Exceptions de nullité pour irrégularité de fond :

* JUGER que Monsieur [B] [Q] n’a pas la capacité d’ester en justice et à se défendre dans le cadre de la présente instance hors la présence de son Mandataire spécial, Monsieur [IA] [IW] ;

* JUGER que Monsieur [S] [Q], ni Madame [H] [G] n’ont pas le pouvoir de représentation légale des 23 sociétés objets de l’Administration provisoire désormais représentés par l’Administrateur provisoire, et ce pour être demanderesses à la présente instance ;

* JUGER que les 23 sociétés demanderesse ne sont pas représentés dans le cadre de la présente instance faute d’avoir assigné l’Administrateur provisoire qui en est le représentant légal, et qu’en tout état de cause l’assignation a été dénoncé à l’Administrateur hors les délais fixés l’ordonnance autorisant à assigner d’heure à heure ;

* JUGER que les 23 procès-verbaux qualifiés d’assemblées générales par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G], et ayant procédés au changement de dirigeant à leur bénéfice des 23 sociétés objets de l’administration provisoire, sont inexistants et inopposables auxdites 23 sociétés et à Monsieur [B] [Q], et SUBSIDIAIREMENT suspendre les effets de ces procès-verbaux en ce qu’ils sont entachés d’irrégularités manifestes jusqu’à l’obtention d’une décision de justice exécutoire statuant sur leur validité ;

EN CONSEQUENCE :

* PRONONCER LA NULLITE pour irrégularités de fond de l’assignation délivrée par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] tant en leur nom propre qu’en qualité de mandataire social des sociétés objets de l’administration provisoire ;

Exceptions de nullité pour vice de forme :

JUGER que l’ensemble des parties à l’ordonnance de désignation du mandataire ad hoc n’ont pas été mises dans la cause dans le cadre de la présente instance en rétractation de cette ordonnance, et qu’il existe ainsi un défaut d’identité entre les parties en ce que Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] n’ont pas attrait dans leur assignation en rétractation 8 sociétés demanderesses à au mandat ad hoc ;

EN CONSEQUENCE :

* PRONONCER LA NULLITE de l’assignation délivrée par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] tant en leur nom propre qu’en qualité de mandataires sociaux des sociétés objets de l’administration provisoire ;

B. Sur les fins de non-recevoir soulevées par Monsieur [B] [Q] En premier lieu :

* JUGER que ni Monsieur [S] [Q], ni Madame [H] [G] n’ont qualité pour agir au nom et pour le compte des 23 sociétés objets de l’Administration provisoire ;

* JUGER que les 23 procès-verbaux qualifiés d’assemblées générales par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G], et ayant procédés au changement de

dirigeant à leur bénéfice des 23 sociétés objets de l’administration provisoire, sont inexistants et inopposables auxdites 23 sociétés et à Monsieur [B] [Q], et SUBSIDIAIREMENT suspendre les effets de ces procès-verbaux en ce qu’ils sont entachés d’irrégularités manifestes jusqu’à l’obtention d’une décision de justice exécutoire statuant sur leur validité ;

EN CONSEQUENCE :

PRONONCER L’IRRECEVABILITE de l’assignation délivrée Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] en qualité de mandataires sociaux des 23 sociétés objet de l’Administration provisoire et de leurs demandes aux termes de cette assignation;

En second lieu :

JUGER que les 23 sociétés demanderesses au mandat ad hoc n’ont pas d’intérêt à agir en rétractation de l’Ordonnance de désignation d’un mandataire ad hoc faisant droit à leur demande;

EN CONSEQUENCE :

* PRONONCER L’IRRECEVABILITE de la demande en rétractation de l’Ordonnance de désignation d’un mandataire ad hoc pour les 23 sociétés objet du mandat ad hoc;

En troisième lieu :

JUGER que l’ensemble des parties à l’ordonnance de désignation du mandataire ad hoc n’ont pas été mises dans la cause dans le cadre de la présente instance en rétractation de cette ordonnance, et qu’il existe ainsi un défaut d’identité entre les parties en ce que Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] n’ont pas attrait dans leur assignation en rétractation 8 sociétés demanderesses au mandat ad hoc;

EN CONSEQUENCE :

PRONONCER L’IRRECEVABILITE de l’assignation en demande de rétractation de la désignation du mandataire ad hoc;

En quatrième lieu :

* JUGER que ni Monsieur [S] [Q], ni Madame [H] [G] n’ont qualité ou intérêt pour agir à titre personnel dans le cadre de la présente instance ;

EN CONSEQUENCE :

PRONONCER L’IRRECEVABILITE de l’assignation délivrée Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] en qualité de mandataires sociaux des 23 sociétés objet de l’Administration provisoire ;

En quatrième (sic) lieu :

* JUGER irrecevable la demande d’intervention volontaire comme tardive

* JUGER irrecevable la demande de rétractation de l’Administration provisoire formulée par les intervenants volontaires pour les sociétés JC INVEST, JS INVEST, SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PAVEL, SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE TIQUE 2, SCI VICTOR H, VILLION, RAFAEL, [H] en ce qu’elles modifient fondamentalement le procès ;

C. Sur les exceptions de procédure soulevées par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G]

* JUGER IRRECEVABLE la demande d’incompétence du Président du Tribunal des affaires économiques soulevée postérieurement à la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir de Monsieur [B] [Q]

* JUGER que le Président du Tribunal des affaires économiques est compétent pour connaître de la demande du mandat ad hoc des 31 sociétés requérantes ;

* JUGER que Monsieur [B] [Q] avait la qualité à représenter les 31 sociétés dans le cadre de la demande de désignation d’un mandataire ad hoc;

EN CONSQUENCE :

* DEBOUTER Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] sur leurs demandes relatives aux exceptions soulevées ;

* DEBOUTER les parties de toutes demandes plus amples ou contraire

AU FOND

A TITRE PRINCIPAL :

* JUGER que la requête en désignation d’un Mandataire ad hoc apportait des éléments justifiés d’un fonctionnement anormal de la société, d’un conflit d’associé et d’une incertitude dans la gouvernance justifiant le bien-fondé de la requête

* JUGER que la requête en désignation d’un Mandataire ad hoc était de nature gracieuse et qu’en tout état de cause elle apportait la démonstration d’une urgence et de la nécessité déroger au principe du contradictoire

* JUGER que les prétentions de Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] sont insuffisantes à caractériser un fonctionnement normal des sociétés et à justifier de l’absence de nécessité de procéder à la désignation d’un Mandataire ad hoc de nature à permettre la rétractation de l’Ordonnance désignant un Mandataire ad hoc sur l’ensemble des sociétés

* ÉCARTER des débats les pièces n°39-1 à 39-33 versées par Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G], et subsidiairement avant dire droit, ENTENDRE les témoins dont Madame [MS] [Q] conformément aux dispositions de l’article 203 du Code de procédure civile

EN CONSEQUENCE

* JUGER que Monsieur [B] [Q] était recevable et bien fondé à solliciter la désignation d’un Mandataire ad hoc

* JUGER que Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] n’apportent pas d’éléments de nature à permettre la rétractation de l’Ordonnance présidentielle ;

* DEBOUTER Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] de l’ensemble de leurs demandes, fins et prétentions ;

* TRES SUBSIDIAIREMENT

* JUGER que l’Ordonnance ne sera rétractée que pour les 23 sociétés objet de la présente instance excluant les sociétés suivantes du champ de la rétractation :

* JC INVEST, société civile au capital social de 100 C, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 809 729 478, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* JS INVEST, société civile au capital social de 100 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 809 729 288, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE PAVEL, société civile immobilière au capital social de 1000 C, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 828 369 348, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE TIQUE 2, société civile immobilière au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 829 253 988, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* SCI VICTOR H, société civile immobilière au capital social de 1000 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 821 581 246, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U]

* [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* VILLION, société civile immobilière au capital social de 1524.49 €, dont le siège social est situé au [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 405 109 067, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* RAFAEL, société civile immobilière au capital social de 500 €, dont le siège social est situé au [Adresse 5], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 492 898 051, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

* [H], société par actions simplifiée au capital social de 154860 €, dont le siège social est situé au [Adresse 21], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le numéro 408 521 839, représentée par la SELAS B&L ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [HJ], es qualité d’Administrateur provisoire, désigné à ces fonctions suivant Ordonnance en date du 28 avril 2025.

EN TOUT ETAT DE CAUSE

DIRE qu’il n’entre pas dans les pouvoirs du Président et en tout état de cause DIRE infondée la demande de destruction des pièces juridique comptables et financières des 23 sociétés

* DIRE qu’il n’entre pas dans les pouvoirs du Président et en tout état de cause DIRE infondée la demande de restitution des pièces juridique comptables et financières des 23 sociétés à Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G]

* DIRE qu’il n’entre pas dans les pouvoirs du Président et en tout état de cause DIRE infondée la demande d’interdiction pour [B] [Q] ou tout tiers les pièces juridique comptables et financières des 23 sociétés

* CONDAMNER in solidum Monsieur [S] [Q] et Madame [H] [G] à payer à Monsieur [B] [Q] la somme de 20 000€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance

SUR CE,

Sur les exceptions

* Sur l’incompétence

Nous relevons des plaidoiries que la demande d’incompétence faite in limine litis ne porte pas sur l’incompétence du juge de la rétractation mais sur celle du juge des requêtes, que cette demande est donc un moyen de fait et de droit au soutien de la rétractation.

En conséquence il ne sera statué sur cette demande.

* Sur la demande de nullité pour irrégularités de fond de l’assignation

L’article 117 du code de procédure civile dispose que :

« Constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l’acte : Le défaut de capacité d’ester en justice ;

Le défaut de pouvoir d’une partie ou d’une personne figurant au procès comme représentant soit d’une personne morale, soit d’une personne atteinte d’une incapacité d’exercice ; Le défaut de capacité ou de pouvoir d’une personne assurant la représentation d’une partie en justice. »

L’article 119 du code de procédure civile dispose que :

« Les exceptions de nullité fondées sur l’inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure doivent être accueillies sans que celui qui les invoque ait à justifier d’un grief et alors même que la nullité ne résulterait d’aucune disposition expresse. »

Nous relevons que par ordonnance du 28 avril 2025 la SELAS BL & ASSOCIÉS prise en la personne de Me [U] [HJ], administrateur provisoire, non constitué à la présente procédure, a été nommée ès qualité d’administrateur provisoire des sociétés SCI AUBERTINE, SARL BRAMA, SCI DANGLAS, SCI DOUMER, SCI DUMAINE, SCI ENLAYE, SAS JEM, SARL LE GARAGE, SCI NANCY-NATURE, SCI PARADY 38, SC BARNAT, SC VICTOR SOLLY, SCI BARTEL, SCI JUSSIEUFAC, SCI L’HORLOGE, SCI LAPOUTRE 12, SCI HUGO, SCI SIN GESSE, SCI THEATEL, SCI V.S., SARL SOCIETE D’EXPLOITATION DES MAGASINS SODEMAG, SARL TOPAZE, SCI JEMAS.

Or la SELAS BL & ASSOCIÉS prise en la personne de Me [U] [HJ] n’a pas été assignée à la présente procédure.

Par conséquent nous constaterons que l’assignation est entachée d’une nullité de fond non régularisable, nous dirons non valablement saisi et dirons n’y avoir lieu à statuer.

Sur l’article 700 du code de procédure civile

L’équité commande en l’espèce de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur les dépens

Vu la solution apportée, les dépens seront laissés à la charge de M. [S] [Q] et Mme [H] [G] solidairement.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort.

Nous,

Vu les articles 117 et 119 du code de procédure civile.

Constatons que l’assignation est entachée d’une nullité de fond non régularisable.

Nous disons non valablement saisi.

Disons n’y avoir lieu à statuer, ni à application de l’article 700 du code de procédure civile.

Laissons à la charge de M. [S] [Q] et Mme [H] [G] solidairement les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 718,81 € TTC dont 119,59 € de TVA.

Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du code de procédure civile.

La minute de l’ordonnance est signée par M. Bertrand KLEINMANN président et M. Jérôme COUFFRANT greffier.

M. Jérôme COUFFRANT

M. Bertrand KLEINMANN.