Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, delibere réf., 5 juin 2025, n° 2025R00032 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025R00032 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R00032 R25 2/2255C/JA
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
05/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
AUDIENCE DES REFERES
Ordonnance rendue par mise à disposition au Greffe le 05/06/2025 et signée par M. Jean-Paul EYRAUD, Juge agissant en qualité de Juge des référés, devant qui la cause a été retenue le 25/03/2025, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé.
SODICO
,
[Adresse 1] – Représentant : Avocat plaidant : Me Antoine CHEVALIER
DEMANDEUR
CHENAIS ENERGIE, [Localité 1]
,
[Adresse 2]
NON COMPARANT
DEFENDEUR
Copie exécutoire délivrée à Me Antoine CHEVALIER le 05/06/2025.
FAITS ET PROCEDURE
La société SODICO exerce une activité de grossiste spécialisé dans le chauffage au bois.
La société CHENAIS ENERGIE BOIS est une société à responsabilité limitée au capital de 20 000 € immatriculée le 30 avril 2019 auprès du RCS de VANNES sous le n° 850 416 116. Elle a pour activité la commercialisation, l’installation et l’entretien de poêles à bois ou granulés, chaudières, cheminées auprès d’une clientèle de particuliers.
La société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] a sollicité, au mois de janvier 2020, l’ouverture d’un compte client auprès de la société SODICO afin de pouvoir s’approvisionner en matériel de fumisterie et poêles de chauffage.
Elle a ratifié, à cet effet, le 14 janvier 2020, le formulaire de demande d’ouverture de compte ainsi que les Conditions Générales de Vente de la société SODICO.
La société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] a passé auprès de la société SODICO commande de divers matériels de fumisterie ainsi que de poêles à bois dans le courant des mois de janvier et février 2024.
Dans les suites de la parfaite livraison du matériel, la société SODICO a émis quatre factures, ainsi que suit :
* Facture n° NVF037314 le 31 janvier 2024 31 à échéance du 29 février 2024 d’un montant de 862,48 € TTC,
* Facture n° RVF077527 le 31 janvier 2024 à échéance du 29 février 2024 d’un montant de 3 389,08 € TTC,
* Facture n° NVF037722 le 28 février 2024 à échéance du 31 mars 2024 d’un montant de 244,37 € TTC,
* Facture n° RVF078126 le 28 février 2024 à échéance du 31 mars 2024 d’un montant de 830,53 € TTC.
Plusieurs paiements ont été réalisés par LCR :
* Un paiement de 4 251,56 €, réalisé le 29 février 2024, rejeté en totalité le 04 mars 2024,
* Un paiement de 1 074,90 €, réalisé le 31 mars 2024, rejeté en totalité le 03 avril 2024,
* Un paiement de 5 326,46 €, réalisé le 31 août 2024, rejeté en totalité le 03 septembre 2024,
* Un paiement de 1 000 €, réalisé le 31 décembre 2024,
* Un paiement de 1 000 €, réalisé le 31 janvier 2025, rejeté en totalité le 03 février 2025.
Le compte client de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] dans les livres de comptes de la société SODICO se porte en conséquence à un total restant dû à ce jour de 4 326,46 € TTC.
Constatant l’absence de règlement du montant restant dû, la société SODICO a transféré le recouvrement de cette créance à son conseil, lequel a, par mise en demeure adressée par lettre recommandée avec accusé de réception et par mail le 10 février 2025, repris l’attache de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] afin de solliciter le paiement de la créance.
Ledit paiement n’étant pas intervenu, la société SODICO s’est vu contrainte de saisir la présente juridiction aux fins d’obtenir la condamnation de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1], à titre provisionnel, au paiement de la somme de 4 326,46 € TTC, outre les pénalités et intérêts de retard.
Aussi, la société SODICO estime ne pas avoir d’autre choix que d’ester par devant la présente juridiction pour obtenir le déblocage des sommes qui lui restent dues.
Par acte introductif d’instance en date du 14 février 2025, signifié par Maître, [S], [Y], Commissaire de justice associée à, [Localité 1], la société SODICO a assigné la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à comparaître par devant le Président du Tribunal de commerce de RENNES statuant en matière de référés à l’audience du 11 mars 2025 pour s’entendre :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu l’article D441-5 du code de commerce, Vu l’article L441-6 du code de commerce, Vu l’article 700 du code de procédure civile, Vu l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
* CONDAMNER A TITRE PROVISIONNEL la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à payer à la société SODICO une somme de 4.326,46 euros, au titre des factures n° NVF037314, RVF077527, NVF037722 et RVF078126;
* CONDAMNER A TITRE PROVISIONNEL la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à payer à la société SODICO la somme de 40 euros du chef de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement dus en exécution des dispositions de l’article D441-5 du code de commerce ;
* CONDAMNER A TITRE PROVISIONNEL la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1], en application de l’article L441-6 du code de commerce, au paiement des intérêts au taux d’intérêts appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage sur la somme de :
* 3.251,56 euros à compter de la date d’exigibilité de la facture n° RVF077527, savoir, le 29 février 2024.
* 1.074,90 euros à compter de la date d’exigibilité des factures n°NVF037722 et RVF078126, savoir, le 31 mars 2024.
* CONDAMNER la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] au paiement d’une somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
L’affaire a été évoquée lors de l’audience publique des référés du 25 mars 2025. L’ordonnance mise en délibéré sera réputée contradictoire et en dernier ressort.
La partie présente à l’audience a été informée conformément à l’article 450 du Code de procédure civile que l’ordonnance sera prononcée par mise à disposition au Greffe le 29 mai 2025.
La partie présente à l’audience a déposé l’ensemble des pièces et justificatifs qu’elle a échangés et qu’elle considère comme nécessaires au soutien de ses prétentions et, conformément aux dispositions de l’article 447 du Code de procédure civile, lecture en a été faite en délibéré et le Juge des référés y fait expressément référence.
MOYENS DES PARTIES
Pour la société SODICO, en demande
Elle fait valoir ses moyens et arguments dans son assignation valant conclusions conformément aux articles 56 et 455 du Code de procédure civile.
Elle verse aux débats le formulaire de demande d’ouverture de compte au nom de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] (anciennement FLAMME ET FOYERS), les conditions générales de vente ratifiées par la société. En outre, elle produit les factures et l’avoir, ainsi que l’extrait du grand livre concernant le compte de la société débitrice.
Elle entend que le solde restant dû soit intégralement payé, et, à cette fin, sollicite du Juge des référés que la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] soit condamnée à titre provisionnel au paiement de la somme de 4 326,46 € TTC, assorti des intérêts de retard et des indemnités forfaitaires de recouvrement.
Pour la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1], en défense
La société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] n’étant pas présente, ni représentée à l’audience, le Juge des Référés, constatant que les dispositions des articles 654 à 659 du Code de procédure civile ont été respectées, prendra sa décision au vu des pièces et moyens présentés par son contradicteur.
DISCUSSION
Sur la demande en principal
Conformément aux dispositions de l’article 872 du Code de procédure civile, le Juge des Référés, juge de l’évidence, constate qu’il n’existe aucune contestation quant à la nature de l’obligation de paiement du solde restant dû pour un montant global TTC de 4 326,46 €.
Le Juge des Référés constate également que la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1], absente et non représentée à l’audience de référés, n’a émis aucune contestation ni réclamation, justifiant ainsi l’absence de paiement.
Les dispositions de l’article 873, alinéa 2 du Code de procédure civile disposent que : « Dans le cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président peut (…)ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire. »
Compte tenu de l’absence de contestations de la part de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1], le Juge des référés dit et juge que la somme de 4 326,46 € TTC représentant le solde impayé et réclamé est due.
La société SODICO demande que la condamnation à titre de provision des sommes qui lui restent dues par la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] soit assortie selon les dispositions de l’article L441-6 du Code de commerce, des intérêts au taux d’intérêts appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage sur la somme de :
* 3 251,56 € à compter de la date d’exigibilité de la facture n° RVF077527, savoir, le 29 février 2024.
* 1 074,90 € à compter de la date d’exigibilité des factures n°NVF037722 et RVF078126, savoir, le 31 mars 2024.
L’article L.441-6 alinéa 8 du Code de commerce dispose que : « Les conditions de règlement doivent obligatoirement préciser les conditions d’application et le taux d’intérêt des pénalités de retard exigibles le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture ainsi que le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement due au créancier dans le cas où les sommes dues sont réglées après cette date. »
Le Juge des Référés constate que les conditions générales de vente de la société SODICO acceptées le 14 janvier 2020 ne comportent aucune mention relative à la demande de la société SODICO. De ce fait, le Juge des Référés déboute la société SODICO de sa demande à ce titre.
En conséquence, le Juge des Référés condamne la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à payer, à titre provisionnel, à la société SODICO la somme de 4 326,46 €.
Sur la demande de paiement de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
En l’espèce, le demandeur réclame, en se fondant sur l’article D. 441-5 du Code de commerce, la condamnation de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] au paiement de l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 € par facture impayée à l’échéance.
Les factures doivent comporter selon les dispositions de l’article L441-3 du Code de commerce les pénalités de retard applicables en cas de retard de paiement tout d’abord le taux de pénalité exigible, puis le montant de l’indemnité forfaitaire fixé à 40 € par le décret n°2012-1115 du 02 octobre 2012. De plus, les conditions générales de vente doivent mentionner, selon l’article L441-6 du Code de commerce, « les conditions d’application et le taux d’intérêt des pénalités de retard exigibles le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture ainsi que le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement due au créancier dans le cas où les sommes dues sont réglées après cette date. »
Le Juge des Référés, juge de l’évidence, constate que la facture établie au nom de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] comporte en pied la mention des pénalités de retard et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 € par facture payée avec retard. Toutefois les conditions générales de vente dans son article 7-Modalités de paiement, précise l’application « d’une indemnité de retard de 1,5 % par mois » mais ne fait pas mention de l’indemnité forfaitaire de recouvrement. Il ressort que les conditions générales de vente et les factures de la société SODICO ne respectent pas strictement les dispositions légales précitées.
De ce fait, le Juge des Référés déboute la société SODICO de sa demande de condamnation de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à lui payer, à titre de provision, la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
Sur les autres demandes
Force est de constater que la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] n’a pas exécuté son obligation contractuelle et ne s’est pas acquittée de sa dette.
Ainsi, pour faire valoir ses droits, la société SODICO a dû engager des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge. Ainsi, le Juge des référés condamne la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à payer à la société SODICO la somme de 1 500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le Juge des Référés déboute la société SODICO du surplus de sa demande à ce titre.
La société SODICO est déboutée du surplus de ses demandes, fins et conclusions.
La société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] qui succombe est condamnée aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Nous, Jean-Paul EYRAUD, Président de Chambre de ce Tribunal, faisant fonction de Juge des Référés,
Assisté de Maître Emeric VETILLARD, Greffier associé,
Statuant par ordonnance de référé mise à disposition au Greffe, réputée contradictoire et en dernier ressort, la partie présente en ayant été préalablement avisée dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,
Tous droits des parties expressément réservés sur le fond,
* Condamnons la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à payer, à titre provisionnel à la société SODICO la somme de 4 326,46 €,
* Déboutons la société SODICO de sa demande que la condamnation soit assortie des intérêts calculés au taux d’intérêts appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage,
* Déboutons la société SODICO de sa demande de condamnation de la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] à lui payer, à titre de provision, la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
* Disons que la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] est condamnée à payer à la société SODICO la somme de 1 500 €, par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile,
* Déboutons la société SODICO du surplus de ses demandes, fins et conclusions,
* Condamnons la société CHENAIS ENERGIE, [Localité 1] aux entiers dépens de l’instance,
Liquidons les frais de greffe à la somme de 38,65 € tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de procédure civile.
LE JUGE DES REFERES J.P. EYRAUD
LE GREFFIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Opposition ·
- Centre commercial ·
- Métropole ·
- Ordonnance ·
- Partie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Délai ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Distribution ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Option ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Moule ·
- Sociétés ·
- Prêt à usage ·
- Contrat de prêt ·
- Juge des référés ·
- Relation commerciale ·
- Préavis ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Demande
- Conversion ·
- Transport ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire ·
- Acte ·
- Représentation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Action ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Électricité ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.